Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/dima/data/www/insider.org.ua/wp-content/themes/jnews-nulled/class/ContentTag.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/dima/data/www/insider.org.ua/wp-content/themes/jnews-nulled/class/ContentTag.php on line 47
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/dima/data/www/insider.org.ua/wp-content/themes/jnews-nulled/class/ContentTag.php on line 29
Сьогодні Міноборони РФ провело несподівану прес-конференцію, де заявив, що ракета, яку збили рейс MH17 в Донбасі, належала військовій частині в Україні. Міністерство нібито встановило, що ракету 9М38 для зенітно-ракетного комплексу «Бук» у грудні 1986 року передали у військову частину 20152 — зенітно-ракетну бригаду в Тернопільській області Української РСР. Відеоматеріали Об’єднаної слідчої групи (JIT) про пересування зенітно-ракетного комплексу «Бук», на думку МО РФ, були сфальсифіковані. Також Міноборони РФ представило аудіозапис з переговорами українських військових, яку зробили в 2016 році в Одеській області. Один з учасників розмови заявив про те, що можна збити «ще один малайзійський „Боїнг“». Російські військові стверджують, що голос належить полковнику збройних сил України Руслану Гринчаку.
The Insider разом з експертами Conflict Intelligence Team і Bellingcat вивчив заяви представників Міноборони і вибрав найбільш яскраві приклади нестикувань і прямого обману в їх заявах .
1. «Українська» ракета на російському Буке
Прес-конференція Міноборони була присвячена в першу чергу української приналежності знайденої ракети, але дуже мало уваги було приділено власне комплексу «Бук», адже не могли ж українці самі виписати його з курської області.
Нагадаємо, згідно з версією JIT вранці 17 липня 2014 — машина зенітно-ракетного комплексу «Бук» під номером 332, що належить 53-ї зенітно-ракетної бригади (базується в Курську), перетнула український кордон і опинився на території «сепаратистів». Це підтверджується безліччю знімків, відео, даних із супутників, і телефонними перехопленнями. О 16:20 пострілом з цього «Бука» з поля, розташованого на південь від населеного пункту Сніжне (на той момент — територія, підконтрольна «сепаратистам») був збитий пасажирський «Боїнг» MH17. «Сепаратисти» радо відзвітували про збитий військово-транспортному українському літаку Ан (причому це слід не тільки з безлічі прослуховувань телефонів, але з повідомлень російських інформагенцій). В цей же день цей «Бук» з номером 332, але вже без однієї ракети, був помічений повертаються до російського кордону.
І ось тепер Міністерство оборони Росії намагається довести, що ракета була українською, як якщо б це могло автоматично знецінити інші докази (насправді в Росії запросто могла виявитися ракета, раніше стояла на озброєнні України, наприклад в ході окупації Грузії).
При цьому ніяких переконливих документальних підтверджень, що саме ця ракета була передана на озброєння України не наводиться. Скажімо, у своїй презентації МО показує документи на якусь ракету модифікації 9М38, передану в зенітно-ракетний полк на території тодішньої Української РСР. Зараз вона відома як 223-й зенітно-ракетний полк у місті Стрий. Однак, як нагадує дослідник Conflict Intelligence Team Кирило Михайлов, в презентаціях Об’єднаної слідчої групи (JIT) і Ради з безпеки Нідерландів йшлося про так званих двотаврових вражаючих елементів, характерних тільки для нової модифікації ракети 9М38-М1. Вони залишили сліди в формі метелика в тілах і обшивці літака. Так, на озброєнні України складаються і ті і інші ракети, але Міноборони чомусь показує документи на ракету старої модифікації.
2. Не той полк
Міноборони звинувачує в атаці на MH17 223-ї Стрийський ракетний полк. На фотографіях у «ВКонтакте» одного з українських волонтерів видно, що 223-ї Стрийський ракетний полк перебував у 2014 році в Полтавській області, зазначає Михайлов: «Полтавська область — це центральна Україна. Дальність поразки «Бука» — 40 км. З таким же успіхом він міг би перебувати у себе вдома у Львівській області — ні з того, ні з іншого місця «Бук» не міг збити «Боїнг».
3. Фраза без контексту vs сотні телефонних перехоплень
Після 2014 року СБУ виклала у відкритий доступ сотні перехоплених телефонних переговорів сепаратистів і російських військових. В тому числі там засвітилися і високопоставлені представники Міноборони, такі як генерал Микола Ткачов і високопоставлений офіцер ГРУ Олег Іванніков, безпосередньо напередодні інциденту з «Боїнгом», вони обговорюють постачання з Росії «Буків» з метою збивати українські літаки. Опубліковані та прослушки після інциденту з яких випливає, що сепаратисти спочатку раділи збитого літака, а потім з жахом усвідомили, що він пасажирський.
Міноборони через 4 роки після катастрофи протиставило всієї цієї документації якусь вирвану з контексту фразу, вимовлену аж у 2016 році в Одесі нібито полковником збройних сил України Русланом Гринчаком. Причому в перехопленому розмові він зовсім не стверджує, що Україна збила «Боїнг» MH17, він говорить лише, що якщо не закрити повітряний простір, то можна випадково збити ще один «Боїнг».
“Для того, щоб відстежувати і в тому числі закривати повітряний простір, блядь. <…> Візьми Левчука і скажи: «Пацани, от якщо буде ось так, то, блядь, ебанем ще один малайзійський Боїнг, і все буде заєбца, блядь!»
«Російське Міноборони, ГРУ і так далі активно слухають різних українських військових, і дивно, що за ці роки знайшли тільки цю обмовку, а не реальний шум, який неодмінно повинен був би початися, якщо б виявилося, що Україна збила MH17. Що характерно, СБУ як раз виявила подібний шум у сепаратистських колах після того, як стало відомо, що борт цивільний і він був збитий силами сепаратистів або російських військових», — зазначає Михайлов.
4. Хто співпрацював зі слідством
Представники Міноборони заявили, що Україна нібито не давала інформацію для розслідування, що нібито побічно свідчило про її винуватість. Однак у самих слідчих думка протилежна. Україна надавала інформацію Об’єднаної слідчій групі. У тому числі за допомогою українського військового радара, який на той момент працював, вдалося відстежити трагедію і визначити, що MH17 не був збитий ракетою «повітря — повітря», як стверджували протягом довгого часу самі ж представники Міноборони.
А ось Кремль до 2018 року, навпаки, не надавав JIT ніякої запитуваної інформації, і ось тепер раптом несподівано знайшов якісь записи та дані про ракету. Якщо ці дані і правда викривають Україну — не дуже зрозуміло, що заважало подати їх раніше. Цікаво, що в травні Росія письмово підтвердила, що буде передавати слідству будь-яку виявлену інформацію по цій справі. Однак тепер цю «нову інформацію» JIT дізнається чомусь з прес-конференції.
5. Тінь на вантажівці
На думку Міноборони, на відеозаписі JIT зображення тягача, трейлери та «Бука» вмонтовані в зображення ділянки вулиці. На це нібито вказує те, що правий ділянку на поверхні вантажівки пофарбований у білий колір, тоді як вся машина в цей момент знаходиться в тіні. Ця ідея заснована на припущенні, що поверхня вантажівки біла. Однак це не так: керівник Bellingcat Еліот Хіггінс опублікував у твіттері фотографію тягача, на якій видно, що зверху у нього темний козирок, який відбиває світло і здається білим на відео низької якості. Крім того, цей конвой був сфотографований зі супутника, що також вказує на справжність ролика.
The Russian MoD doesn’t seem to realise the Buk convoy seen in this video was captured by a passing satellite #MH17 pic.twitter.com/rZFzZgghvF
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) 17 вересня 2018 р.
But this is based on the idea the top of the truck that goes dark is white, but it’s not. It’s a dark band that’s reflecting sunlight making it look white in the low quality footage, and without reflecting the light it’s much darker. Here’s an earlier photo of the same truck. 3/ pic.twitter.com/shqwNDbezY
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) 17 вересня 2018 р.
In the HD version of the video the Russian MoD presented you can see this effect clearly as it passes the camera. Clearly russia’s «experts» don’t have a clue what they’re talking to, and don’t have access to the same original source material we have. 5/5 pic.twitter.com/UZYGIkg6Tb
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) 17 вересня 2018 р.
6. «Бук» задом наперед
17 липня 2014 року «Бук» знаходився в місті Сніжне Донецької області. JIT публікувала анімацію на основі фотографій, на якій установка рухалася в село Первомайське. Як вказує Міноборони, на одній з фотографій нібито видно, що «Бук» рухається заднім ходом. Однак, як видно по положенню сонця, камера фотографа в цей момент була спрямована на південь, а передня частина «Бука» вказує на схід. Таким чином, насправді установка рухається в правильному напрямку.
Something else from the Russian MoD video, they use the following animation from the JIT to claim one of the photographs is fake. This is misleading, and based on an error in the original JIT animation 1/5 pic.twitter.com/DqXryjA2gV
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) 17 вересня 2018 р.
The camera was facing south, and the Buk is pointing east, which means it’s actually travelling in the correct direction, just the JIT animation was wrong. The Russian MoD uses this to falsely claim the photo is fake 3/3 pic.twitter.com/tgcCAaO7db
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) 17 вересня 2018 р.