РИА «Новости» вирішило втрутитися в полеміку навколо гучної заяви представника МЗС Росії Марії Захарової про те, що громадяни, через скасування міжнародного авіасполучення застрягли за кордоном і потребують допомоги російських посольств, самі винні у своїх проблемах, тому що не мають достатньо грошей. Публікація РИА називається «Анатомія фейка. Британські вуха інформаційної атаки проти МЗС». Британські — це, виявляється, тому що першим на заяву Захарової звернуло увагу видання «МБХ-медіа», пов’язане з Михайлом Ходорковським, який, як відомо, живе в Лондоні. У матеріалі РИА йдеться:
«Ряд неполживых російських ЗМІ за підтримки російськомовних колег з-за кордону зробили чергову інформаційну атаку проти МЗС Росії і його офіційного представника Марії Захарової. Якщо препарувати цей новий фейк, можна розкрити цікаву анатомію і прослідкувати якусь закономірність, наочно демонструє, звідки ростуть вуха у подібних скоординованих наїздів.
Почалося все з буденного інтерв’ю Марії Захарової журналісту Зыгарю в його инстаграме. Бесіда тривала майже годину, в основному по актуальній темі, яку зараз активно займається МЗС, — поверненню російських громадян, які застрягли за кордоном. Інтерв’ю вийшло ще 23 квітня і не викликало окремого резонансу, оскільки Захарова повторила чимало з того, що не раз вже говорив і на прес-конференціях, і на різних ток-шоу.
Але майже через тиждень на це інтерв’ю звернув увагу пропагандистський ресурс олігарха Михайла Ходорковського, названий ним на свою честь. За своїм соцмережам ресурс поширив сенсацію: “Марія Захарова вважає, що застрягли за кордоном (‘за кордоном’, ймовірно. — прим. ред.) туристи винні в цьому самі, а подорожі повинні бути доступні тільки для багатих і впливових”.
І понеслося. Ресурси російської несистемної опозиції, в упор не зауважували це інтерв’ю протягом декількох днів, дисципліновано обрушилися на Захарову, звинувативши її в будівництві «кастової системи суспільства». Прес-секретар Навального випустила ролик, в якому приписала представнику МЗС слова «Відпочинок — це для багатих». Потім підключився сам Навальний, видавши гнівний спіч про «жахливої жінки», дозволяє собі забороняти бідним людям відпочивати на морях. Далі приєдналися всі «голоси» і иноагенты (зокрема, Радіо Свобода), які ретранслюють весь гнів російських лібералів. Судячи з їхніх коментарів, ті з інтерв’ю Захарової були знайомі взагалі виключно за фейковому переказу з ролика Навального.
На всяк випадок: в реальності представник МЗС говорила прямо протилежне тому, що їй приписують. Учасники медианаката в різних формах стверджують, що, за словами Захарової, Росія не має наміру допомагати застряглим за кордоном людям. У той час як Захарова неодноразово повторювала: “Росія своїх не кидає”.
Не відстає і «Комсомольская правда», озаглавившая свій матеріал «Як опозиція приписала Марії Захарової слова, які вона не говорила»:
“Спікер МЗС РФ говорить цілком очевидні речі: “Закордонна поїздка — це найсерйозніше, ответственейшее і дуже ризиковане підприємство”.
У цих трьох епітетах Захарова лише коротко висловила все те, що вже докладно описано на сайті Мзс у розділі з рекомендаціями для виїжджаючих за кордон. Там висвітлені всі можливі ситуації: від необхідності оформити медстраховку до дій у випадку ДТП. Захарова в інтерв’ю, треба визнати, помітно пом’якшила строго-повчальний тон інструкції. <…>
Згодні, все це — включаючи жорсткі слова Захарової — звучить не по-курортному. Але змушує замислитися про власну безпеку і благополуччя близьких».
РИА у своєму матеріалі дає посилання на публікації «МБХ-медіа», Навального та інших — тих, хто нібито спотворює слова представника МЗС. Не вистачає тільки одного посилання — на саме інтерв’ю Михайла Зигаря з Захарової. Але якщо все-таки витратити час на перегляд цієї бесіди, можна прислухатися до того, що РИА називає «прямо протилежним тому, що Захарової приписують».
Спочатку розмова стосується не тих застрягли за кордоном росіян, долею яких доводиться займатися Мзс, а того, як пандемія вплине на світ і, зокрема, на туризм та міжнародні пасажирські перевезення. І тут Захарова заявляє:
«Питання масовості постало перед світом в останні 15-20 років. Тобто люди, у яких за душею в чому нічого не було, по всьому світу — для них авіаперевезення стали буденною справою, тому що іноді для цього не треба навіть мати гроші, для цього потрібно мати паспорт, візу, а може бути, навіть і не візу, і просто потрапити в якусь програму, скористатися опцією, знижкою, бонусом або використовувати бонуси, отримані в іншому місці, які ти можеш перекинути…
Раніше це було доступно… ну добре, не скажу “елітам”, але певній частині, певного класу людей — це бізнес, це відрядження, це службовці і туристи, які мали на це можливості. Якщо ми дивимося в першу чергу на західне суспільство, <…> все було чітко: люди, у яких є гроші, — вони відповідним чином одягнені, вони займаються якоюсь справою, вони подорожують на літаках, у них є такі можливості. А люди, у яких немає грошей, — вони подорожують як доведеться, автостопом, Вони відповідним чином одягнені, вони ні на що не претендують, вони готові спати, їсти, чекати і так далі — на підлозі, в вагоні… <…>
Те, чим ми зараз займаємося, — це робота з питаннями відповідальності і ризиків. Тобто, в принципі, взагалі-то закордонна поїздка — це найсерйозніше, ответственнейшее і дуже ризиковане підприємство. Щоб все пройшло благополучно, повинно скластися величезна кількість факторів; для того щоб себе підстрахувати, потрібно мати чималу таку суму грошей або непогані зв’язки в певних сферах.
А на сьогоднішній момент ми зіткнулися з ситуацією, коли люди їхали не на останнє — юди їхали в борг з урахуванням наявних боргів, і їхали не для того, щоб заробити або вирішити своє питання, а просто тому що для них це стало нормою життя. Відмовлятися від цієї сфери життя вони вважали абсолютно неправильним. Моє виховання говорить про те, що ти можеш їхати відпочивати тоді, коли в тебе на це є кошти і коли над тобою вже точно не висить щось на зразок іпотеки, боргу і так далі.
Я абсолютно вважаю, що я була занадто суворо вихована в цьому сенсі, але для мене це було очевидно: поки ти не вирішив свої базові потреби, які вважаєш найважливішими для себе, ні про який відпочинок, тим більш дорогому, тим більш ризикованому в плані фінансів мови бути не може. Але я зараз зіткнулася з ситуацією, коли ця логіка — вона працює для меншості. <…>
Особиста безвідповідальність не може бути безмежною, ось в чому проблема. І ми знаходимося зараз на перехресті, тому що одні люди кажуть “витягніть нас звідти за всяку ціну, не задавайте нам ніяких питань, ви повинні, ви зобов’язані, ми громадяни”, а інші люди говорять: “а чому ви повинні це робити за наш рахунок? Чому ви повинні допомагати безвідповідальним? Ми куди більш відповідальні, допомагайте нам””.
Якщо це не спроба перекласти відповідальність на тих, хто відправляється в подорож, не маючи солідного капіталу і навіть не закривши іпотеку, то що це? До речі, середній термін виплати іпотеки в Росії — 18 років, так що, по думці Захарової, молода сім’я, яка не може відразу викласти кілька мільйонів за квартиру, відпочивати взагалі не має.
Звичайно, вона не говорить, що МЗС повинен відмовлятися від своїх прямих обов’язків — допомоги громадянам країни за кордоном. Так що в замітці РИА в якомусь сенсі справедливо зазначено: «кидати своїх» Захарова не пропонує (щоправда, які «учасники медианаката» приписували їй таку тезу, РИА чомусь не говорить). Вона навіть негативно відповідає на питання Зигаря про те, чи не потрібно якось обмежувати право на виїзд за майновим критерієм. Але при цьому не може приховати свого щирого обурення «безвідповідальністю» тих, хто платить за туристичні поїздки, але не має таких коштів, щоб комфортно почувати себе в будь-який форс-мажорній ситуації. А саме про це і пише «МБХ-медіа»: «Марія Захарова вважає, що застрягли за межі туристи винні в цьому самі, а подорожі повинні бути доступні тільки для багатих і впливових».