У блоці сюжетів «Вістей тижня», розповідають про пандемію COVID-19, Дмитро Кисельов присвятив окремий коментар ситуації в Швеції:
“”Вести тижня” вже говорили, що Швеція запропонувала альтернативний підхід в реакції на коронавірус. Обмеження є, але все дуже ліберально. Мета — виробити колективний імунітет і пройти епідемію з меншими втратами для економіки. При цьому шведи поклалися на свій національний характер, низьку щільність населення на території, порівнянної з Францією, і спосіб життя, і без того передбачає соціальну дистанцію. Це політичне рішення, а його натхненником став головний епідеміолог Швеції Андерс Тегнелль. Зараз є можливість порівняти результати Швеції, наприклад, з російськими.
Тестування. У Росії проведено майже 5,5 мільйона тестів, а в Швеції поки — 150 000. Якщо на мільйон, то у нас 35 000, а у шведів в два з гаком рази менше — 15 000.
Далі цифри на мільйон. У Росії — 1400 підтверджених випадків на мільйон. У Швеції при меншому обсязі тестування все одно майже вдвічі більше — понад 2500 на мільйон. При цьому смертність у Швеції від коронавіруса — 12,43%, а в Росії — близько 1%. Як ми говорили, частково це пов’язано з раннім виявленням хвороби, але, звичайно, це і наполеглива боротьба за кожне життя.
Оскільки у Швеції це не так, то старше покоління як основна група ризику несе важкі втрати. Швеції вже соромно. Андерс Тегнелль про це каже так: “У нас майже 3 тисячі померлих, і це жахлива цифра”. На сьогодні у Швеції вже більше трьох тисяч померлих».
Очевидно, що завдання Кисельова — пояснити глядачам, що продовжуються жорсткі обмеження в найбільш зачеплених епідемією російських регіонах необхідні, а для цього потрібно показати смертельну небезпеку шведської ліберальної моделі самообмеження. Заодно, до речі, можна зайвий раз пов’язати слово «ліберальний» з образом національної катастрофи. Але без підтасовки фактів це не виходить.
Порівнювати Швеції з Росією в цілому — заняття досить безглузде. Росія займає величезну територію, у неї зовсім інша соціально-демографічна структура, невисока внутрішня мобільність, тому більшу частину її регіонів епідемія слабо зачепила. Логічніше порівняти Швецію з іншою європейською країною, близькою за чисельністю населення, — приміром, з Бельгією.
Чисельність населення Швеції — близько 10,6 млн осіб, Бельгії — 11,5 млн. Щільність населення в Бельгії набагато вище, але треба враховувати, що значну частину території Швеції займають ліси і тундра, де жителів мало. У трьох найбільших містах Швеції — великому Стокгольмі, Гетеборзі і Мальме — живе близько 3,2 млн осіб, у трьох найбільших містах Бельгії — великому Брюсселі, Антверпені і Генті — близько 2,6 млн. В Бельгії 13 березня був введений жорсткий карантин.
Перший випадок зараження в Швеції зафіксовано 31 січня, у Бельгії — 4 лютого. На 12 травня у Бельгії налічується 53 779 випадків зараження коронавірусом, від хвороби помер 8761 людина. У Швеції 26 670 випадків зараження і 3256 смертей. Навряд чи це можна вважати свідченням того, що бельгійська карантинна модель виявилася ефективніше шведської.
Представник ВООЗ Майкл Райан на прес-конференції 29 квітня схвально висловився про шведський досвід боротьби з поширенням епідемії, зауваживши, що він може послужити прикладом в майбутньому, коли «товариствам, можливо, доведеться адаптуватися до помірного або тривалого періоду часу, в якому на наші фізичні і соціальні контакти буде впливати присутність вірусу».
Якщо імунітет перехворіли COVID-19 виявиться стійким, що поки неясно, то очікувана восени друга хвиля епідемії торкнеться Швеції не так сильно. До того ж у країнах, де діє карантин, при виході з нього можливий новий зростання числа заражень, так як витримати жорсткий карантин до повного зникнення інфекції не дозволить ні економіка, ні настрою людей.
Головний аргумент Кисельова — те, що рівень смертності серед інфікованих коронавірусом в Швеції значно вище, ніж у Росії: 12,2% проти 1%. Але в тій же Бельгії він ще вище — 16,2%. До речі, треба враховувати, що коректніше порівнювати кількість померлих не з кількістю заражених на той же день, а з їх кількістю приблизно два тижні тому — приблизно стільки в середньому триває хвороба в тяжкій формі. Для порівняння Швеції та Росії це суттєво, так як у Швеції зростання кількості заражених відчутно сповільнився, чого в Росії поки не спостерігається.
У багатьох інших країнах цей показник істотно менше, але російський все ж аномально низький. Є припущення, що це пов’язано з особливостями обліку і медичної статистики в Росії: якщо пацієнт помирає від загострилися на тлі інфекції хронічних хвороб або, приміром, у нього відбувається відрив тромбу, у свідоцтві про смерть COVID-19 не вказується. Так, Financial Times, проаналізувавши статистику смертності за останні роки, прийшла до висновку, що реальна кількість померлих від COVID-19 в Росії може бути приблизно на 70% вище офіційно оголошеного. У Швеції така аномалія не простежується: у попередні роки кількість смертей в країні з січня по квітень включно варіювалося в межах 31,3 – 34,7 тисяч, а з 1 січня по 8 травня 2020 року померли 38 409 осіб. Крім того, в Росії середня тривалість життя істотно нижче, ніж у Швеції та інших країнах Західної Європи, а хвороба особливо небезпечна для літніх людей.
Чому Кисельов вирішив, що «Швеції вже соромно», зрозуміти неможливо. Шведський епідеміолог зауважив, що 3 тисячі померлих для країни з десятимільйонним населенням — жахливо багато, і з цим не посперечаєшся; до того ж він визнав свій головний прорахунок — не вдалося в повній мірі захистити старше покоління. Але це не означає, що в Швеції ситуація гірше, ніж в інших європейських країнах, які ввели карантин. Крім того, карантинний режим може впливати на швидкість поширення епідемії, для того він і существут, але логічний зв’язок між умовами ізоляції і тяжкістю перебігу хвороби у тих, хто вже заразився, залишається загадкою.
Важливо зазначити, що шведська модель — це не відсутність обмежень, а заклик до самообмеження. Всі масові заходи — видовищні, спортивні, релігійні, в країні скасовано. В’їзд з країн, що не входять в ЄС, заборонений. Шведам рекомендовано по можливості перейти на віддалену роботу, а в громадських місцях носити маски. Але влада країни не пішли на такі заходи, як закриття магазинів і кафе, заборона прогулянок і занять спортом на свіжому повітрі, і тим більше не дійшли до такого абсурду, як введення пропусків на пересування всередині країни.