«Вести» показали сюжет Георгія Підгорного з викриттям «шпигунської мережі», яка намагається втрутитися у голосування за поправки до Конституції:
«Знайомі всі обличчя ” на чолі з Ходорковським. І куди ж без грошей Держдепу США. У мережу витекла методичка. „Занадто вже організованою групою вічно незадоволені кинулися таврувати голосування. А тепер розкрився їх протестний бізнес”. Цитата з блогу журналіста “Комсомолки” Романа Голованова, який опублікував посилання на велике незалежне розслідування щодо діяльності так званої “Кампанії Немає”. <…> Для тих, хто не в курсі — мова про спеціальному сайті з досить агресивної агітацією проти поправок до Конституції. <…>
Ось, скажімо, таблиця — щось на зразок плану з пропозицією “розгорнути масштабну інформаційну кампанію” відеороликами про нібито “провали діючої влади”. Щоб вивести людей на вулиці.
Або методичка по створенню макетів графіті і банерів. Не кажучи вже про публікації заміток “критичного змісту”. Тобто, під соусом нібито “народної” протестної порядку — всі ознаки організованої, спланованою конкретною групою персонажів роботи. Причому явно не дешевою. І ось тут саме час поговорити про джерела фінансування.
Провідні російські політики в образі кінолиходіїв. В розробці — цілий ряд карикатур, які покликані створити негативний образ, головна мета — очорнити електоральний процес. Таких картинок хочуть зробити чимало і, цитуючи опублікований документ, “кожен день фігачити по одній”.
„Виходить таке розслідування від блогерів, які публікують конкретні розписки, конкретні документи по яких, як ми бачимо з цього розслідування — цей протест, він проплачується, навіть в онлайні, але треба створити галас. Хтось вкидає матеріал, далі його починають розкручувати, потім в коментарях підключаються типу живі люди, а в більшості випадків це боти”, — вважає Роман Голованов, журналіст “Комсомольської правди”.
Робота масштабна і за нею стоять конкретні люди — Наталія Шавшукова, співзасновник “Школи місцевого самоврядування” — ШМС. Цю організацію створили вихідці з небажаної організації “Відкрита Росія”. Шавшукова проходила в США курси політичного лідерства, під егідою Держдепу. І тепер отримує гроші з американських фондів.
У розслідуванні вказують, що на підживлення опозиційних ідей і на підготовку відповідних депутатів вона щомісяця отримує по 20 з гаком тисяч доларів».
Глава Фонду захисту національних цінностей, перший заступник голови комісії з ЗМІ Громадської палати РФ Олександр Малькевич в сюжеті «Вістей» і зовсім не соромиться у виразах:
“”Школа молодого сепаратиста” — можна використовувати цю абревіатуру в жарт, але якщо подумати, то нічого смішного немає. У цієї структури досить розвинена мережа по країні. У нас відкрито, не соромлячись, існує, називаючи речі своїми іменами, шпигунська мережа, добре фінансується, яка, не соромлячись декларує, що її завдання — зміна влади. Демонтаж ладу, у них є акаунти в соціальних мережах, є ЗМІ-іноземні агенти, які їх обслуговують».
До викривальної кампанії приєдналися RT, «Известия», телеканал РЕН і багато інших. А П’ятий канал з цього приводу висловився так (пунктуація оригіналу збережена):
«Документи про осіб, які отримали гроші, за спроби зриву Загальноросійського голосування за поправки до Конституції опубліковані в мережі».
Взагалі-то шпигунством, згідно статті 276 Кримінального кодексу РФ, що називається «передача, збирання, викрадення чи зберігання з метою передачі іноземній державі, міжнародній або іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, а також передача або збирання за завданням іноземної розвідки або особи, що діє в її інтересах, інших відомостей для використання їх проти безпеки Російської Федерації». Яким чином заступника голови комісії Громадської палати з ЗМІ вдалося побачити в агітації проти поправок ознаки збору будь-яких відомостей, що ні він, ні «Вести» не пояснюють. Чому він приймає прагнення привести в органи влади людей з опозиційними поглядами за спробу «демонтажу ладу» — теж. Як і П’ятий канал не пояснює, чому вважає агітацію за один з варіантів відповіді на голосуванні спробою зриву голосування.
Але найцікавіше історія з анонімним «розслідуванням», яке просуває співробітник «Комсомолки» Голованов, найбільше відомий як напарник Олега Кашина на регулярній програмі на радіо КП. Посилання на «розслідування» «Вести» на своєму сайті завбачливо не дають, але вона є на сайті П’ятого каналу і веде, уявіть собі, на заблокований в Росії сайт. Матеріал розміщений на платформі telegra.ph, яка являє собою частину структури месенджера Telegram. Нещодавно у Росії оголосили про розблокування Telegram, але доступ до telegra.ph чомусь досі залишається перекритим.
Втім, блокування Telegram ніколи не була ефективною, і прочитати «розслідування» на заблокованому сайті нескладно. З першого ж погляду стає зрозуміло, чому автори посоромилися під ним підписатися. Ніяких документів, які підтверджували б закордонне фінансування кампанії проти поправок, там немає.
Для початку наведено план розміщення в мережі агітаційних роликів, ідеї плакатів, карикатур, загалом, звичайні для будь-якої передвиборчої кампанії матеріали. Потім анонімні автори переходять до доказам іноземної присутності, і тут у них не виходить нічого. Завдання простежити безпосередній зв’язок кампанії з зарубіжними фондами виявилася нездійсненною, тому вони шукають зв’язок з ними однієї приватної особи — політолога Наталії Шавшуковой. І тут автори оголошують, що Шавшукова і Школа місцевого самоврядування щомісяця отримують від американських фондів NEW і Free For Russia на підготовку опозиційних кандидатів $20 600 — суму, прямо скажемо, досить скромний.
Фонди з такими назвами, мабуть, взагалі не існують. Як видно з доданих авторами сканів документів, другий з них насправді називається Free Russia, а перший, ймовірно, NED (National Endowment for Democracy; він, до речі, не згадується у документах, а в листуванні, контекст якої неясний). Але спотворені назви — не випадкова помилка, вони зустрічаються в тексті і надалі, що вже багато що говорить про рівні «розслідування».
І що ж наводять як доказ іноземного фінансування? Документ на бланку фонду Free Russia, згідно з яким Шавшукова… ні, нічого не отримує. Навпаки, платить. І не $20 600 в місяць, а $600 за ведення документації, організаційну роботу і тому подібні послуги. Як в анекдоті — «не виграв, а програв, і не в лотерею, а в карти…» Скріншоти листування в Telegram з приводу якихось сум, явно не мають відношення до агітації проти поправок. Навіщо-то фотографія залізничного квитка Київ — Москва на ім’я Шавшуковой (ну так, з точки зору ура-патріотів будь-який зв’язок з Україною — компромат). Підтвердження того, що німецький Фонд Фрідріха Наумана в минулому році оплатив проживання Шавшуковой в саратовській готелі протягом трьох днів. І зовсім вже забійної сили доказ: документ, що підтверджує Шавшукова в минулому році (коли ні про які поправки до Конституції не було ще й мови) отримала $2500 від польського фонду «Центр міжнародних відносин» за експертні консультації на якомусь семінарі в Гданську. Ну точно шпигунська мережа.