РІА «Новости» в матеріалі під заголовком «Слова глави комітету Ради про стерилізацію людей викликали скандал» пише:
“Федерація профспілок України вимагає відставки голови комітету Верховної ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галини Третьякової, депутата від фракції “Слуга народу”, з-за її висловлювань на підтримку політики стерилізації людей з мотивів того, “якісні” чи немає у них будуть діти. Про це йдеться в заяві, опублікованій напередодні на сайті ФПУ.
Профспілки висловили обурення позицією Третьякової, яку вона висловила у виступі на вебінарі, організованому в травні Київською школою економіки.
Як зазначається, Третьякова привела в приклад політику “стерилізації осіб”, готових отримувати соціальну допомогу, стверджуючи, що кращим офіційним курсом у сфері соціальної політики буде відмова у посібниках жінкам у разі, коли їх діти будуть “дуже низької якості”.
У своєму виступі Третьякова з схваленням посилалася в якості авторитетів на думки членів британського уряду при Маргарет Тетчер, а також на політику глави Сінгапуру Лі Куан Ю, який, за словами депутата, „кастрував і стерилізував жінок, у яких не було вищої освіти“».
Заголовки інших прокремлівських ЗМІ ще чіткіше: «Український депутат задумалася про стерилізацію безробітних громадян» («Известия») «Український депутат запропонувала стерилізувати безробітних» («Газета.ги»), «Соціальний захист по-українськи: депутат Ради запропонувала примусово стерилізувати безробітних» («Вести FM»).
Скандал навколо слів Третьякової дійсно розгорівся, але ніякої примусової стерилізації вона не пропонувала. У травні, виступаючи на «Українській економічній тижня», організованого Київською школою економіки, вона говорила про те, що великі соціальні пільги «розбещують в моральному сенсі»; особливо небезпечно, на її думку, що люди, які не бажають працювати, будуть народжувати дітей тільки заради дитячих посібників. Тут і прозвучала невдала фраза, що викликала в Україні найбільш різку критику і зліва, і справа:
«Коли народження дитини відбувається не для того, щоб дати дитині освіту, а народжують дитину, щоб отримати матеріальну допомогу, то ми отримуємо, я скажу так жорстко, ми отримуємо дітей дуже низької якості, і це призводить до того, що вони теж сідають на публічні кошти».
Звичайно, фраза сформульована образливо, що неприпустимо для політика. Але це всього лише пропозиція не підвищувати розмір дитячих посібників. Сказавши це, вона зазначила, що в інших країнах вдавалися до ще більш жорстких заходів, зокрема, примусової стерилізації, але схвального ставлення до таких заходів у її промові не було:
«Великобританія в цьому сенсі дуже жорстока по відношенню до тих, хто не працює і не захищає. У них навіть колись був заступник міністра соцполітики, який сказав, що той, хто хоче отримати соціальну допомогу, повинен бути стерилізований. Ось така жорстока політика. Хочу сказати, що дуже часто Лі Куана Ю згадують, що дуже хороший Сінгапур. Лі Куан Ю стерилізував жінок, у яких не було вищої освіти. Дуже жорстокими методами, навіть садистськими викорчовували в нації елементи, які не є захисниками і годувальниками».
Навряд чи можна в здоровому глузді прийняти характеристику методів як садистських за пропозицію застосувати їх на практиці. Але російських пропагандистів в їх прагненні виставити українська влада мало не людожерами це зупинити не може.
Залишається додати, що, звинувачуючи Лі Куан Ю і британський уряд у садизм, Третьякова неправа. Стерилізувати тих, хто звертається за соціальною допомогою, пропонував не міністра, а парламентарій-консерватор Бен Бредлі, який ніколи не працював в уряді. Зробив він це у своєму особистому блозі, пізніше цю запис видалив, а за свої необережні слова вибачився. У 2012 році, коли він це написав, йому було 22 роки і він був лише студентом; за його словами, з тих пір він подорослішав.
У Сінгапурі ніколи не було примусової стерилізації. Бажаючи пригальмувати швидке зростання населення в одній з найбільш густонаселених країн світу, Лі Куан Ю пропонував добровільну стерилізацію жінок після народження другої дитини в обмін на щедру допомогу, але поширеною ця практика не стала. Лі Куан Ю так розповідав про невдачу цієї ініціативи:
«Ось проблема для уряду: як підтримувати єдність в суспільстві, якщо нижчі верстви не можуть наздогнати? Тому ми запропонували нижчих шарів: якщо ви зробите стерилізацію після народження двох дітей, ми дамо вам квартиру безкоштовно.
Ніхто не погодився. Чому? Тому що, якщо жінка зробить стерилізацію, а чоловік піде, вона буде шукати іншого чоловіка, але без дітей вона не зможе його прив’язати. Тому вони народжують нових дітей. Якщо так буде продовжуватися, у нас буде все більше і більше голодранців, а всьому суспільству доведеться їх утримувати».
Тому незабаром Лі Куан Ю, прагнучи підвищити інтелектуальний рівень сінгапурців, перейшов до політики заохочення народжуваності в сім’ях, де у обох батьків вища освіта.