Дмитро Кисельов в «Вістях тижня» присвятив гнівний монолог терактів, скоєних ісламістами у Франції, – вбивств вчителя Самюеля Паті в передмісті Парижа і трьох моляться в соборі Нотр-Дам в Ніцці. Але обурила головного пропагандиста Росії зовсім не жорстокість фанатиків, один з яких обезголовив шкільного вчителя, який посмів показати учням карикатури «Шарлі Ебдо», а інший, увірвавшись в собор, перерізав горла 70-річної парафіянці і церковному Ризнич, а також завдав ще одного парафіянці поранення , від яких вона незабаром померла. Кисельов заявив:
«На прикладі Франції ми бачимо зараз, що буває, якщо будити почуття недобрі. Чим вам не догодив пророк Мухаммед? Він що, терорист, насильник, вчив поганому? Навіщо на нього малювати незаслужені карикатури? Взагалі в ісламі зображати людей не прийнято, а тут сам Пророк, та ще в паскудних вигляді – з явним наміром образити, пробудити саме недобрі почуття. Більш того, карикатури на Пророка Мухаммеда у Франції стали проектувати в макроформате на громадські будівлі, а міністр освіти дав доручення зібрати малюнки гостріше, переплести в книгу і зробити її “доступною в школах”. Взагалі в Росії за таке судять. За статтею 148 КК РФ – покарання від великих штрафів до примусових робіт і позбавлення волі. Та й в здоровому суспільній свідомості у нас в країні образити або навіть будь-яка двозначність щодо будь-яких релігійних святинь вважається і непристойною, і неприпустимою.
І ось звідси, з сьогоднішньої, в общем-то, спокійної обстановки, ми спостерігаємо, як Франція президента Макрона взялася відстоювати свободу слова, мовляв, європейський вибір. Але при цьому свобода слова в Європі працює вибірково. Це не універсальна свобода слова говорити все що завгодно і без жодних меж. Ні, межі є.
Не можна, наприклад, ображати євреїв, що абсолютно правильно. Не можна ображати чорношкірих. Вже зовсім ніяк не можна ображати геїв і взагалі всіх інших з ЛГБТ. Але при цьому норма свободи слова – ображати росіян. Про них можна придумувати все що завгодно, буквально нестримно – пройде будь немислиме і увінчається санкціями. І ще можна ображати мусульман.
Можна в школах тикати в них образливими карикатурами, як у Франції. І можна поліції брати штурмом мечеті під час ранкового намазу, як в Німеччині. Мусульманам можна менше платити за рівну працю, мусульман можна заганяти в окремі райони немов у гетто, їх можна дискримінувати при прийомі на роботу. Їх можна сепарувати, виділяючи в окрему суспільну групу. І потім, як це по Макрона, необхідно боротися проти ісламського сепаратизму всередині Франції. Під прапором толерантності – спровокувати проти мусульман релігійну війну. Ну, не абсурд? І що тепер, світ – це війна? Здрастуй, Джордж Оруелл!
У всьому цьому абсурді Франція дійсно занурюється в релігійну війну. Причому проти ісламу її веде держава, нацьковують на мусульман більшість своїх громадян і силовиків. Мусульманська меншина готове відчайдушно опиратися, вдаючись до льодової душу жорстокості і розправ навіть над невинними ».
Де у Франції і взагалі на Заході Кисельов виявив утиск російських, він не пояснює і жодного прикладу не призводить. А тепер розглянемо докладніше, що Кисельов говорить про карикатурах і «релігійної війни проти мусульман».
Висміювали, але не Мухаммеда
Убитий в передмісті Парижа Конфланс-Сент-Онорін учитель Самюель Паті викладав в школі історію, географію та суспільні науки. Розповідаючи старшокласникам про громадянські свободи і, зокрема, свободи слова, він показав їм карикатурні зображення пророка Мухаммеда з журналу Charlie Hebdo, через які фанатики-ісламісти вбили всю редакцію журналу. Ось одна з тих карикатур.
Вона має назву «Якби Мухаммед повернувся». Діалог перекладається так:
– Я пророк, ідіот!
– Заткнись, невірний!
Як бачимо, вона висміює зовсім не пророка і не релігію, а сучасних терористів-ісламістів. І їхні почуття виявилися настільки ображені, що це скінчилося кривавою розправою над редакцією журналу. До речі, стаття 148 КК РФ, що навіщось згадав Кисельов, не передбачає покарання за образу почуттів терористів.
Як ісламісти-радикали самі створили карикатуру на пророка
Вбивство карикатуристів з Charlie Hebdo в січні 2015 року – лише епізод конфлікту, що почався за десять років до цього, коли датська газета Jyllands-Posten опублікувала 12 карикатур, що зображають пророка Мухаммеда; пізніше їх передрукував Charlie Hebdo. Приводом для публікації стала історія з дитячою книгою датського письменника Корі Блюітгена «Коран і життя пророка Мухаммеда», яку жоден художник в Данії не наважився ілюструвати без збереження анонімності через нібито існуючого в ісламі заборони на зображення пророка (в дійсності різні течії в ісламі по-різному до цього ставляться, повна заборона на зображення не тільки пророка, але і взагалі будь-яких людей є тільки в найрадикальніших течіях, таких як ваххабізм). Газета відгукнулася на це великою статтею про свободу слова та самоцензури, а ілюстраціями до неї стали 12 карикатур, замовлених різними датським художникам.
Публікація викликала досить помірну реакцію датської мусульманської громади, але через кілька місяців датський імам палестинського походження Ахмад Абу Лабан, склавши досьє про образу пророка, на чолі делегації імамів відправився в тур по країнах Близького Сходу. До досить нешкідливим карикатур з Jyllands-Posten він додав три картинки явно образливого по відношенню до ісламу змісту. Походження двох з них залишається нез39;ясованим, але з третьої, яку Абу Лабан представив як зображення пророка Мухаммеда в образі свині, все набагато простіше.
Насправді фотографія не має ніякого відношення ні до пророка Мухаммеда, ні до ісламу. Вона зроблена під час щорічного «свята свиней» у французькому містечку Три-сюр-Баїз в департаменті Верхні Піренеї, центрі свинарства, і зображений на ній переможець змагань на краще наслідування свинячому вереску. Звуть його Жак Марро, він працює автомеханіком. Маскарад в костюмах свиней входить в програму свята. Тобто перетворення нешкідливого француза в образливу карикатуру на Мухаммеда – справа рук зовсім не карикатуристів, а датського імама-радикала, раніше висланого з Єгипту і ОАЕ за заклики до насильства і екстремізм. Якщо хтось і осокрблял іслам і пророрка Мухаммеда – то саме він. (До скандалу з «Шарлі Ебдо» він не дожив – він помер у 2007 році).
Автор фейк про образливі карикатури на Мукхаммеда – Ахмад Абу Лабан
Досьє зі справжніми і фальшивими карикатурами було представлено на саміті глав Організації Ісламської конференції за участю президента Ірану і короля Саудівської Аравії. У ряді країн ісламського Сходу почалися демонстрації і страйки, Ліга арабських держав висловила Данії протест в зв39;язку з тим, що та нічого не робить, щоб припинити образу пророка, Саудівська Аравія і Лівія відкликали своїх послів з Данії. Багато країн Близького Сходу оголосили бойкот данським товарам. У Дамаску і Бейруті підпалили будівлі посольств Данії та Норвегії (одна з норвезьких газет передрукувала датські карикатури). Данія в цілях безпеки тимчасово закрила посольства в Сирії, Ірані, Індонезії і Пакистані.
Таким чином, дійсно почалося щось схоже на релігійну війну; ці події в кінцевому рахунку привели до загибелі редакції Charlie Hebdo в 2015 році, вчителі Самюеля Паті в 2020-м, а побічно – і прихожан собору Нотр-Дам в Ніцці. Але хто спровокував цю війну – датська газета, проілюструвати статтю про самоцензуру досить нешкідливими карикатурами (серед них найгострішим було зображення якої людини (не пророка!) З бомбою, схованою в тюрбані, – натяк на ісламський тероризм), або імам, який додав до цього образливі картинки, які ніколи не публікувалися в західній пресі, видав їх за карикатури з газети і відправився з ними на Близький Схід агітувати тамтешніх державних лідерів і радикалів?
Залишається додати, що і інші згадані Кисельовим приклади пригнічення мусульман на Заході не мають відношення до дійсності. Порівняння з гетто, в які колись нацисти зганяли євреїв, звучить по-блюзнірськи: ні в одній з країн Заходу немає заборон для мусульман селитися в певних районах, вони самі вважають за краще жити поблизу один до одного, а частина місцевого населення переїжджає з уподобаних ними місць, прагнучи до більш звичній обстановці. Що ж стосується штурму мечеті під час намазу, ця історія, як то кажуть, сильно перебільшена ісламістами. Насправді 21 жовтня в берлінській мечеті Мевлана поліція провела обшук в рамках кримінальної справи про незаконне отримання компенсації в € 70. 000 за обмеження в зв39;язку з пандемією COVID-19. Віруючих зачепило те, що обшук збігся з часом намазу, і те, що поліцейські при вході в мечеть не зняли взуття. Але по-справжньому гучною цю історію зробив президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган, назвавши обшук поліцейським рейдом і заявивши, що це прояв «расизму і антиісламської політики, що наближає Європу до мороку середньовіччя».