РІА «Новости» опублікувало розгорнуте інтерв39;ю з хіміком Леонідом Ринком, якого представило як розробника нервово-паралітичної системи «Новачок». У публікації під заголовком «Леонід Рінк: ОЗХЗ підтвердила відсутність у Навального токсичної речовини» говориться:
– А у вас є якісь здогади, що мають на увазі наші потенційні друзі на Заході, я так назву їх, коли вони використовують слово «Новачок»?
– Ви знаєте, ми вже з вами говорили про моє припущення, що там міг виявитися аміни фрагмент, який теоретично міг би бути після метаболізму або розвалу, або окремого приміщення на клієнта такого слідового кількості. Але вони виявилися ще гірше і знайшли там не безпосереднє фрагмент цих отруйних речовин, а просто якийсь аміни фрагмент, який невідомо до чого може ставитися і чи стосується? Тому що такого отруйної речовини ніде не зареєстровано.
– Тобто вони знайшли сліди невідомо чого, правильно?
– Абсолютно точно – невідомо чого.
– Тобто саме використання слова «Новачок» неправомірно, як і неправомірно використання словосполучення «бойова отруйна речовина» в даному випадку?
– Абсолютно. І точно так само третім вагоном в отріцаловка нашої йде неправомірно слово «отруєння». <...>
– Добре, але вони кажуть, що це сліди отруйної речовини. Чи можна уявити собі ситуацію, коли сліди речовини є, а самого речовини не було?
– Ви знаєте, слово «отруйна речовина» вже не проходить, тому що воно відсутнє в класифікації отруйних речовин. Фрагменти, які вони знайшли, немає для нього відповідного зареєстрованого отруйної речовини, тому вони знайшли фрагмент, який може ставитися до будь-якого, так би мовити, миючого речовини, що чистить речовини або просто налитого аміну якоїсь невідомої мені природи. Причому не аміну, а аміду, як вони кажуть. Якийсь амід. В області амідів отруйні речовини неефективні. Це я скажу просто як досить довго попрацював в цій області.
Повний текст звіту ОЗХЗ, де Містить точна формула виявленого інгібітору холінестерази, засекречений. Доступно короткий виклад доповіді, де сказано:
«Результати аналізу в призначених ОЗХЗ лабораторіях біомедичних проб, зібраних групою ОЗХЗ і переданих Федеративній Республіці Німеччині, підтверджують, що біомаркери інгібітору холінестерази, виявлені в аналізах крові і сечі пана Навального, мають структурні характеристики, аналогічні характеристикам токсичних хімікатів, що належать до списків 1 .A.14 і 1.A.15 і доданим до Додатку про хімічні речовини до Конвенції про хімічну зброю під час двадцять четвертої сесії Конференції держав-учасників в листопаді 2019 року. Безпосередньо виявлений інгібітор холінестерази в список Додатка про хімічних речовин до Конвенції про хімічну зброю не включений ».
Згадані пункти Програми про хімічні речовини виглядають так:
Слово «Новачок» ні в короткому змісті доповіді, ні в Додатку про хімічні речовини не зустрічається, але ця група речовин включена в список в 2019 році після досліджень у справі про отруєння Сергія і Юлії Скрипаль; це було перше доповнення до списку з моменту його створення в 1997 році.
Важливо, що пункт 14 переліку включає цілу групу речовин; після її опису наведені три конкретних речовини із застереженням «наприклад». У звіті також говориться про аналогічні структурних характеристиках.
На якій підставі Рінк каже про фрагмент, який може ставитися до будь-якого миючого або чистить речовини, незрозуміло. У короткому викладі звіту ясно сказано, до якої групи речовин відноситься знайдене, і ця група згадана в списку заборонених отруйних речовин.
Міркування ж Рінка про те, що «в області амідів отруйні речовини неефективні», виглядають вкрай дивно на тлі пункту 14 Додатка про хімічні речовини, де описані саме амідофторфосфати.
Хімік з кримінальним минулим Рінк, засуджений за продаж бандитам синтезованого їм речовини з групи «Новачок», з часів отруєння Скрипаль став постійним коментатором в російських офіціозних ЗМІ, де регулярно робить заяви про непричетність російської держави до отруєнь. Багато з його тверджень – про симптоми отруєння, про летючості фосфорорганічних отруйних речовин, про нестабільність «Новачка» – розходяться з фактами.