Сьогодні РІА «Новини» і ряд російських ЗМІ ( «Вести», РБК та інші) випустили матеріали під заголовком «ОЗХЗ знайшла в аналізах Олексія Навального речовина, не вважається забороненим». У тексті новини говориться, що «речовини, знайдені в організмі Навального, не значаться в списках заборонених препаратів”.
Всі ці ЗМІ посилаються на те, що в звіті ОЗХЗ повідомляється, що знайдений в ході дослідження інгібітор холінестерази «не включений в список Додатка з хімічних речовин до Конвенції про заборону хімічної зброї». З цього вони роблять висновок, що ця речовина не є забороненим. Можна було б списати це на неграмотність журналістів, які не знають, що Конвенція забороняє всі бойові отруйні речовини, а список конкретних речовин і прекурсорів створюється лише для додаткового контролю за дотриманням цієї конвенції:
Однак же, судячи з усього, журналісти вводили росіян в оману свідомо, так як в тому ж самому звіті ОЗХЗ чорним по білому написано:
Генеральний директор Фернандо Аріас подякував призначені ОЗХЗ лабораторії, які підтримали запит на технічну допомогу, за їх швидкий аналіз. Він також заявив, що ці результати викликають серйозну заклопотаність. Держави – учасниці Конвенції про хімічну зброю оголосили застосування хімічної зброї ким би то не було за будь-яких обставин як негоже і повністю суперечить правовим нормам, встановленим міжнародним співтовариством. Тому зараз важливо, щоб держави-учасники дотримувалися норми, якою вони вирішили дотримуватися більш 25 років тому, зазначив він. Він підтвердив готовність Секретаріату продовжувати надавати їм допомогу за допомогою незалежних експертів.
Таким чином, в заяві ОЗХЗ недвозначно сказано: виявлена речовина підтверджує факт застосування хімічної зброї, що повністю суперечить міжнародним правовим нормам.
Вражаюче, але до поширення дезінформації приєдналася і «Медуза». Зокрема видання повідомляє:
Формулу речовини, яким отруїли Скрипаль, внесли до списку заборонених в листопаді 2019 року. Це рішення вступило в чинності 7 червня 2020 го. Але оскільки отрута, застосований проти Навального, має трохи іншу формулу, він формально не заборонений Конвенцією про хімічну зброю. Все це означає, що Росія може не боятися офіційного розслідування за фактом порушення конвенції, яке могло б закінчитися розглядом справи в ООН. Судячи із заяв російських чиновників, вони цілком допускали, що таке розслідування може початися.
Як вже говорилося вище, з точки зору розслідування і можливих наслідків, немає ніякої різниці, було чи не було це речовина включено в список ОЗХЗ. І якщо він не було включено до списку, це зовсім не означає, що воно «є формально не заборонених», як помилково пише «Медуза».
Більш того, той факт, що речовина не міститься в списку, означає, що Росія продовжувала експерименти з «Новачком» і розробила новий різновид цього бойового отруйної речовини (як раніше вже і повідомляли німецькі влади). Таким чином, доповідь ОЗХЗ по суті звинувачує Росію не тільки в зберіганні і застосуванні речовин, що підлягають знищенню, але в активній розробці нового хімзброї. Які саме санкції підуть слідом за цим – ще належить з39;ясувати.
Оновлення: «Медуза» внесла виправлення в свій матеріал, підтвердивши, що розслідування може бути розпочато за фактом застосування хімічної зброї – незалежно від того, як воно було вироблено і в який список внесено.