РІА «Новости» в матеріалі під заголовком «Французька журналістка вказала на абсурдні дивацтва в справі Навального» пише:
«Поява версії про те, що блогер Олексій Навальний нібито отруївся через пляшку з водою, перетворює його госпіталізацію в” абсурдний фарс “. Таку думку висловила французька журналістка Крістель Неаній в блозі на AgoraVox.
Раніше в офіційному акаунті блогера в Instagram з'явилася заява, що речовина з групи “Новачок”, яким нібито його отруїли, було виявлено на пляшках з готельного номера в Xander Hotel. Там повідомляється, що після того як співробітники ФБК дізналися про госпіталізацію Навального, вони викликали адвоката, піднялися в номер, з якого блогер тільки що виїхав, і почали фіксувати, описувати і упаковувати все, що там знайшли, в тому числі і пляшки з-під води. У заяві говориться, що пляшки були передані в німецьку лабораторію, де через два тижні були виявлені сліди отрути.
Журналістка зазначила на дивацтва в цій версії. Якби отрута дійсно потрапив в організм блогера з пляшки, то це сталося б ще в готельному номері. Але за підрахунками Неаній, в такому випадку Навальний був би отруєний за дві години до вильоту і за три години до госпіталізації. Успішний результат після цього практично неможливий, так як субстанція “Новачок”, якій, як стверджують німецькі влади, був отруєний російський блогер, вже через кілька хвилин призводить до незворотних наслідків для організму навіть в разі введення протиотрути.
“Якби Навального насправді отруїли 'Новачком', він був би прикутий до ліжка і знаходився в стані повного психічного розладу”, – пише журналістка.
Вона також зазначає, що співробітники ФБК взаємодіяли з пляшками, які нібито були покриті смертельно небезпечною речовиною, без будь-якого захисту, крім гумових рукавичок, а один з них і зовсім ходив по номеру босоніж і в шортах.
“Нам кажуть, що люди без захисних костюмів зверталися з покритою 'Новачком' пляшкою і при цьому ніяк не постраждали”, – вказує Неаній.
Вона звернула увагу, що, згідно із заявами німецьких фахівців, отруйна засіб виявили і на руках Навального. В такому випадку, на її думку, повинні були постраждати і члени екіпажу літака, які також торкалися до блогеру без захисту. Але нічого з цього не сталося. Неаній робить висновок, що на взятій співробітниками ФБК пляшці і на руках Навального до прибуття в Омськ не могло бути ніякого отрути ».
Поширена в інтернеті версія про отруєної пляшці, яку викриває Крістель Неаній, виникла, мабуть, в результаті непорозуміння (можливо, цілеспрямовано створеного). На початку вересня The Insider, Bellingcat і Der Spiegel повідомили, що на пляшці води, з якої пив Навальний, сліди «Новачка». У статті в Der Spiegel йдеться:
«За словами учасників зустрічі [Кабінету безпеки Німеччини], лікар [керівник Мюнхенського інституту фармакології і токсикології Федеральних збройних сил] без будь-яких сумнівів заявив, що отрута відноситься до групи нервово-паралітичний агентів” Новачок “. Його сліди були виявлені не тільки в аналізах крові, сечі і на шкірі Навального, але і на пляшці, яку він взяв з собою в поїздку. Родичі Навального зберегли цю пляшку, після того, як він втратив свідомість в літаку, і передали берлінським лікарям. Імовірно, Навальний пив з цієї пляшки, коли вже був отруєний, залишивши на ній сліди отрути ».
У статті з німецької газети, як з'ясувалося пізніше, є деяка неточність: Навальний не брав цю пляшку з собою, вилітаючи з Томська в Москву; це, до речі, не дозволено правилами авіаційної безпеки. Пляшку з недопитою водою він залишив в номері готелю Xander, а коли залишався в Томську співробітник ФБК Георгій Албурі дізнався від прес-секретаря фонду Кіри Ярмиш про екстрену посадку в Омську і госпіталізації Навального, він і його колеги, запросивши адвоката, забрали з номера предмети, до яких міг доторкатися Навальний, в тому числі і цю пляшку. Співробітниця ФБК Марія Півчих привезла зібрані докази в Омськ, а звідти їх доставили в Берлін на медичному літаку, який перевозив Навального.
Але так чи інакше, з самого початку німецькі дослідники припускали, що Навального отруїли не за допомогою цієї пляшки, сліди отрути він залишив на ній, торкаючись губами до шийки, коли був вже отруєний. Це пояснює, чому не отруїлися співробітники ФБК, які забрали пляшку з номера: справа в тому, що на ній знайшли не сам отрута, а його сліди, результат сталася в організмі реакції. Знайдена речовина не токсичне, але утворитися могло тільки в результаті отруєння. Цю версію, як пише «Коммерсант», підтвердив навіть один з розробників «Новачка» Леонід Рінк, якого кремлівська преса постійно привертає як практично єдиного експерта, який стверджує, що отрута, якою був отруєний Навальний (а до нього Сергій і Юлія Скрипалі) НЕ може бути «Новачком»:
«Продукти в воді гідролізуються досить швидко, тобто протягом доби там вже практично нічого б не було з отрути, могли бути компоненти або продукти гідролізу цих речовин, але вони небезпеки вже ніякий не представляли. Вони не знайшли чисте речовина, знайшли якісь продукти метаболізму і так далі ».
Забавно, що на Рінка в своїй статті посилається і сама Крістель Неаній. А стверджуючи, що в разі отруєння «Новачком» Навальний не міг би так швидко піти на поправку, вона посилається на іншого експерта, теж постійного коментатора кремлівських ЗМІ, – «колишнього члена комісії ООН з біологічного і хімічної зброї» Ігоря Нікуліна. Правда, за фахом він мікробіолог, а не токсиколог, і навряд чи спеціально вивчав дію фосфорорганічних сполук на людський організм, але ці тонкощі автора не бентежать. Як і деякі дивні речі біографії експерта.
Комісії з такою назвою – «по біологічному і хімічної зброї» – в ООН немає, але є Комітет 1540, заснований в 2004 році Резолюції РБ ООН 1540 про нерозповсюдження ядерної, хімічної та біологічної зброї. Членами комітету вважаються не окремі особистості, а держави; склад щорічно ротується. Росія всі роки існування комітету входить до його складу. При комітеті існує група офіційних експертів, від кожної країни не більше одного. Росію в групі експертів зараз представляє Олексій Баронін, до нього в різні роки працювали Петро Литаврин, Геннадій Лютай і Віктор Сліпченко. Ігоря Нікуліна в списку діючих і колишніх експертів немає.
Нікулін прославився кількома екстравагантними заявами в російських ЗМІ: підтвердженням слів Володимира Путіна про те, що США розробляють біологічну зброю вибіркової дії, яке буде вражати тільки росіян, про те, що викликав пандемію коронавірус створений штучно, причому знову ж підступними американцями, про секретній лабораторії біологічного зброї, створеної США на території Грузії, про те, що «Новачок», яким отруїли Скрипаль, неможливо було провезти до Великобританії в багажі через його різкого запаху (в дійсності ніякого запаху у нього немає), про те, що в сирійському місті Хан-Шейхун не могло бути хімічної атаки із застосуванням зарину, тому що не у всіх постраждалих йшла піна з рота (в дійсності цей симптом при отруєнні зарином буває не завжди). Так що Неаній вибрала настільки своєрідного експерта за дією «Новачка» на організм, що РІА, повідомляючи про її статті, схоже, посоромився згадати його прізвище.
Втім, послужний список самої Неаній теж досить своєрідний. Француженка, що отримала також паспорт невизнаної ДНР, відома в основному тим, що опублікувала на французькій блог-платформі AgoraVox і в створеному їй інтернет-виданні Donbass Insider кілька сотень матеріалів, що вихваляють донецький сепаратистський режим і звинувачують у всіх мислимих і немислимих злодіяння України. Вона писала про те, що Україна планує теракти в Криму, про те, що українські політики всерйоз пропонували стерилізувати безробітних, про те, що Україна за фінансової підтримки Франції розробляє план перекриття подачі питної води в райони, контрольовані сепаратистами. За межі української тематики Неаній виходить рідко, але отруєння Навального, судячи з усього, – випадок особливої важливості, заради якого варто змінити амплуа.