Незважаючи на те, що навіть про-республіканський телеканал Fox News визнав перемогу Байдена, кремлівські ЗМІ разом з Дональдом Трампом продовжують спроби переконати оточуючих в тому, що результати виборів сфальсифіковані. Деякі фейки, що виправдовують цю теорію, Кремль запозичив у американських прихильників Трампа, а деякі придумало сам. Ось головні з фейків.
1. «Динаміка голосування неприродна»
Дмитро Кисельов в «Вістях тижня»:
«І Трамп, і Байден говорять про свою перемогу. Остаточних цифр ще немає, але динаміка рахунку голосів, відправлених поштою, – на користь Байдена. Демократи спочатку розкручували цю технологію. І для Трампа вона може виявитися фатальною. Він скептично висловлювався про голосування поштою і просив своїх виборців голосувати саме на ділянках і переважно 3 листопада. Так і вийшло. Переважна більшість з 64 мільйонів голосів, відправлених поштою, чудесним чином виявилося “за” Байдена ». В головний день голосування, 3 листопада,
Тут Дмитро Кисельов спростовує сам себе. Кисельов розповідає, що Трамп закликав своїх прихильників не користуватися при голосуванні поштою, і тут же дивується з того, що по пошті голосували в основному прихильники Байдена. Насправді ж всі великі американські ЗМІ попереджали: така стратегія Трампа розрахована на те, щоб отримати на першому етапі голосування велика перевага ( “червоний міраж») і достроково оголосити себе переможцем. Стурбовані цим журналісти навіть запитували Трампа до виборів: чи буде він чекати підрахунку поштових голосів, не оголосить чи себе переможцем достроково – і Трамп обіцяв цього не робити. Журналісти обіцянці не повірили – і правильно, він оголосив себе переможцем ще в першу ж ніч голосування.
2. «Трамп крупно лідирував всюди крім Нью-Йорка і Каліфорнії»
Кисельов продовжує:
Трамп в якийсь момент перемагав в 48 штатах. Принаймні, про це заявляла телекомпанія Fox. І з дуже пристойним відривом. Тобто всюди, крім Нью-Йорка і Каліфорнії. Тоді здавалося, що візок докотиться, що дало Трампу підставу заявити: “Нас не догонят”. Зараз же картина така, що у вирішальних штатах, нехай з мінімальною перевагою, але до кінця підрахунку лідирує Байден. А Трампу критично не вистачає якихось тисяч голосів.
Трамп ніколи не лідирував і не міг лідирувати в 48 штатах. Це можна перевірити, наприклад, за допомогою хроніки підрахунку голосів, яку постійно вів сайт fivethirtyeight.com.
3. «Голосували мертві душі»
Знову Кисельов:
Голосування ж поштою допускає мухлеж. Наприклад, “мертві душі” в числі прихильників Байдена, що зрозуміло, завжди голосують поштою. Всього ж число мерців, виявлених в ході голосування, оцінюється під 2 мільйони. 1,8, уточнює американська консервативна громадська організація Judicial Watch і наводить приклади округів, де в списках виборців імен більше, ніж живих громадян з правом голосу. А ось лише кричущі приклади:
- – Округ Лаундес (штат Алабама) – перевищення в 130%;
- – в середньому по Алясці списки розпухли на 111%;
- – округ Браян в штаті Джорджія – 118%;
- – по округу Даллас (штат Айова) – 115% ».
Від питання про те, хто ж влаштував такий «мухлеж», Кисельов розсудливо йде. У всіх чотирьох згаданих ним штатах при владі республіканці, вони ж контролюють і виборчкоми, фальсифікаціями на користь Байдена там займатися просто нікому. Втім, і на користь Трампа там нічого не фальсифікували. Вражаючі цифри, показані Кисельовим, – це порівняння кількості виборців не зі списками всіх громадян з правом голосу, а з учасниками проміжних виборів в Сенат і Палату представників 2018 року. У тому, що вибори президента залучили більшу кількість виборців, немає нічого дивного.
.
Але протягом ночі після виборів картина змінювалася не в одному напрямку. Так, в штаті Огайо, який привертає загальну увагу, тому що переможець в виборів у цьому штаті майже завжди стає президентом (жодному республіканцеві не вдалося перемогти, якщо він не виграв в Огайо, а з демократів до Байдена це вдалося тільки Джону Кеннеді в 1960 році), спочатку попереду був Байден, а потім лідерство перехопив Трамп і в результаті переміг в цьому штаті.
Справа в тому, що в різних штатах різний порядок підрахунку бюлетенів. В Огайо бюлетені, достроково приходять поштою, підраховують відразу ж, а після закриття виборчих дільниць оголошують результати підрахунку. Так як по пошті голосують в основному прихильники демократів, спочатку виник певний перекіс в сторону Байдена. У більшості ж штатів починати підрахунок голосів до закриття дільниць заборонено. У деяких з них, як в Массачусетсі, можна заздалегідь розкрити конверти з бюлетенями і підготувати їх до підрахунку, в інших же їх не можна і завчасно відкривати, причому голоси з виборчих дільниць обробляють першими. Через це в ряді штатів спочатку створюється враження, що лідирує республіканський кандидат, потім же, у міру обробки поштових бюлетенів, надходить все більше голосів за демократа. В американській пресі це примарне лідерство республіканського кандидата отримало назву «червоний міраж» (червоний – традиційний колір Республіканської партії, синій – Демократичної).
«Так чи інакше, про масові вкидання на користь демократів говорить сам президент США Трамп. За його словами, у нього шахрайськими методами намагаються вкрасти вибори, перемогу на яких він здобув за рахунок “чесних” голосів. Дивацтва дійсно є. Ось, наприклад, графіки ходу підрахунків голосів у Вісконсині і Мічигані. Всі звернули увагу на різкі нічні стрибки прихильників Байдена, після яких їх кандидат увійшов в лідери в ключових штатах. Думаю, графік стане політичною класикою в історії США. По крайней мере, карикатури з цим впізнаваним стрибком вже з39;явилися ».
На графіках дійсно є ділянки майже вертикального зростання кількості голосів за Байдена; особливо ефектно це виглядає в Вісконсині, де саме цей стрибок привів до зміни лідера голосування. Але ніяких дивацтв в цьому немає. Як пояснила місцева газета Milwaukee Journal Sentinel, стрибок доводиться на момент, коли в базу внесли результати підрахунку бюлетенів, отриманих поштою в найбільшому місті штату Мілуокі. Точно так же в Мічигані вийшло з поштовим голосуванням в Детройті. Як зазначав вище сам Кисельов, Трамп радив своїм прихильникам голосувати очно 3 листопада, тому дивно було б очікувати, що в поштових бюлетенях знайдеться багато голосів за нього; крім того, Демократична партія в великих містах значно популярніша, ніж в сільській місцевості.
У сюжеті Дениса Давидова, показаному слідом за монологом Кисельова, йдеться про конкретні приклади «фальсифікацій» на користь Байдена:
«Поки люди Трампа б39;ються по всій країні в закриті двері виборчих комісій. Там, де не пускають, вони через суд добиваються права спостерігати за підрахунком. Але їх все одно не впускають. У Філадельфії, Детройті … Там, де Байден різко вийшов вперед. Скандальні відео знімаються на телефони, і знайти їх можна тільки в соцмережах. Американські канали транслюють інші кадри, як члени виборчкомів присягають перед роботою. Списки виборців в штатах оновлюються так рідко, що бюлетені для голосування видані тим, хто давно помер. І адже “мертві душі” голосували. Ось Донна Бріджес 1901 року народження – її немає в живих, але система показує, що 119-річний виборець зробив вибір. У Пенсільванії 20 тисяч бюлетенів виписані на небіжчиків. За Мережі розходиться колаж – Байден на кладовищі каже: “Спасибі, що проголосували” ».
Після того як по соцмережах розійшлася інформація про «119-річної виборницю» з містечка Лудінгтон в хитатися Мічиган, кореспондент Associated Press додзвонився Донні Бріджес, яка підтвердила, що вона голосувала. Правда, їй було лише 75 років – в базі даних був помилково вказано рік народження. Приблизно так само пояснюється історія зі «118-річним детройтским виборцем» Вільямом Бредлі, який помер в 1984 році, якого згадує RT: насправді голосував його син, якого теж звуть Вільям Бредлі, але в базу помилково вписали дані Бредлі-старшого. Співробітники виборчкому запевнили журналістів американського онлайн-видання Politifact, що в Мічигані діє система верифікації підписів, яка не дозволяє голосувати від імені померлих. Проте RT на основі простої йому відомих даних стверджує, що на виборах проголосували цілі «армії зомбі», яких в одному тільки Мічигані виявилося близько 10 тисяч.
Жоден випадок недопуску спостерігачів не зафіксовано офіційно, хоча було чимало звернень представників кампанії Трампа в суди. В основному скаржаться на те, що спостерігачів від партій тримають занадто далеко від столів, де відбувається підрахунок голосів. Один з таких позовів в Пенсільванії задовольнили, суд зобов39;язав виборчком підпустити спостерігачів ближче. Результати Байдена від цього гірше не стали, вже після цього він обійшов Трампа і до своєї остаточної перемоги постійно нарощував перевагу.
Деякі російські ЗМІ, такі як інтернет-видання «Погляд», повідомили про що з39;явилося в Twitter відеоролику, що показує, як співробітник виборчкому в окрузі Делавер штату Пенсільванія заповнює бюлетені. Як встановили фактчекери Associated Press, волонтери виборчкому переносять на чистий бланк дані з зіпсованих бланків, які відмовляється читати машина для обробки бюлетенів. Прихильник Трампа, хто поширив цей ролик в Twitter, обрізав кадр так, що не видно, хто сидить поруч з волонтером. А сидять там спостерігачі від обох партій.
Один з найбільш курйозних фейків шанувальників Трампа розповсюдило російське мережеве видання «Червона весна». Адвокат з команди Трампа Келлі Суррел опублікувала зняте вночі, через 8 годин після закриття виборчих дільниць, відео, на якому до центру обробки бюлетенів під39;їжджає вантажний мінівен, явно не належить поштовій службі, з нього дістають ящик, схожий на ті, в які упаковують бюлетені, перевантажують на візок і везуть в будівлю центру. При цьому ввечері в штаті лідирував Трамп, а до ранку вже Байден. Фактчекери Associated Press з39;ясували, що це були не бюлетені: оператор місцевої телекомпанії привіз обладнання для зйомок.