Чергова «Культурна сторінка» – монолог Дмитра Кисельова – в «Вістях тижня» почалася з дивного визнання:
«Чому у Америки Росія може повчитися і як застосувати її досвід собі на благо? Вчитися нам не соромно. Росія далека від того, щоб, як деякі, вважати, що вже вийшла в класики демократії. Та й як говорив видатний американський поет і мислитель Ральф Емерсон, “кожна людина, якого я зустрічав в житті, був у чомусь краще за мене, і цього я у нього вчився”. Справедливо і для держав. Так чому на прикладі американських виборів можна і Росії повчитися? »
І Кисельов знайшов в американському досвіді те, що йому близько. Ні, не реальне суперництво кандидатів з різними уявленнями про шляхи розвитку країни, що не суди, здатні відмовляти в позовах представникам виборчого штабу чинного президента. А ось що:
«А ось хоча б побоюванням про іноземне втручання у вибори. Пам39;ятайте, скільки скандалів і підозр на адресу Росії було на цей рахунок в Америці? Прямо до істерики доходило. Зараз якось відлягло. Про російських хакерів начебто не чутно, але саме по собі ставлення до іноземного втручання для нас цілком повчально. Не може ж бути так, що для Америки іноземне втручання погано, а для Росії добре? Не може, оскільки іноземне втручання завжди змащує картину волевиявлення народу. Нам же цього не потрібно. Як не потрібно і Америці. Свого часу Росія, навчившись у Америки, прийняла закон про іноземних агентів. З тих пір, наприклад, будь-які некомерційні організації (НКО), які отримують у нас іноземне фінансування, повинні реєструватися як іноземні агенти. Адже зрозуміло, що іноземні гроші – це завжди і іноземний замовлення ».
Цьому, правда, російська держава вже навчилося. І навряд чи у США: про те, чим російське законодавство про «іноземних агентів» відрізняється від американського, писали вже багато, в тому числі і The Insider. А приклад «втручання шляхом замовлення» Кисельов навів дуже своєрідний:
«Закон зіграв свою доброчинну роль для Росії, але не сподобався іноземним замовникам. Знайшли спосіб: роздрібнити НКО на окремі особистості і платити прямо окремим особистостям. Витончено. Так, наприклад, діє у нас асоціація “Голос”. Після того як їх законно за іноземне фінансування визнали іноземним агентом, вони скасували юрособа і тепер діють як група добровольців, чиї руху ніким нібито не координуються.
При цьому фізособи грошики з-за кордону отримують справно і представляються опозиційними активістами, політиками, правозахисниками, спостерігачами і ще ким завгодно. Але все виконують іноземний замовлення. В Америці б таке точно не пройшло. Там з іноземним втручанням у вибори строго. А чому не строго повинно бути у нас? Зрештою вибори – найважливіший інститут держави і суспільства. Це наші вибори, наше суспільство і наша держава ».
Насправді все «іноземне фінансування» «Голосу» – це премія імені Сахарова, присуджена в 2013 році Норвезьким Гельсінським комітетом «за пропаганду демократичних цінностей». Причому «Голос» від отримання премії відмовився – саме для того, щоб не отримати статус іноземного агента. Але це не допомогло, сам факт присудження премії російська влада оголосила фінансуванням. А «політичною діяльністю» визнали пропозиції юристів «Голосу» щодо вдосконалення законодавства про вибори. Але Кисельов йде ще далі і фактично визнає іноземним втручанням в російські вибори діяльність активістів руху «Голос» (асоціація «Голос» як юридична особа, до речі, не “скасована» самими її учасниками, а ліквідована рішенням суду за позовом Мін39;юсту) їх нинішню діяльність, яка полягає в спостереженні за виборами і фіксації порушень.
Розправившись таким чином зі спостерігачами за російськими виборами, Кисельов раптом висловлює співчуття американцям:
«Ось зараз в Америці ще інша біда. В їх вибори втручаються великі IT-компанії – Twitter, Facebook, Google. Вони вводять цензуру проти республіканців, труять Трампа і взагалі домінують – з претензією визначати, що таке добре і що таке погано для мільярдів людей і вже, звичайно, для самих американців. Це втручання у вибори? 100%! Адже рулять люди, яких ніхто не обирав для цього – творець Тwitter мільярдер Джек Дорсі, мільярдер Марк Цукерберг (Facebook), мільярдер і гендиректор Google Сундар Пічаї. За яким правом вони втручаються у вибори? »
Логіка цього переходу незрозуміла: щойно він говорив про іноземне втручання, а тепер нападає на американські компанії; всі три названих їм топ-менеджера – американські громадяни (правда, у Сундара Пічаї є ще й індійське громадянство). Але це Кисельову, мабуть, знадобилося, щоб зробити ще один запаморочливий логічний перехід:
«За яким правом вони втручаються у вибори? Ну, ладно американські, а в російські і взагалі в російську життя? Нещодавно ми розповідали, як сервіс YouTube, що належить компанії Google, вирішив обмежити перегляди програми “Вести недели”. З якого дива? Втручання? Так, ми – проти. Холдинг ВГТРК створив додаток “Дивимося”, де все вам, будь ласка ».
Про вибори він вже не згадує, тепер його цікавить «життя взагалі», хоча, здавалося б, зрозуміло, що будь-яка більш-менш велика компанія, тим більше має відношення до медіабізнесу, так чи інакше впливає на життя суспільства, інакше просто не буває . Але тут зачеплені інтереси самих «Вістей тижня»: YouTube доступ обмежив. Правда, обмеженням це злічити важко: відеозапис доступна всім охочим, незалежно від того, чи зареєстрований він на YouTube. Просто перш ніж почати перегляд випуску «Вістей тижня» від 1 листопада, користувач бачить попередження: «Даний контент, на думку учасників спільноти YouTube, містить матеріали, які можуть налякати або шокувати деяких користувачів». Натиснувши кнопку з написом «Я розумію і хочу продовжити», користувач побачить програму цілком, без будь-яких вилучень. Перед іншими випусками програми, в тому числі і новим, в якому Кисельов критикує Google і YouTube, ніякі попередження не з39;являються.
YouTube не пояснює, які саме матеріали в програмі вважає страшними або шокуючими, але починається вона з сюжету про «релігійної війні» в Західній Європі, в якому є дійсно лякають кадри – винос тіла жертви терориста з собору в Ніцці, крупний план пораненого терориста. Сам сюжет, до речі, вже привертав увагу нашої рубрики «Антіфейк»: там Кисельов співчуття не жертвам терору, а мусульманам, проти яких Захід нібито розв39;язує війну.
Втім, складається враження, що розмова батьківського контролю на YouTube, який насправді нічого не обмежує, знадобився Кисельову в основному для того, щоб прорекламувати створену ВГТРК нову медіаплатформи і її мобільний додаток. Інакше важко зрозуміти, чому він взагалі звернув увагу на невинне попередження YouTube.