«Вести недели» присвятили Олексію Навальному, його розслідування про палац Путіна і акцій на підтримку арештованого опозиціонера більше 40 хвилин екранного часу. Кореспондент Віталій Кармазін розповів про передісторію Навального, спробувавши виставити автора численних розслідувань про корупцію учасником корупційних схем, кореспондент Ярослав Красієнко – про те, як учасники протестних акцій били ні в чому не винних представників влади, але основне навантаження взяв на себе сам Дмитро Кисельов, збагативши скарбницю мемів рунета виразами «в комфортних умовах” Матроська тиша “» і «Путін вже точно не захоплений туалетним йоржиком». Викриття Кисельова і його команди складалися переважно з фейків.
1. Про законність арешту Навального
Дмитро Кисельов:
– Поки йому рішенням суду змінено запобіжний захід, оскільки раніше засуджений до умовного терміну порушив закон, який передбачає зобов'язання регулярно відзначатися в органах Федеральної служби виконання покарань.
Як пояснив адвокат Вадим Клювгант, «запобіжний захід обирається тільки щодо підозрюваних і обвинувачуваних під час розслідування кримінальної справи і розгляду його судом по суті. Інших можливостей обрання запобіжного заходу кримінально-процесуальний закон не передбачає ». Навальний в 2014 році був засуджений до умовного терміну, зараз справа, за якою його засуджено, не розслідується і не розглядається по суті.
Якесь джерело в правоохоронних органах повідомило «Ведомостям», що арешт в разі ухилення від виконання умовного вироку нібито описаний в постанові Верховного суду від 20 грудня 2011 року. Насправді в постанові «Про практику застосування судами законодавства про виконання вироку» немає ні слова про застосування такого запобіжного заходу. Законні підстави для вибору запобіжного заходу не проглядаються.
2. Про обставини отруєння Навального
Дмитро Кисельов:
– Влітку в літаку Томськ – Москва Навальний відчув себе настільки погано, що втратив свідомість. Літак екстрено посадили в Омську, де місцеві лікарі 44 години виводили пацієнта з коми. Діагноз – гостре порушення метаболічного стану на тлі хронічного панкреатиту. Причина – порушення режиму харчування. У сечі у Навального був алкоголь. Ніяких отрут в організмі (на апаратурі експертного рівня американського виробництва) не виявлено, не було і токсикологічної травми. <...>
З Заходу від Москви вимагали порушити кримінальну справу про “отруєння”, голослівно звинувачували в “отруєнні” Кремль і погрожували черговими санкціями. Нам повідомили, що отрута в крові і навіть знову “Новачок” нібито виявили військові лабораторії в Німеччині, у Франції і в Швеції. Але коли проби віддали в Організацію по забороні хімічної зброї, то там ніякого отрути в аналізах не знайшли. Виявили лише якісь «сліди». Але такі, що «сліди» ці могли бути і слідами миючих речовин, і слідами алкоголю, витриманого в дубі. Тобто доказів отруєння – нуль. До того ж Росія не отримала ніяких документів з тих, що запитували. <...> Німецькі лікарі від контактів відмовилися, а правоохоронні органи Німеччини на запити відповідали відверто по-хамськи.
Весь цей пасаж – не більше ніж набір старих, давно викритих фейків. Лікарі берлінської клініки Charité опублікували в авторитетному медичному журналі Lancet статтю про клінічні симптоми і лікування отруєння «Новачком», засновану на досвіді лікування Навального; ніяких «метаболічних розладів на тлі панкреатиту» у нього не знайшли. Існує доповідь ОЗХЗ, згідно з яким в пробах, узятих у Навального, знайдені сліди конкретних речовин, згаданих в додатку до Конвенції про заборону хімічної зброї. Росія отримала від Німеччини всі матеріали по справі Навального, за винятком відносяться до особистих даних, які за законами Німеччини не можна розголосити без згоди самого Навального.
3. Про «складі бруду» в палаці
Дмитро Кисельов:
– Протримавши Навального в штучній комі понад два тижні, лікарі «Шаріте» незабаром його виписали з сприятливим прогнозом на повне одужання, а потім бадьорого пацієнта відправили на південний курорт Шварцвальд, в село Ібах землі Баден-Вюртемберг.
Судячи з усього, саме там, в гірській хатині, Навальному дали в роботу текст нібито його розслідування про нібито «палац Путіна» біля Геленджика. Спочатку текст був написаний явно англійською та російською переведений настільки кострубато, що якісь ляпи викликають просто сміх. Тут у спецслужб НАТО прокол. Ну, наприклад, mudroom, що з англійської перекладається як «передпокій», у Навального чомусь це «кімната для бруду». Просто тому, що якщо окремо англійське mud – «бруд», а room – «кімната». Ось і з'являється в результаті дивна «кімната для бруду». 18 квадратних метрів.
Припущення, що «склад бруду» – це помилково перекладений термін mudroom – не оригінальна ідея Кисельова, така версія з'явилася в інтернеті відразу ж після виходу фільму Навального. І ще 21 січня її спростував соратник Навального Георгій Албурі, опублікувавши в Twitter оригінальний архітектурний план палацу, складений російською мовою.
Цілком можливо, що навпроти комори спа, басейни та сауни архітектори дійсно передбачили сховище лікувальної грязі.
Втім, зберігається деяка можливість того, що «склад бруду» – дійсно корявий переклад з англійської, але в цьому випадку в неточності винна не команда Навального, а архітектурна майстерня Ланфранко Чирилло. Справа в тому, що Google Translate дійсно пропонує перевести mudroom як «передпокій», але цей переклад неточний, аналога в російській мові практично немає. Тлумачний словник англійської мови Merriam Webster дає слову mudroom таке визначення: «кімната в будинку, призначена спеціально для зберігання брудної або мокрому взутті і одягу і розташована зазвичай поруч з кухнею або в підвалі». Тобто це зовсім не передпокій в звичайному розумінні, а а місце, куди забирають брудний одяг і де вона очікує чистки або прання. «Склад» на плані розташований якраз в напівпідвалі. Але навіть якщо це і так, то невдалий переклад належить укладачам архітектурного плану, а регіт в цьому контексті може викликати тільки спроба Кисельова побачити тут слід «спецслужб НАТО».
4. Про власника палацу
Дмитро Кисельов:
– Ну, а що під Геленджик? Там точно не палац Путіна. Дмитро Пєсков вже цю «журавлину» спростував. Будуються чи схожі палаци в наш час? Так, заможні люди. Хто на законно зароблені, хто на незаконно зводять собі різні палаци. Великі і маленькі. Зі смаком і без.
Кисельов, як і Пєсков, навмисно не звертають уваги на представлені у фільмі Навального подробиці режиму охорони палацу. Так, навколо нього встановлена безпольотна зона (на картах позначена як UPR 116), закрита для будь-яких повітряних суден, в тому числі безпілотних, а морські судна зобов'язані огинати мис Ідокопас, де розташований палац, на значній відстані від берега. Важко уявити собі, щоб державні служби, які регулюють рух повітряного і морського транспорту, ввели такий режим заради «заможної людини», що не належить до вищого керівництва держави.
5. Про боротьбу правоохоронних органів з корупцією в Росії і на Заході
Дмитро Кисельов:
– А корупціонерів у нас саджають до в'язниці, в тому числі і самих високопоставлених: губернаторів і міністрів, в тому числі і федерального уряду. За вироком суду сидить, наприклад, колишній міністр економіки Улюкаєв. До речі, про посадках такого роду не чути ні з Америки, ні з Англії, ні з Європи. Ні корупції? Точно є. Немає посадок.
Нагадаємо Кисельову, що друг Путіна, колишній прем'єр-міністр Італії Сільвіо Берлусконі в 2012 році був засуджений до 4 років позбавлення волі за податкові злочини. Правда, від реального терміну його звільнили в зв'язку з похилим віком і замінили тюремне ув'язнення громадськими роботами в лікарні для престарілих.
Колишній прем'єр-міністр Франції Франсуа Фійон в 2020 році засуджений до 5 років позбавлення волі за фіктивне працевлаштування своєї дружини на посаду свого ж помічника.
Екс-президент Франції Ніколя Саркозі, при якому уряд очолював Фійон, очікує суду за звинуваченням в незаконному отриманні даних по іншому що ведеться проти нього справі, пов'язаній з корупцією. Національна фінансова прокуратура вимагає засудити його до 4 років позбавлення волі (2 з них – умовно).
Що ж стосується порівняння рівня корупції, то Росія в рейтингу Transparency Int. займає 137 місце по сусідству з Папуа-Новою Гвінеєю (згадана Кисельовим Великобританія на 12-му місці).
6. Про «корупціонера Навальний»
Дмитро Кисельов:
– Сам Навальний за корупцію отримав термін. Наприклад, у справі «Кировлеса».
Віталій Кармазін:
– Першим була справа «Кировлеса». Ще в 2009 році блогер Олексій Навальний став радником щойно вступив на посаду губернатора Кіровської області Микити Білих. Майже завжди був від нього по праву руку і на роботі, і на полюванні.
Незабаром до радника з'явилися питання в зв'язку з мутними схемами на великому підприємстві «Кировлес», яке чомусь стало продавати деревину через посередників собі в збиток. <...>
«Навесні 2008 року Олег Навальний, будучи керівником Департаменту внутрішніх поштових відправлень філії ФГУП” Пошта Росії “, обманним шляхом переконав представників однієї з торгових компаній з іноземним капіталом, що веде свою комерційну діяльність на території Російської Федерації, укласти договір на здійснення вантажних перевезень пошти з фірмою “Головне передплатну агенцію”, – відзначили в СКР.
Тобто з фірмою своєї сім'ї. За даними слідства, компанія Навальних не займалися перевезеннями пошти, це робили інші, зате отримала за послуги 55 мільйонів рублів. Тобто знову була задіяна схема з фірмою-прокладкою, як у справі «Кировлеса». Суд визнав братів винними. Олексію дали 3,5 роки умовного, а Олегу – реальний термін.
Вироки дійсно винесені. Але Кисельов замовчує про те, що в обох випадках ЄСПЛ визнав, що стосовно Навального та інших підсудних (Петра Офіцерова у першій справі, Олега Навального – по другому) порушено право на справедливий судовий розгляд і на покарання виключно на підставі закону.
Відносно справи «Кировлеса» ЄСПЛ визнав, що Навального і Офіцерова судили за діяння, які нічим не відрізняються від звичайної підприємницької діяльності, і присудив їм компенсацію моральної шкоди, а також судових витрат. У другій справі (справа «Ів Роше») ЄСПЛ прийняв аналогічне рішення, зазначивши довільність тлумачення закону російським судом. Більш того, домашній арешт Навального у цій справі ЄСПЛ окремим рішенням визнав політично вмотивованим.
Після рішення ЄСПЛ Верховний суд Росії скасував вирок у справі «Кировлеса» і направив справу на новий розгляд, але в результаті було винесено вирок, дослівно повторює старий. Скаргу на новий вирок Навальний також подав до ЄСПЛ. Вирок у справі «Ів Роше» Верховний суд скасувати відмовився.
7. Про рейтингу Путіна
Дмитро Кисельов:
– І це при тому, що рейтинг довіри Путіна стійкий, як ні в якого іншого політика в світі, де взагалі рейтинги в ходу. Зараз, за опитуваннями ВЦИОМ, рейтинг довіри Путіну становить 66,1%. Це дві третини опитаних. Дуже високо по будь-яким демократичним стандартам.
У травні 2020 року ВЦИОМ змінив методику опитування про довіру політикам. Перш респондентам пропонувалося відповісти на відкрите запитання: «Кому з політиків ви довіряєте?» У травні рейтинг Путіна за цією методикою впав до рекордно низького рівня 30,5%. Після цього ВЦИОМ став задавати респондентам вже інше питання: «чи довіряєте ви такого-то політику». За відповідями на такий пряме запитання рейтинг Путіна становив 72,3%. До січня 2021 року він зменшився до 66,1%.
«Левада-центр» проводить опитування за методикою, якою до травня минулого року користувався ВЦИОМ. За його даними, в листопаді 2020 року рейтинг довіри Путіна становив 32%; чи це можна назвати високим рівнем «за демократичними стандартами». На другому місці з результатом 21% була відповідь «не довіряю нікому з політиків».
8. Про агресивній поведінці учасників протестних акцій
Ярослав Красієнко:
– А ось учасники акції накинулися на просто проїжджав повз автомобіль з номерами спецслужб. Спочатку удари по кузову, потім почали бити вікна. Важко постраждав водій – йому вибили око.
У кадрі при цьому епізод на Кольоровому бульварі в Москві, коли протестуючі накинулися на чорну Toyota Camry зі спецсигналами. Машина дійсно постраждала, її сильно пом'яли, вибили скло. А ось широко поширена в російських ЗМІ 23 січня історія про вибитому оці водія – очевидний фейк. У повідомленні ТАСС йдеться:
23 січня [представник Головного слідчого управління СК по Москві Юлія] Іванова повідомила, що за фактами протиправних дій на несанкціонованій акції в центрі Москви порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 318 КК РФ ( «Застосування насильства відносно представника влади»), ст. 167 КК РФ ( «Умисне знищення або пошкодження майна») і ст. 213 КК РФ ( «Хуліганство»). Йдеться про факти побиття правоохоронців і пошкодженні службової автомашини на Кольоровому бульварі.
Стаття 111 ( «Умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю») в повідомленні не згадується. Так що або СК не вважає вибите око тяжким пошкодженням, або такого епізоду просто не було. Втім, кажуть, що водій отримав якусь травму ока, але цей епізод розцінюється всього лише як хуліганство; судячи з усього, тут не побачили навіть заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості (стаття 112).