Дмитро Кисельов в «Вістях тижня» з приводу 90-річного ювілею Михайла Горбачова вибухнув монологом про те, як підступний Захід обдурив наївного радянського генсека, щиро запропонував йому дружбу:
Ось нам сьогодні з Заходу кажуть: простягніть нам руку, увійдіть в сім'ю цивілізованих народів, і все буде добре – санкції знімемо, заживемо всі разом розкошуючи. Але ж одного разу ми так вже зробили. І руку Заходу простягнув саме Горбачов. Хтось лає Горбачова за необачність, надмірну довірливість, але сьогодні це непродуктивно. Куди цікавіше і набагато корисніше проаналізувати реакцію Заходу на чесно простягнуту руку, адже Горбачов у своєму романтичному пориві був кришталево щирий і без будь-якої задньої думки погоджувався на все заради дружби. І в цьому сенсі був поставлений, що називається, хімічно чистий експеримент. Горбачов з усією душею. А Захід, насамперед Америка?
Якщо зовсім коротко, то Захід поводився по відношенню до нас віроломно. Поки президент СРСР дружив, Америка хотіла нашій країні ні багато ні мало смерті. Горбачова обіймали і в той же час працювали на знищення СРСР. Навіть не на стримування, а на пряме знищення, використовуючи при цьому всі можливі ресурси. Горбачову щось обіцяли, свідомо не плануючи обіцянки виконувати. Та й які обіцянки перед країною, знищити яку – мета?
Мета знищити Радянський Союз в Америці була сформульована при президенті Рональда Рейгана і зафіксована в документах Ради національної безпеки США, зокрема, в Директиві №66, прийнятої ще в листопаді 1982 року.
Прихід Горбачова з його романтичним настроєм щодо Заходу Сполученими Штатами був сприйнятий як шанс. Шанс не на дружбу, а на знищення СРСР. Ось як описує лінію один з авторів цієї стратегії – нині живий Роджер Робінсон, старший директор з міжнародних економічних питань в Раді з національної безпеки адміністрації президента Рейгана: «Директива про рішення з національної безпеки №66 описує економічні та фінансові аспекти зі знищення Радянського Союзу. Директива про рішення з національної безпеки №75 описувала загальну стратегію щодо Радянського Союзу. Документ містив заходи з нарощування військової потужності, основні цілі щодо обмеження можливостей СРСР у всьому світі, щодо обмеження його авантюризму, з обмежень на його економічну і фінансову систему, зі зміни зовнішньої політики США на більш відверту, більш прямолінійну, а також загальну картину інтегрованої систематичної стратегії Америки з метою відкинути і в кінченому рахунку привести Радянський Союз і його імперію до смерті. Все це було описано в одному документі, економічний розділ якого мені випала честь написати ».
Тобто мета американської дипломатії – смерть партнера, смерть країни-партнера. Прямим текстом.
Насправді США в останні роки існування Радянського Союзу намагалися запобігти його розпад, але це виявилося неможливо. В інтересах Заходу було не допустити розділу радянського ядерного арсеналу між декількома незалежними державами з непередбачуваними політичними перспективами. Крім того, у західних лідерів встановилися прекрасні взаємини з Горбачовим; їм зручно було б продовжувати співпрацювати з ним як з лідером СРСР.
Це підтверджується, наприклад, відомою промовою президента США Джорджа Буша, яку він виголосив 1 серпня 1991 року в Києві, в будівлі Верховної Ради УРСР. Буш хвалив реформи в СРСР, проект нового союзного договору і особисто Горбачова. Він категорично заявив, що США не будуть підтримувати тих, хто прагне до незалежності, щоб встановити замість тиранії союзного центру місцеву деспотичну владу, і просуває «самогубний націоналізм» (останню формулювання Буш сам вписав в підготовлений його помічниками текст промови). З радикальними прихильниками незалежності України з «Руху» Буш зустрічатися відмовився.
Зрозуміло, в США не всім подобався такий підхід; з легкої руки ультраконсервативних критиків мова Буша стала відома як Chicken Kiev Speech: по-англійськи chicken Kiev – котлета по-київськи, але слово chicken, буквально перекладається як «курча», має і переносне значення – боягуз. На думку консерваторів, Буш боявся радикальних змін, які могли принести користь Америці. Але такі критики політики США щодо розвалюється радянської імперії не були при владі.
Директива № 66, складена в листопаді 1982 року, в розпал холодної війни, коли ніщо не віщувало новий курс радянського керівництва в міжнародних відносинах, стосувалася виключно економічних відносин між Заходом і Сходом. Директива передбачала зниження залежності країн Заходу від поставок радянських енергоносіїв, контроль за передачею СРСР передових технологій, підвищення ставок по наданих СРСР кредитами і скорочення їх термінів. При цьому скасовувалися санкції, введені у зв'язку з придушенням визвольного руху в Польщі, зокрема, заборона на продаж СРСР нафтогазового обладнання і технологій.
У директиві сформульовані основні принципи побудови економічних відносин:
– не укладати торговельні угоди і не робити кроки, що сприяють військовому або стратегічного перевазі і можливостям СРСР;
– Чи не субсидувати радянську економіку; торгівля повинна вестися обачно, без преференцій;
– не розв'язувати економічну війну проти Радянського Союзу. Щоб відповідати широким інтересам безпеки, торгівля з СРСР повинна вестися, зокрема, на основі суворого балансу переваг.
Де тут Кисельов побачив плани знищення Радянського Союзу, зрозуміти неможливо.
Директива № 75, затверджена президентом Рейганом в січні 1983 року, стосувалася стримування радянського експансіонізму, сприяння встановленню в СРСР більш плюралістичного режиму і залучення СРСР в переговори на основі суворої взаємності і взаємного інтересу. Було потрібно дати Москві зрозуміти, що «неприйнятну поведінку спричинить за собою витрати, які переважать будь-які вигоди», а «справжня стриманість в поведінці створить можливість для відносин між Сходом і Заходом, які можуть принести важливі вигоди Радянському Союзу». У директиві говорилося про заохочення союзників СРСР до дистанціювання від Москви, але нічого не було про будь-які сепаратистські тенденції всередині самого СРСР. Мета розпаду Союзу не ставилася.
Заяви Роджера Робінсона, які згадує Кисельов, були зроблені на початку 1990-х років, вже після розпаду СРСР; швидше за все, це якесь пізніше переосмислення політики Рейгана з урахуванням досягнутого результату, який значно перевершував все, що можна було уявити собі на початку 80-х. Але так чи інакше, директиви були прийняті в ситуації холодної війни і не відображають політику США під час нормалізації відносин з СРСР. Так, в січні 1991 року адміністрація Буша пішла на безпрецедентний крок, явно суперечить рейганівський директивам: надала американським приватним компаніям урядові гарантії за кредитами СРСР для закупівель продовольства на суму $ 1 млрд, тобто фактично безоплатно передала розпадається Союзу цю гігантську на ті часи суму – близько 38% його ВВП 1990 року.