Сьома річниця анексії Криму поставила перед РІА «Новини» майже нездійсненне завдання: потрібно було знайти хоч якісь свідчення визнання російського статусу півострова міжнародною громадськістю. З року в рік рятував кремлівських пропагандистів Хендріка Вебера, якого РІА величає «норвезьким політиком», хоча в дійсності він власник невеликої провінційної будівельної фірми і глава якоїсь організації «Народна дипломатія», що займається виключно поїздками в Крим, виявилося недостатньо, і агентство опублікувало матеріал з ефектним заголовком «Болгари встали на сторону Росії в питанні Криму». Текст замітки варто навести повністю:
«Читачі болгарської газети” Факти “оцінили висловлювання глави російського зовнішньополітичного відомства Сергія Лаврова про територіальну приналежність Криму.
Раніше глава МЗС заявив, що входження Криму до складу Росії відбулося в повній відповідності з міжнародним правом і ніякі дії західних держав на чолі з США не зможуть змінити цю реальність.
Болгарські читачі встали на сторону Сергія Лаврова.
“Ріже правду в очі – Лавров, як завжди, говорить адекватно і по суті”, – зазначив один з коментаторів.
“Давайте згадаємо, як Крим увійшов до складу України – його одним підписом 'подарував' їй український мужик Хрущов. Росія повинна зажадати від України плату за оренду території “, – впевнений інший коментатор.
“Україна повинна приєднатися до матінки Росії”, – висловив думку третій.
Сім років тому Крим увійшов до складу Росії після проведеного на півострові референдуму. Офіційна Москва неодноразово заявляла, що жителі регіону в повній відповідності з міжнародним правом і Статутом ООН проголосували за возз'єднання з Росією. Однак Україна як і раніше вважає півострів своєю, але тимчасово окупованою територією ».
Три коментаря відвідувачів сайту під публікацією про заяву Сергія Лаврова у зв'язку з річницею анексії – безсумнівно, багатий улов і гідний привід для матеріалу на сайті інформаційного агентства. Правда, все три залишені авторами, які не котрі назвали своїх справжніх імен і переховуються за ніками З дві думи, Реаліст і Уйке.
На інші коментарі до того ж матеріалу РІА уваги не звернули, а серед них є, наприклад, такі:
«Яке міжнародне право? Збройна агресія і анексія! Референдум за 6 днів під дулами автоматів. Яка нахабність! Скільки людей загинуло за хворобливі амбіції сучасних диктаторів … »
«Це була культурна анексія чужої території, як би не намагалися применшити її значення. Причина відома – Росія не хотіла втрачати свої чорноморські бази, не в такому вже пріоритеті місцеве російськомовне населення. Це був не стихійний референдум, а ретельно спланована операція. Це визнають навіть проросійські ж … Лізи ».
«Крим буде в складі України. РФ не буде. Скоро ».
«Китайці перемогли на референдумі про Сибір. Скоро вони її заберуть ».
Хтось залишив розгорнутий коментар про те, як російські війська гнобили болгар під час балканських воєн XIX століття, хтось поскаржився, що тоді ж, в XIX столітті, Росія подарувала Сербії споконвічно болгарські землі разом з живуть там болгарами.
Але особливо цікаво, як в РІА відредагували коментар, де говориться про приєднання України до «матінки Росії». У повній версії він виглядає так:
«Україна – це російська Македонія! Щоб зняти регіональну напруженість і стримати американські апетити, Україна повинна приєднатися до матінки Росії, Македонія – до матері Болгарії, а американці нехай забираються до своєї мами в Америку !!! »
Прихильників Росії в кримському питанні з менш екзотичними поглядами, мабуть, знайти не вдалося. Правда, треба визнати, що коментарі з критикою анексії на сайті «Фактів» набрали більше дізлайков, ніж лайків. Але їх загальна кількість обчислюється всього лише десятками, так що невідомо, чи внесли в це внесок кремлівські тролі.