Дмитро Кисельов в «Вістях тижня» більшу частину монологу з приводу річниці анексії Криму чомусь присвятив історії посягання німців на півострів. Згадав окупацію в роки обох світових воєн, намір Гітлера виселити з Криму всіх місцевих жителів і заселити півострів німцями, обстріли Севастополя з гігантського артилерійської гармати «Дора». А потім заявив:
– Крим і Севастополь тоді далися німцям дуже дорого. Втрати 1941-1942 років – 300 тисяч солдатів. З них половина – під час штурму Севастополя. Сам генерал фон Хольтіц під Севастополем був поранений. Ось він уже після Криму. Зверніть увагу на ліве передпліччя. Це особлива гітлерівська нагорода, так званий «Кримський щит». Подібні нарукавні щити засновувалися в Третьому рейху як відзнаки за найбільш значні і важкі бої й операції. <...>
Щоб зрозуміти, наскільки важливий Крим для Німеччини, досить нагадати, що згідно із законом про титули, ордени і почесні знаки від 26 липня 1957 року «Кримський щит» в ФРН дозволялося носити на передпліччі, лише затерев свастику.
Закон 1957 року справді дозволяв колишнім військовослужбовцям вермахту носити на рукаві «Кримський щит», але на тих же підставах, що і всі інші військові нагороди і пам'ятні знаки Третього рейху. До речі, це не «особлива нагорода», а знак, який отримали всі, хто знаходився на цій ділянці фронту не менш трьох місяців або брав участь у найважливіших битвах. У статті 6 закону сказано:
«2. Ордена і нагороди, які були вручені в період з 1 серпня 1934 року по 31 серпня 1939 роки за заслуги перед Олімпійськими іграми 1936 року, за захист від повітряних нальотів, за пожежну і гірничорятувальну службу, а також нагороди державної служби та відзнаки за вірність і відданість справі, які були вручені в цей період, можна носити тільки без націонал-соціалістичних емблем; їх форма визначається моделями, встановленими федеральним урядом і зберігаються у Федеральному міністерстві внутрішніх справ;
3. Ордена і нагорода, що присуджується компетентними німецькими органами в період з 1Вересень 1939 року до 8 травня 1945 року за заслуги у Другій світовій війні, в тому числі знаки родів військ і знак за поранення: застосовується положення частини 2 цієї статті ».
Звідки ж у Кисельова інформація про якомусь особливому статусі «Кримського щита» в ФРН? Ймовірно, з Вікіпедії. У статті «Кримський щит» говориться:
«Згідно із законом про титули, ордени і почесні знаки від 26 липня 1957 року в Федеративній Республіці Німеччині дозволяється носити цю нагороду тільки без нацистської емблеми».
Формулювання самого закону редакція «Вістей тижня» чи то полінувалася подивитися, чи то вирішила проігнорувати.