Іва Цой
27 березня російські ЗМІ почали цитувати депутата Держдуми Михайла Шеремета, який заявив: Україна «втратила шанс» домовитися з Росією з приводу поставок прісної води в Крим після того, як ситуація з водопостачанням на півострові стала критичною.
«Кажуть про готовність допомогти в разі гуманітарної катастрофи і тут же зміцнюють дамбу на Північно-Кримському каналі, щоб ні за яких умов не пустити воду в Крим. У Києві вже заговорили про якісь переговори, так як бачать, що їхні плани по водній блокаді Криму руйнуються. Півострів за допомогою федерального центру впевнено реалізує масштабну програму забезпечення сталого водопостачання. Тому переговори вже неможливі. Київ втратив свій шанс і можливість укласти міждержавний договір з Росією і продавати воду в Крим », – сказав Шеремет« РІА Новини ».
Трохи далі пішов глава комітету кримського парламенту з питань народної дипломатії і міжнаціональних відносин Юрій Гемпель, який заявив, що українські політики «влаштовують всілякі блокади, намагаючись будь-яким способом нашкодити».
Російські політики таким чином спробували відповісти на висловлювання глави делегації Києва в Тристоронньої контактній групі по Донбасу, екс-президента України Леоніда Кравчука, яке прозвучало в ефірі українського телеканалу «Дім». За словами Кравчука, питання відновлення поставок води в Крим слід розглянути в тому випадку, якщо на півострові відбудеться гуманітарна катастрофа. При цьому він додав, що цього повинні будуть передувати переговори з Росією.
«Питання по воді може бути окремо розглянуто в разі гуманітарної катастрофи, а не взагалі” дай воду, тому що цього хоче Росія “», – зазначив Кравчук.
Російські політики в своїх відповідях колишньому президенту України (який в даному випадку висловив лише власну думку, адже очевидно, що рішення про постачання води братимуть чинна влада країни) збрехали як мінімум три рази. По-перше, ні про які «планах Києва по водній блокаді» мова не йде. Україна вважає півострів окупованою територією і не поставляє туди воду ще з 2014 року, керуючись при цьому міжнародними принципами.
Згідно Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни,
«Окупують держава зобов'язана за допомогою всіх наявних у неї засобів забезпечити і підтримувати за сприяння національних і місцевих властей діяльність санітарних і лікарняних установ і служб, охорону здоров'я і громадську гігієну на окупованій території, зокрема беручи і застосовуючи профілактичні та превентивні заходи, необхідні для боротьби з поширенням заразних захворювань і епідемій ».
Саме тому місія ООН в Україні у відповіді депутату Держдуми РФ Наталії Поклонский у вересні 2020 року підкреслила, що «Росія несе основну відповідальність за забезпечення доступу до води захищеним особам в Криму».
У «Стратегії деокупацію і реінтеграції тимчасово окупованого Криму», яку в кінці березня затвердив президент України Володимир Зеленський, згаданий питання з водою, проте суто в контексті реінтеграції півострова після його повернення:
«Україна забезпечує створення умов для організації водопостачання Кримського півострова після звільнення тимчасово окупованої території і відновлення на цій території конституційного ладу України».
Позиція Києва з цього питання цілком зрозуміла і теж позначена в документі: він вважає територію Криму, зайняту російськими збройними силами, «джерелом небезпеки і загрози для стабільності Європи і всього світу». Отже, зміцнення дамби на Північно-Кримському каналі пов'язано з суто практичними міркуваннями: нема чого витрачати водні ресурси країни на свого військового супротивника, якщо можна направити їх на зрошення власних земель.
При цьому незрозуміло, про який «втрачений шанс» говорить Шеремет. Проблеми з водопостачанням, викликані посухою, почалися в Криму в 2020 році, графіки подачі води по окремих регіонах були введені в кінці серпня. Весь цей час російська влада самі регулярно відмовлялися навіть розмовляти з Україною з приводу поставок води. У жовтні прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков заявив:
«Росія – це потужна країна, вона здатна забезпечити Крим водою без України, що і буде зроблено, щоб потім не залежати від цього самого крана».
Можна також згадати одіозні висловлювання спікерів кримського парламенту про те, що приймати допомогу від Києва не можна, так як «націоналісти отруять воду». Єдиною, хто пропонував почати переговори з Україною з приводу поставок, була все та ж Наталя Поклонська, але її ніхто не послухав.
Втім, вся ця бравада не заважає кримським парламентаріям регулярно виступати в ЗМІ з погрозами поскаржитися на «водну блокаду» з боку Києва в усі можливі інстанції, в тому числі в ООН.
І, нарешті, заяву Шеремета про те, що «півострів за допомогою федерального центру впевнено реалізує масштабну програму забезпечення сталого водопостачання» теж вельми сумнівно. Дійсно, в жовтні 2020 року російський віце-прем'єр Марат Хуснуллін заявив, що уряд розробив чотирирічний план з вирішення проблем з прісною водою в Криму. Поки судити про його успішності складно – відомо лише, що на нього витратять 48 млрд рублів бюджетних коштів. Однак план цей, судячи з усього, поки не привів ні до чого хорошого.
В кінці березня керівник підприємства «Вода Криму» Володимир Баженов зазначив, що за притоку води в водосховища «поки що похвалитися нічим». Кримська влада зараз зайняті тим, що розробляють графіки подачі води на час курортного сезону. Максимум, що вони обіцяють, – найближчим часом пом'якшити їх. Коли в Криму налагодиться регулярне водопостачання, вони відповісти не в змозі.
