У програмі «Час» лондонський кореспондент Першого каналу Тимур Сіразіев розповів про чергове «скандалі» навколо вакцин проти COVID-19:
«Свіжий скандал світового рівня. Вакцина Pfizer за смертністю від побічних ефектів в 2,5 рази обігнала в Великобританії конкурента від AstraZeneca. Джерело новини – Тоні Блер, колишній глава британського уряду.
Публікація з'явилася сьогодні на сайті Інституту глобальних змін, який створив колишній прем'єр-міністр Британії Тоні Блер. Вчені порівняли побічні ефекти після використання двох вакцин: американської Pfizer і британо-шведської AstraZeneca.
Як випливає з даних, зазначених на сайті, вакцина від Pfizer дає насправді в рази більше побічних ефектів. Згідно з дослідженням, після першого щеплення Pfizer люди заражаються COVID-19 майже в три рази частіше, ніж після щеплення AstraZeneca. При цьому Pfizer в Британії вакцинували в два рази менше мешканців, ніж AstraZeneca. У тій же таблиці вказано, що після американської вакцини померли 40 осіб, а після британо-шведської – 22.
Правда, про ці вкрай важливих даних в британській пресі нічого не пишуть, тиша. Немає також і офіційних коментарів британського уряду. Але ж коли розгорівся скандал з англо-шведської AstraZeneca, це була головна тема британських ЗМІ протягом декількох тижнів ».
Насправді дані, опубліковані на сайті Institute for Global Change, – зовсім не результат якихось наукових досліджень і навіть не офіційна статистика. Інститут якраз звертається до британської влади з вимогою опублікувати офіційний звіт, якої поки що немає. Те, що опублікував інститут, – це інформація сайту Yellow Card, на якому лікарі залишають повідомлення про випадки захворювань і смертей після вакцинації.
Втім, важливіше те, що Блер виступає в якості відвертого пропагандиста AstraZeneca; одночасно з публікацією на сайті створеного інституту в ряді великих британських ЗМІ з'явилися статті, де він розхвалює британо-шведську вакцину і стверджує, що вона дає можливість за 8 місяців прищепити все населення Землі. На якій підставі Сіразіев вважає, що британська преса про це нічого не пише, невідомо.
Дані Yellow Card інститут явно «фільтрує», а Сіразіев то чи не розібравшись, чи то для більшої ефектності ще й додає плутанину. 40 летальних випадків після вакцинації Pfizer і 22 після AstraZeneca – це смерті не від побічних ефектів, як стверджує кореспондент програми «Час», а тільки від COVID-19 і пов'язаної з ним пневмонії, так зазначено на сайті (вкрай рідкісні випадки хвороби після щеплення можуть бути пояснені або імунодефіцитом у пацієнта, або тим, що зараження відбулося ще до щеплення або відразу після неї, коли імунітет ще не сформувався). І тут інститут дещо підправив статистику: в останній опублікованій зведенні Yellow Card (на 16 квітня) смертельних випадків після Pfizer дійсно 40, а після AstraZeneca – 27.
Але куди важливіше те, що інститут ігнорує загальну статистику – кількість летальних випадків від усіх причин серед щеплених тій чи іншій вакциною. Тут співвідношення зовсім не на користь британо-шведської вакцини: 334 після Pfizer і 627 після AstraZeneca. А адже саме тут враховані смерті від побічних ефектів, хоча вважати цю статистику представницької можна: сюди потрапляють всі причини смерті аж до несумісних з життям травм.
Важливо зазначити, що серед щеплених були і люди похилого віку, і тяжкохворі, так що далеко не у всіх випадках їх смерть пов'язана з вакцинацією. Але можна порівняти кількість випадків тромбозу – ймовірного наслідки щеплення, недавно зіпсував репутацію AstraZeneca. Після вакцинації цим препаратом відзначено 407 випадків різних видів тромбоцитопенії (нестачі тромбоцитів, який парадоксальним чином теж може викликати тромбоз; про це в The Insider писала молекулярний біолог Ірина Якутенко), в тому числі 4 летальні випадки, а після Pfizer – 82 випадки та 1 летальний результат. Про це Блер і його інститут воліють мовчати.
Втім, знову ж потрібно зробити застереження, що кількість летальних випадків у випадку з обома вакцинами занадто мало, щоб можна було говорити про якісь суттєві статистичних даних і підраховувати, що смерть від тромбозу після AstraZeneca настає вчетверо частіше, ніж після Pfizer. В обох випадках, як вказують лікарі, вірогідність ускладнень мала і їх небезпека непорівнянна з небезпекою, яку несе коронавірус.
Цікаво, що програма «Час» фактично включилася в лобістську кампанію Блера, підтримавши вакцину AstraZeneca, проти якої не так давно була спрямована кампанія кремлівських ЗМІ з поширенням різноманітних фейків, про що не раз писав The Insider. Про російських вакцинах немає ні слова ні в британських публікаціях, ні в сюжеті Сіразіева.