Центральний монолог в недільних «Вістях тижня» Дмитро Кисельов присвятив реакції Заходу на захоплення ірландського пасажирського авіалайнера владою Білорусії. Реакція справила на нього настільки глибоке враження, що він оголосив західні країни «дурку», а Росію «островом нормальності»:
– У західній порядку останнього тижня було дві головні теми: несподівана посадка літака Ryanair в Білорусії і річниця вбивства в США поліцейським негритянського злочинця і наркомана Джорджа Флойда. Обидві події представлялися як надзвичайно важливі і навіть важливіше всього іншого. Перше – про літак – дає можливість підвищити градус ненависті по відношенню до Білорусії і навіть Росії. А це чомусь потрібно. Друга подія – річниця Флойда – дає можливість посилити новий расизм, у якого під прицілом насамперед білий чоловік. Чоловік тому, що у білих жінок є пом'якшувальну обставину: вони «гнані» як жінки.
Ненависть щодо Росії і Білорусії – ми тут за великим рахунком в одному човні – пояснюється тим, що наші країни не йдуть на божевілля Заходу – Америки і Європи – які встали на шлях відмови від своєї традиційної культури: від гей-парадів і захоплення зміною статі до обвалення пам'ятників батьків-засновників і байдужості до відродження нацизму на Україні. Ми – інші. І в цьому сенсі ми для Заходу – чужинці. Ми занадто нормальні для всіх цих викрутасів. Вони хочуть нас перевиховувати, а ми не просто опираємося, але ще і регочемо над ними. Зрозуміло, що їм від цього боляче. Вони і мстять, винаходячи все нові приводи.
Коли помста типу санкцій виявляється не дуже дієвою, то їм хочеться винайти щось ще побольнее. В результаті собі шкодять, але в безсилій люті зупинитися не можуть.
Аргументи Кисельов знайшов такі:
– Подумати тільки, європейці всерйоз розділилися через «Північного потоку-2». Дешеве і чисте паливо від надійного постачальника – здавалося б, очевидне справа. Росія так поставляє газ в Європу понад півстоліття. Але зараз нагромадили навколо стільки, що аж посварилися все. Абсурд! Де ця європейська раціональність?
Думки європейців з приводу цього проекту дійсно розділилися. Одні, як теперішні влади Німеччини, ставлять в основу економічну вигоду і проект підтримують. Інші віддають пріоритет стратегічного мислення; їх не влаштовує, що європейський енергетичний сектор може потрапити в залежність від поставок з Росії. Але якщо цей приклад ще має якесь відношення до дійсності – у німецьких прихильників проекту дійсно є якісь раціональні підстави, – то далі Кисельов переходить до чистих фантазіям:
– Європейська еліта остаточно розлучилася зі здоровим глуздом в 2014 році, якщо точно. Спочатку там підтримали кривавий переворот на Україні, визнавши зміну влади з коктейлями Молотова, привезеними снайперами і розстрілом людей демократією, а потім, демократією не визнавши, – референдум в Криму. І для Європи початок громадянської війни проти Донбасу – це теж демократія?
«Кривавий переворот» коштував життя, за оцінкою МВС України, 19 або 20 співробітникам правоохоронних органів, причому загибель двох з них, швидше за все, ніяк не пов'язана з революційними подіями: двох інспекторів ДАІ застрелив пасажир автомобіля, який вони зупинили на виїзді з Києва; найімовірніше, це кримінальна історія. У той же час від рук правоохоронців і прихильників режиму загинули 104 учасники євромайдан, відомі як Небесна сотня. Перші жертви серед міліціонерів відзначені 18 лютого 2014 року; до цього моменту загинули вже десять прихильників Майдану.
Говорячи про «привезених снайперів», Кисельов, очевидно, має на увазі версію про приїжджих з Грузії, в провокаційних цілях тих, хто стріляв по обидва боки конфлікту. Основним аргументом на користь цієї версії були свідчення самих «грузинських снайперів», які, як уже писав The Insider, виявилися грубої фальшивкою.
Так званий референдум в Криму 16 березня 2014 року було проведено під контролем вторглися на півострів російських військових. У 2018 році Володимир Путін на прес-конференції за підсумками зустрічі з Дональдом Трампом проговорився, що референдум був організований Росією, після чого на його офіційному сайті фразу підправили. Але, схоже, по Кисельову, демократія – це якраз такі дії на території іноземної держави.
Зате з обуренням Кисельова з приводу початку громадянської війни на сході України можна погодитися. Фактично війна почалася із захоплення декількох міст збройними формуваннями самопроголошених «народних республік».
– Або ось новий закон, який президент Зеленський вніс недавно як терміновий, «Про корінні народи України». Це сильніше Mein Kampf (заборонена в РФ). У ньому людей ділять на три сорти: українці, корінні народи і інші. У всіх різні права. Росіяни в законі не корінний народ України, оскільки у росіян є своє державне утворення за межами України. За цим принципом угорці, поляки, румуни і греки теж не корінні народи України, хоча на нинішній території України вони селилися задовго до утворення самої України. А закон такий, що і до вимірювання черепів недалеко. Ось сам Зеленський, наприклад, він представник корінного народу України? Адже немає. Тобто українці за національністю – вища каста. Далі корінні – кримські татари, караїми та кримчаки, а потім вже інші: росіяни, білоруси, молдавани, євреї … Абсурд, марення.
Дійсно, абсурд і маячня. Тому що під корінними народами, згідно з російською Великий юридичній енциклопедії 2010 року видання, розуміються народи, що жили на своїх землях до приходу туди переселенців з інших районів. Татари, кримчаки і караїми дійсно жили в Криму значно раніше, ніж там з'явилися предки нинішніх українців і росіян. Інші народи України, в тому числі росіяни, євреї, угорці, румуни, на цей статус претендувати навряд чи можуть: ті ж росіяни – такі ж, як українці, нащадки східнослов'янського етносу, що населяв територію сучасної України в середні віки.
Сенс українського закону про корінні народи не в тому, що їм надаються якісь переваги перед усіма іншими, а в тому, що їх статус повинен відповідати Декларації ООН про права корінних народів, яка гарантує їх рівноправність з іншими народами і підтверджує їх права на збереження мови , національної культури та звичаїв, на самовизначення, автономію та самоврядування.
– Але Європі це все симпатично. Там аплодують. Навіщо? Адже це відведення в якийсь віртуальний, неіснуючий світ, де можна центральної новиною зробити посадку літака Ryanair в Білорусії. Де можна не помітити закриття на Україні трьох опозиційних телеканалів. Де можна стягувати прибутковий податок з пенсій своїх старих. Де річниця Флойда в європейських теленовинах важливіше зриву планів по вакцинації, драматичного спаду економіки ось уже другий рік поспіль. У розвідці цей прийом називається відволіканням на незначний об'єкт.
У лютому 2021 року, коли за указом президента Зеленського в Україні припинили ефірне мовлення телеканалів «112 Україна», NewsOne і ZIK, про це повідомляли всі провідні ЗМІ Європи; ситуації навколо каналів присвячували не тільки інформаційні повідомлення, а й аналітичні матеріали. Мабуть, Кисельову хотілося б, щоб лютнева новина залишалася в центрі уваги європейських ЗМІ в кінці травня, але в цьому випадку Європа дійсно нагадувала б, як він каже, «дурку».
Спад економіки через пандемію коронавируса ніхто не приховує, але свіжих новин приводів на цю тему в останні тижні немає. Відставання темпів вакцинації від спочатку намічених – це теж новина початку року, в той час широко обговорювалася. У квітні повідомляли про поступове подолання цього відставання. За даними Google, на кінець травня в Німеччині хоча б одну дозу вакцини отримали 43,6% населення, а повністю вакциновані 17,6%. У Франції – 37,8% і 16,4%. В Італії – 38,4% і 19,7%. У відстає за мірками ЄС Латвії – 25,5% і 13,3%. Для порівняння, в Росії – на «острові нормальності» – 11,4% і 8,3% (цікаво, що в російській версії Google дані по Росії в абсолютних величинах вказані, а в процентах від всього населення – немає, хоча обчислити це неважко ).
Пенсії в деяких країнах ЄС, наприклад, у Фінляндії і Німеччини, дійсно оподатковуються. Середній розмір пенсії в Фінляндії становить 1632 євро (за поточним курсом 146 390 рублів) на місяць. У Німеччині податками оподатковуються доходи тих пенсіонерів, які отримують більше € 6300 в рік (по курсу – 47 093 рубля на місяць); для порівняння, в Росії середній розмір пенсії 15 174 рубля на місяць. На цьому тлі співчуття Кисельова нещасним європейським старикам, вимушеним платити податки, виглядає дещо дивно і найбільше нагадує якраз те саме відволікання уваги на незначний об'єкт.
– Ось вам літак в Білорусії сіл, а то, що французькі військові вже три листи написали з попередженням громадянської війни, це не береться до уваги. До президентських виборів у Франції менше року, Марін Ле Пен з-під Макрона майже стілець витягує. За весняним опитуванням, за Ле Пен у другому турі готові проголосувати 46-47% французів.
Перед нами ще один приклад здивування з приводу того, що Захід цікавиться інцидентом з літаком Ryanair більше, ніж старими новинами. Про рейтинг Марін Ле Пен в 48% повідомляли в січні і в березні; останнім часом великих змін в позиціях претендентів на найвищу посаду немає. Втім, до сенсації тут далеко: всі опитування показують, що Ле Пен, якби голосування проходило зараз, зайняла б перше місце в першому турі, але в другому програла б Макрона.
– Але це не важливо, в топах новин – Білорусія і Флойд. Ось Макрон вже пропонує взяти з собою на збори “великої сімки” білоруську домогосподарку, яка програла вибори, Світлану Тіхановском. Французи йому кажуть, що якщо він вже так любить опозицію, то нехай запросить на саміт і представників «Жовтих жилетів»: «Відмінна ініціатива! Тоді відразу запрошуй на наступну “велику сімку” ще й “Жовті жилети”, щоб вони представляли Францію. Що таке, ти не згоден? »; «Нехай тоді” велика сімка “запросить на свій саміт замість Макрона Марін Ле Пен і Меланшона. Треба, бачте, і опозиції давати голос ».
Французи, які відпускають жарти з приводу представництва «жовтих жилетів» на зустрічі G7, – це один з улюблених прийомів пропагандистів з очолюваного Кисельовим МІА «Росія сьогодні»: коли в західній пресі важко знайти публікації, близькі російської позиції, в хід йдуть коментарі нікому не відомих (і незрозуміло, що існують у дійсності) читачів. Зокрема, уїдливий коментар «Відмінна ініціатива, Маню! Тоді відразу запрошуй на наступну Велику сімку ще й жовті жилети, ладно? Щоб вони представляли Францію. Що таке, ти не згоден? » на сайті Le Figaro залишив хтось під ніком Ca18. Авторитетна думка, гідне топа новин, нічого не скажеш. Але взагалі-то Тіхановском з точки зору Макрона і ЄС – не є опозиційним кандидат, який програв вибори, а фактична переможниця виборів, незаконно відчужена від влади.
А завершує свій монолог Кисельов такий тирадою:
«Отже, у них там дивні плани. Але ми-то тут причому? У нас своя пісня. Росія сьогодні – свого роду острів нормальності, якщо дивитися з західної дурки. Зрозуміло, не без труднощів, але зате зі здоровою культурною основою ».
Якщо те, про що говорить Кисельов, і є культурна основа «острова нормальності», то ще питання, де ж насправді «дурка».