РІА «Новини» повідомляє про заяву представника МЗС Марії Захарової, зробленому на брифінгу в четвер. Її увагу привернула наукова конференція з історії, проведена польським Інститутом національної пам'яті:
«Польські інтелектуальні кола поступово дрейфують від русофобії і фальсифікації історії до часткового виправдання фашизму, подібні спроби ревізії історії неприпустимі, заявила офіційний представник МЗС РФ Марія Захарова.
Захарова зазначила, що польський Інститут національної пам'яті в зв'язку з 80-ми роковинами нападу нацистів на СРСР організував 17 червня конференцію, на якій “псевдовчені” озвучили тезу про те, що німецько-радянський конфлікт “був вигідний полякам”, а прихід німців в 1941 році “сприймався жителями колишніх польських околиць – західній Білорусії і України – як порятунок”.
“Антиросійські устремління польської влади в різних сферах в останні роки в принципі не знають кордонів. Спостерігаючи на прикладі польського Інституту національної пам'яті поступову еволюцію від власного безпам'ятства через русофобію і історичні фальсифікації до часткового виправдання людиноненависницької фашизму, хотілося б попередити всіх, хто до сих пір ще не зрозумів: саме цим і небезпечно переписування історії на догоду сьогочасної політичної кон'юнктури “, – сказала Захарова на брифінгу.
“Офіційна Варшава і її псевдовчені фальсифікатори, яких неможливо назвати істориками, давно привчила нас до того, що їм невідомі такі поняття, як історична пам'ять, як скорбота, як дбайливе ставлення до історії”, – зазначила Захарова.
За її словами, Росія не може пройти повз польських спроб ревізії історії з позицій, “близьких ідейним посібникам нацистів” ».
Обурення Захарової викликали вирвані з контексту фрази з доповіді відомого польського історика дипломатії Марека Корната. Його основна теза в переказі польського історичного порталу Dzieje виглядає так:
«Німецько-радянський конфлікт був вигідний для польської справи. Ми не знаємо, як склалася б доля світу, якби союз Третього Рейху і СРСР тривав довше ».
З цим твердженням важко сперечатися. Після того як у вересні 1939 року в результаті німецько-радянських угод незалежна польська держава була знищена, а його територія розділена між Німеччиною і СРСР, напад Німеччини на колишнього союзника дало полякам шанс на відновлення незалежності. Всім відомо, які втрати Польща понесла у війні – загинули майже 17% населення країни, а столиця була практично повністю зруйнована німецькими окупантами, які мстилися за підняте варшавяни повстання. Але цілком можливо, що без приєднання СРСР до антигітлерівської коаліції Польщі зараз не було б на політичній карті світу.
Лояльні російській владі історики вважають за краще не говорити про сформований перед війною союзі Німеччини і СРСР, але важко заперечувати існування документа з промовистою назвою «Договір про дружбу і кордон», в секретному додатковому протоколі до якого сказано:
«Обидві сторони не допустять на своїх територіях ніякої польської агітації, яка діє на територію іншої країни. Вони ліквідують зародки подібної агітації на своїх територіях і будуть інформувати одна одну про доцільні для цього заходах ».
Захарова абсолютно марно намагається звинуватити професора Корната в русофобії і тим більше в виправданні нацизму. Щоб розібратися в його поглядах, досить згадати опубліковану ним в січні 2020 року в російській «Независимой газете» колонку під заголовком «Польсько-російський конфлікт на грунті історії. Пам'ять про Другу світову повинна зближувати народи ». Там польський історик пише:
«Звичайно, історик не може ігнорувати того, що Гітлер мав план захоплювати життєвий простір на сході Європи (Lebensraum). У світлі цієї концепції не було місця ні для незалежної Польщі, ні для Росії. Це очевидний факт. Про наміри німецького вождя багато говорить його виступ перед генералами вермахту 22 серпня 1939 року, реконструйоване і включене в документи Нюрнберзького процесу. Гітлер дав зрозуміти, що угода з СРСР буде розірвано, а після смерті Сталіна, який нібито серйозно хворий, він “розіб'є в пух і прах Радянський Союз”. Відомо, що і поляки, і росіяни були “об'єктивними ворогами” Німеччини в світлі ідеології націонал-соціалізму. Слов'янофобами була одним з фундаментальних компонентів цієї доктрини поряд з расизмом, антисемітизмом, антикомунізмом і геополітичним детермінізмом.
Зрозуміло, що Радянський Союз мав вирішальний внесок в перемогу над Третім рейхом, Східний фронт під час Другої світової війни був найважливішим. Однак Польща стала першою жертвою Другої світової війни – війни, що відрізняється від всіх попередніх, війни на знищення.
Дивовижний парадокс: хоча поляки і росіяни – два народи-жертви Другої світової війни, пам'ять про неї нас розділяє. А мала б зближувати ».
Захарова не помічає і того, що на тій же самій науковій конференції прозвучала доповідь професора Рафала Хабельского «Угода Сікорського – Майського і його наслідки», присвячений договором 1941 року про відновлення дипломатичних відносин між СРСР і урядом Польщі у вигнанні. Історик наголошує, що прем'єр-міністр у вигнанні Владислав Сікорський розглядав як основного супротивника Німеччину, а до угоди з СРСР прагнув з 1940 року. Сама угода Хабельскій вважає вдалим:
«У військовому відношенні це дозволило створити польську армію, а в міжнародному вимірі посилило присутність Польщі в антинацистському коаліції».
Таку оцінку він дає не дивлячись на те, що в 1943 році СРСР знову розірвав дипломатичні відносини з польським урядом після того, як воно підтримало розслідування розстрілу в Катині, що проводилося Міжнародним Червоним Хрестом на окупованій Німеччиною території.
Де в прозвучали на конференції доповідях Захарова виявила виправдання нацизму, зрозуміти неможливо. А звинувачення в тому, що «псевдовченим невідомо таке поняття як скорботу», виглядає більш ніж дивним: справа вченого – вивчення фактів, а не емоції.