“РИА Новости” опублікувало матеріал на тему “”На рівному місці”: Симоньян розповіла про звинувачення Ofcom на адресу RT”. У ньому головний редактор МІА «Росія сьогодні» і телеканалу RT розповідає про укладення британського медиарегулятора, що знайшов у програмах телеканалу сім випадків порушень британського мовного кодексу. У матеріалі РИА йдеться:
«“Британський Роскомнагляд викотив нам сім попереджень, абсолютно на рівному місці. І недвозначно дали зрозуміти, що будуть відбирати ліцензію. Сьогодні російський Роскомнагляд оголосив, що починає перевірку ресурсів ВВС. Чудовий новий світ”, — написала вона [Симоньян] Telegram.
Також Симоньян оприлюднила деякі з “порушень”. Так Ofcom вважає, що RT порушив закони мовлення, тому що дав в ефір і “не піддав сумніву” заяви російського Міністерства оборони щодо Сирії. Крім того, в Лондоні визнали порушенням той факт, що ведучий RT в ефірі перебив колишнього посла США в Сирії.
“У сюжеті про циганські погроми на Україні Ofcom угледів недостатнє висвітлення позиції погромників. Вона була представлена нами, але, упс, недостатньо”, — розповіла вона.
Ще одна претензія пов’язана з відсутністю альтернативної точки зору” у повідомленні каналу про конкурс дитячого малюнка на честь дивізії СС “Галичина””.
Ofcom опублікував своє рішення по RT; це детальний текст на 190 сторінках з описом всіх випадків, запереченнями мовника, попередніми висновками по кожному випадку, відповідями мовника на ці висновки не є остаточними висновками. З десяти розглянутих програм каналу порушення мовної кодексу знайдені у семи. В основному вони пов’язані з недотриманням «належної неупередженості»: кодекс вимагає, щоб у випадках, коли в програмі висловлюється серйозне звинувачення щодо суперечливого питання, що має суспільну значимість, була представлена точка зору іншої сторони.
1. Програма Sputnik, 17 березня 2018 року, 19:30
Щотижнева програма являє собою обговорення свіжих новин. У даному випуску ведучі Джордж Галлоуей (цей маргінальний британський політик, виключений з Лейбористської партії за її дискредитацію, вже знайомий читачам нашої рубрики «Антифейк») і Гаятри Пертиуи спілкувалися з гостем на ім’я Олександр Некрасов, представленим як колишній радник Кремля і уряду Росії». Обговорювали отруєння Сергія і Юлії Скрипалів. Гість, зокрема, назвав це «погано підготовленою провокацією» британських властей з метою відвернути увагу від проблем в країні, зокрема, пов’язаних з Brexit (за словами Некрасова, «опорочивание Росії автоматично опорочивает і Brexit — якщо не прямо, то побічно»).
Ofcom уклав, що мовник мав повне право передавати в ефір програму, розглядає отруєння Скрипалів з російської точки зору, але при цьому, так як програма торкалася політично важливі суперечливі питання, зобов’язаний був забезпечити належну безсторонність. У цьому ж випуску позиція, альтернативна точці зору Некрасова, не була представлена; провідні були повністю з ним згодні щодо ролі Росії.
2. Програма Sputnik, 7 квітня 2018 року, 19:30
На цей раз гостем Джорджа Галлоуэя і Гаятри Пертиуи був Девід Моррісон, представлений як «незалежний дослідник». Розмова знову стосувався отруєння Скрипалів. Провідні почали з критики британської влади і преси, зокрема, газети The Times, яку назвали «авангардом антиросійських новин». Галлоуей говорив про «фіаско» британського уряду у зв’язку зі справою Скрипалів і порівняв всю історію з «процесом салемских відьом». Похже він заговорив про те, що в суспільстві сильні секптические настрої щодо офіційної позції — «частково тому, що уряд сам по собі дуже слабке, а становище прем’єр-міністра досить нестійкий». І ведучі, і гість говорили в основному про те, що позиція британського уряду у справі Скрипалів викликає багато сумнівів.
Представники RT у відповідь на звинувачення на свою адресу заявляли, що в даному випуску офіційна позиція британських властей була представлена, так як саме її і критикували. Тим не менш Ofcom вважав, що згадка позиції у вкрай негативному контексті не можна вважати її виразом. Згідно з висновком регулятора, альтернативна точка зору може бути виражена, наприклад, через питання, що задаються провідними гостю, але в даному випадку нічого подібного не було, провідні лише підтримували точку зору гостя.
3. Програма модуль crosstalk, 13 квітня 2018 року, 20:30
Виходить три рази на тиждень 25-хвилинна програма являє собою обговорення останніх новин. У цьому випуску обговорювали війну в Сирії; гостями були головний редактор інтернет-видання Consortiumnes Джо Лоріа, колишній старший політичний аналітик міністерства оборони США Майкл Малуф і колишній посол США в Сирії Річард Мерфі.
Ofcom прийшов до висновку, що ведучий Пітер Лавелл постійно критикував позицію США. За його словами, американська держава постійно займається обманом щодо того, хто зараз є його справжнім ворогом, воно не враховує інтересів сирійського народу, а замість цього розігрує геополітичний гамбіт і, подібно сутенеру, здає американські збройні сили в користування іноземній державі (тобто Саудівської Аравії). Двоє з трьох гостей — Джо Лоріа і Майкл Малуф — в основному були згодні з ведучим.
Ofcom визнає, що точка зору, близька до американської офіційної позиції, в програмі була до певної міри представлена, так як її дотримувався один з гостей — Річард Мерфі. Однак ведучий постійно перебивав його і не давав можливості висловлюватися. По ходу програми репліки ведучого щодо Мерфі ставали все більш агресивними, при тому що з двома іншими гостями він тримався досить дружелюбно. Регулятор прийшов до висновку, що в результаті глядачі так і не змогли повною мірою почути виклад позиції Мерфі.
4. Програма модуль crosstalk, 16 квітня 2018 року, 20:30
Цей випуск знову був присвячений війні в Сирії, а саме ракетного удару по військових об’єктах сирійських урядових сил, нанесеному коаліцією західних країн на чолі з США у відповідь на хімічну атаку, зроблену режимом Асада. Гостями були зовнішньополітичний аналітик Марк Слебода і політичний аналітик агентства Sputnik International Дмитро Бабич.
Ведучий Пітер Лавелл почав із заяви про те, що цей удар був грубим порушенням міжнародного права, а суспільству в західних країнах так і не було пред’явлено жодних доказів існування у сирійського уряду хімічної зброї. Жоден з гостей програми не намагався з цим сперечатися. Ofcom визнав, що згадки в негативному контексті заяв західних політиків не можна вважати вираженням точки зору, альтернативної позиції провідного і гостей програми, так як вони були використані лише для підкріплення критичних поглядів учасників.
5. Програма модуль crosstalk, 20 квітня 2018 року, 20:30
Ще один випуск, присвячений війні в Сирії. Гостями були Гарет Портер, представлений як «незалежний журналіст-розслідувач і історик», сирійський коментатор Денні Маккі і професор університету Джорджа Мейсона Мухаммед Черкауи. Мова йшла про політику США та перспективи виведення американських військ з Сирії.
Ведучий стверджував, що американські війська перебувають у Сирії «нелегально з точки зору міжнародного права», авіаудари 14 квітня 2018 року були «всього лише політичним театром, а не справжнім військовим ударом», а США наполегливо перешкоджають мирному процесу в Сирії. Знову ж жоден з гостей не заперечував. Ofcom визнав, що альтернативна точка зору в програмі ніяк не виражена.
6. Новини, 18 березня 2018 року, 08:00
У програмі новин з’явився сюжет під заголовком «Гута: результат», де говорилося: «З початку організованої Росією в лютому гуманітарної паузи близько 70 тис. мирних жителів покинули сірійське анклав Східна Гута за евакуаційним маршрутами. Це найбільший результат мирних жителів з тих пір, як армія почала операцію проти бойовиків». Якісь неназвані місцеві жителі розповідали, що бойовики обстрілювали гуманітарні коридори, надані для виходу мирного населення; один з них стверджував, що «терористи використовували людей як живий щит». Потім ведучий новин заявив: «За повідомленням міністерства оборони Росії, бойовики тим часом готуються інсценувати хімічні атаки, щоб дати США привід для удару по урядовим силам».
Ofcom прийшов до висновку, що сюжет відбиває лише точку зору уряду Сирії і його союзників, зокрема, Росії. Хоча, заявляючи про обстріл гуманітарних коридорів бойовиками і підготовці інсценувань хімічних атак, канал посилався на джерела (зокрема, міністерство оборони Росії), альтернативна точка зору представлена не була, за винятком фрагмента в кінці сюжету, де були наведені висловлювання тодішнього представника США в ООН Ніккі Хейлі з комментарем: «Американський представник, що дивно, закликала Раду безпеки вимагати 30-денного припинення вогню в Східній Гуті, де зараз урядові і російські сили борються з терористами. Потім Хейлі обрушилася на союзників уряду за звинуваченнями». Після цього був показаний франмент виступу російського представника Василя Небензи зі словами: «Це [заява Хейлі] зроблено виключно в політичних цілях, а не з турботи про мирних жителів».
Регулятор визнав, що до деякої міри альтернативна точка зору була висловлена також в титрах, що з’являлися під час сюжету, але вона знову ж подавалася в негативному контексті. Таким чином, сюжет був визнаний тенденційним, що неприпустимо в програмі новин.
7. Новини, 26 квітня 2018 року, 08:00
У програмі новин вийшов сюжет під заголовком «Обличчя націоналізму», присвячений подіям в Україні. Він складався з двох розділів: про конфлікт між українськими націоналістами і циганами в Києві і про конкурс дитячих малюнків на тему дивізії СС «Галичина», проведеному у Львові.
Титр в нижній частині екрана повідомляв: «Націоналісти спалили табір циган і змусили людей тікати з району». Ведучий в студії розповів, що поліція Києва стверджує, що повідомлень про насильство не було, а вогонь був лише багаттями, запаленими в процесі прибирання території, і тут же перейшов до художнього конкурсу у Львові, де темою була дивізія СС, що складалася з українських добровольців.
У програмі прозвучали слова начальника київської поліції, пояснивши, що цигани, покинувши свій наметовий табір, залишили після себе гори сміття, який довелося спалити. На екрані в цей час був титр зі словами про те, що націоналісти спалили табір.
Конкурс у Львові коментував письменник і політичний коментатор Авігдор Ескін, який обурився «прославленням нацизму» і відзначив, що проти цього готові протестувати тільки Росія та Ізраїль.
Ofcom прийшов до висновку, що сюжет екстраполює два локальних інциденту на політику України в цілому і висуває проти її влади серйозні звинувачення в прославлення нацизму і в тому, що вони нічого не роблять для захисту меншин. Регулятор визнав, що такі серйозні звинувачення вимагають того, щоб була представлена альтернативна точка зору — в даному випадку відповідь української влади на висунуті проти них звинувачення. Цього не було зроблено.