Перший канал в ранковому випуску новин сповістив про «черговому нападі антиросійської істерії» у Британії:
«Газета The Times опублікувала список і фотографії восьми журналістів агентства Sputniк. Їх звинувачують у “інформаційній війні” проти Сполученого Королівства.
Газета послідувала прикладу скандально відомого українського сайту “Миротворець”, який викладає в інтернет особисті дані репортерів, у тому числі їх домашні адреси. Все це загрожує безпеці журналістів.
До того ж публікація в The Times супроводжується закликом одного з депутатів Шотландії відібрати активи агентства Sputniк і телеканалу RT у Великобританії».
При найближчому розгляді з’ясовується, що ніякого витоку особистих даних і тим більше чого-небудь небезпечного для співробітників Sputnik в статті немає. Звинувачення Першого каналу — результат помилково прочитаного матеріалу на сайті РІА «Новости», що входить, як і Sputnik, до складу агенства «Росія сьогодні».
Втім, публікація РІА, ймовірно, має намір сформульована так, щоб її прочитали помилково. Називається вона “Симонян про публікації списку журналістів Sputnik в Times: “з 1933 роком””.
У замітці йдеться:
“Головний редактор інформаційного агентства Sputnik і телеканалу RT Маргарита Симоньян у відповідь на публікацію в Times списку російських журналістів привітала Сполучене Королівство з “наступаючим 1933 роком”.
Напередодні британська газета звинуватила вісім співробітників британського бюро Sputnik в “інформаційній війні” проти Лондона і опублікувала їх фотографії із зазначенням посад. Крім того, стаття закликала уряд відібрати активи журналістів агентства.
“Таймз” публікує поіменний список наших британських журналістів з фотографіями під заголовком про ‘кремлівських маріонетках’. З наступаючим новим тисяча дев’ятсот тридцять третім роком вас, травень брітіш френдз», — написала Симоньян у своєму Telegram-каналі.
У 1933 році Адольф Гітлер прийшов до влади в Німеччині. У тому ж році він видав декрет «Про захист німецького народу», який давав уряду контроль над політичними заходами і пресою, при цьому в країні почалася кампанія з пошуку ворогів».
Наступний розділ нотатки називається «Публікація особистих даних»:
“Практику публікації списків журналістів, які нібито представляють загрозу для держави, запустив український сайт “Миротворець”, який викладає в мережу особисті дані співробітників українських, російських і західних ЗМІ, включаючи їх адреси. Дії “Миротворця” засуджують як у Москві, так і за кордоном”.
Яке відношення «Миротворець» має до публікації Таймс? Взагалі-то ніякого, але у не дуже уважного читача може скластися враження, ніби британська газета розкрила особисті дані. І ось Перший канал вже повідомляє, що солиднейшая британська газета послідувала прикладу спірного українського сайту.
Так що ж написано в статті в недільному випуску The Times, що викликала таке обурення Симоньян? Стаття Марка Макаскилла називається «Единбурзька радіостанція Sputnik — кремлівська маріонетка, заявляє член шотландського парламенту». Там повідомляється, що член парламенту Шотландії від західного округу Единбурга, член опозиційної Ліберально-демократичної партії (5 з 129 місць) Алекс Коул-Хемілтон запропонував конфісковувати активи живуть у Шотландії громадян Росії, що беруть участь в «інформаційній війні» з метою дестабілізації Британії.
Цю пропозицію висунуто на тлі розростання скандалу зі зломом сайту аналітичного центру Institute for Statecraft (IFS), створеного для протистояння російській пропаганді та фінансується британським міністерством закордонних справ. Першими про подробиці видобутих хакерами матеріалів повідомили 5 листопада RT і Sputnik, у зв’язку з цим виникло припущення, що кібератака була організована Кремлем; один з колишніх британських урядовців, в публікації The Times не названий, говорить, що в цьому зломі «повно російських відбитків пальців».
Коул-Хемілтон з цього приводу заявив: «Викликає крайню стурбованість, що медіаорганізації у Британії можуть діяти спільно з іноземними військовими».
The Times наводить і відповідь представника единбурзького бюро Sputnik на звинувачення, висунуті парламентарієм (до речі, саме відсутність в матеріалах думки іншої сторони послужило причиною претензій британського медиарегулятора Ofcom до телеканалу RT). Представник інтернет-радіостанції заявив, що політики очорнюють Sputnik, а британська преса називає його «кремлівської пропагандистською машиною, не наводячи ніяких доказів на підтримку своїх звинувачень». За його словами, британську пресу охопила епідемія «червоних під ліжком» (відсилання до шпигуноманії часів холодної війни).
Стаття проілюстрована фотографіями дев’яти співробітників единбурзького бюро Sputnik. Всі фото були опубліковані самими працівниками в соцмережах; місце своєї роботи вони також не приховують. Ні про яке розголошення особистих даних, тим більше що створює небезпеку для працівників радіо, не може бути й мови. І до речі, Симонян прямо не звинувачує The Times у розголошенні.
Але вона каже інші цікаві речі, порівнюючи статтю в газеті з практикою нацистського режиму в Німеччині, який у лютому 1933 року декретом рейхспрезидента (до речі, не Гітлера, а Пауля фон Гінденбурга) фактично скасував свободу слова і зібрань. Що тут спільного з врівноваженою неупередженої статтею, щоб повідомити про приватній думці парламентарія-опозиціонера і приводить відповідь Sputnik на його звинувачення, вона не пояснює.
Втім, Симонян можна подякувати за нагадування про нацистському декреті: його формулювання — «якщо органи, установи, відомства або керівні чиновники держави піддаються наругу або осміяння» — дуже схожа на іншу законодавчу ініціативу, аж ніяк не британську.
