Партизанська розвідка в роки Великої Вітчизняної війни — один з найменш відомих аспектів партизанського руху на території Радянського Союзу. Військовий історик, викладач Тель-Авівського університету і Міждисциплінарного центру в Герцлії Яків Фальков зміг докладно вивчити матеріали на цю тему, які зберігаються в різних колишніх радянських архівах, а також в єрусалимському архіві «Яд ва-Шем». У ізраїльської організації, яка увічнює пам’ять жертв Голокосту і тих, хто намагався їм допомогти, ці документи виявилися не випадково — саме радянська партизанська розвідка першою повідомила про масові истреблениях євреїв на окупованих нацистами територіях Радянського Союзу. Для історика ці документи особливо цінні тим, що вони написані самими партизанами. І ці відомості, вважає Яків Фальков, розвінчують ті міфи про партизанів, які створювалися про них у радянський час, при цьому зовсім не применшують їх подвигу.
Партизанський рух було створено майже рік після початку війни. Сталін взагалі не любив партизанську боротьбу. Відомий радянський розвідник-диверсант Ілля Старинов пізніше згадував у своїх мемуарах, що Сталін з великим побоюванням ставився до руху. При маршала Михайла Тухачевском до 1937 року в Червоній Армії розвивали військову тактику, в якій партизанські непрямі дії займали досить важливу позицію. Передбачалося, що партизанська розвідка буде діяти в тилу наступаючого противника. Сталін не тільки звернув ці плани, але і репресував більшість людей, які цим займалися.
Боротьба за вождя
У довгій підкилимній боротьбі за право керувати підпільним рухом зійшлися ЦК партії і НКВС, а точніше — перший секретар ЦК КП(б) Білорусії Пантелеймон Пономаренко і нарком внутрішніх справ Лаврентій Берія. У результаті В травні 1942 року в Москві створюється Центральний штаб партизанського руху (ЦШПР), і право керувати їм Сталін все ж таки віддає Пономаренко, який був у нього в великому фаворі. Сталін підняв Пономаренко настільки, що на початку 50-х років минулого століття навіть ходили чутки, ніби вождь пророкує лідера білоруських комуністів собі в наступники. Є навіть припущення, що саме Пономаренко умовив Сталіна евакуювати Мінськ через тиждень після вторгнення німецької армії в СРСР. А для радянського керівництва це був дуже важкий крок, адже була чітка установка: ми не тільки не віддамо ні п’яді землі, а вже тим більше не здамо столиці союзної республіки.
Крім Берії, іншим затятим суперником Пономаренко за близькість до «вождя» був перший секретар ЦК КП(б) України Микита Хрущов. Останній заздрив своєму білоруському колезі, бо знав, що той у фаворі у Сталіна. Коли у 1943-му Сталін раптом вирішує розпустити ЦШПР, а потім буквально через місяць його відновлює, Микита Сергійович домагається того, що «його» партизани більше не підкоряються Пономаренко. Таким чином, з весни 43-го і до початку травня 45-го у Хрущова був власний штаб партизанського руху, який підпорядковувався тільки йому. Більш того, коли на початку 1944 року Сталін остаточно розпустив Центральний штаб партизанського руху, місцевий потужний штаб партизанського руху залишається тільки в Україні.
Хрущову партизанська розвідка і диверсанти потрібні були для конкретних цілей. З одного боку, він мав види на Карпатську Русь (Закарпаття), який приєднав до Української РСР після війни з допомогою референдуму. Партизани Хрущова ще до Червоної Армії перейшли кордон Радянського Союзу і до травня 1945 року діяли в Східній Європі. Судячи з усього, знамените словацьке повстання в кінці серпня 1944 року, яке відбулося паралельно з варшавським повстанням, була інспірована саме людьми Хрущова в обхід Сталіна, для якого воно стало повною несподіванкою. Документи свідчать, що до Сталіна в цей момент просилися на прийом чехословацькі комуністи, але він їх не прийняв. Не менше здивування було і у керівництва Червоної Армії — воно не було готове ні до якого повстання і взагалі збиралося обійти Словаччину стороною.
З іншого боку, Хрущов вів гру проти Пономаренко. Влітку 1944 року, коли війна на території України вже закінчилася, вся увага була прикута до Білорусії — останньої радянської визволеної території. А, значить, Пономаренко знову опиняється в центрі уваги — його знову приймає Сталін. Хрущову, який залишається в тіні, потрібна маленька переможна війна. З початком операції по визволенню Білорусії «Багратіон» починається висадка українських партизанських загонів в Словаччині, а саме повстання спалахує як раз тоді, коли «Багратіон» закінчується. Очевидно, що це була велика політична гра за спиною у Сталіна.
Здається дивним, але ці люди, боячись Сталіна, пресмыкаясь перед ним і прекрасно розуміючи, що він може позбавити їх чинів і життя, віддавали стільки сил постійного змагання один з одним.
Пішов і не повернувся
Все та ж боротьба за увагу вождя змусила і армію, і НКВД створити власні партизанські розвідувальні структури на окупованих територіях ще до того, як був створений власне ЦШПР. Обидва відомства розуміли, що їм потрібні очі і вуха на місцях, щоб можна було вислужитися перед Сталіним, яким було цікаво, що відбувається на окупованій території — принаймні, за лінією фронту.
Ці первинні розвідувальні структури формували по-різному: висилали групами, вербували комсомольців, дружинників, молодих працівників територіальних структур НКВС, включаючи міліціонерів. Ці, по суті випадкові люди не мали ніяких навичок зафронтовой розвідки. Спорядження цих первинних структур було дуже слабким. Літаків на перекидання партизанів-розвідників не виділяли, рацій для роботи в глибокому тилу не було — отже, зв’язку з ними толком не було. У підсумку партизанські агенти-маршрутники, як їх тоді називали, просто ходили через лінію фронту. І більшість з них не поверталося.
Але і після офіційного створення ЦШПР партизанська розвідка в основному спиралася на непідготовлену до роботи агентуру, яка гинула до того, як встигала набратися досвіду. Сталін досить швидко зрозумів, що інформація, яка приходить з «наших» територій, недостатня, що якість партизанської розвідки його не влаштовує. Він дав цілу серію вказівок, як перебудувати й поліпшити роботу руху, і влаштував їм велику прочуханку в квітні 1943 року. Судячи з документів, це відбулося буквально через кілька днів після скандалу з Катинню, де навесні 1940 року НКВД розстріляв понад 20 тисяч інтернованих поляків.
13 квітня виходить німецьке заяву — приголомшливий піар-хід Геббельса — про масове поховання вбитих поляків під Смоленськом. Вийшло, що на окупованих територіях, не так далеко від лінії фронту, німці проводили розкопки протягом двох місяців, при цьому спеціально водили туди місцеве населення, а партизани нічого про це не повідомили в Москву.
«Надсилаємо вам спеціаліста по розвідці»
Після цього скандалу ЦШПР масово привернуло професіоналів-розвідників — з НКВС і розвідуправління армії. Були створені спеціальні курси, розвідшколи, ставлять підготовку партизанів-розвідників «на потік». Але і нових кадрів виявилося недостатньо. Підводячи підсумки вже після війни, самі партизани писали в своїх підсумкових звітах: «Нам потрібні були тисячі, а в реальності ми отримували в кращому разі сотні, багато загони і групи залишалися без розвідників». Часто вони намагалися заповнити цю нестачу тим, що засилали «зелену» молодь. Мені вдалося поспілкуватися з колишньою партизанкою Ніною Папирмахер. Єврейська дівчинка з Литви, чия родина загинула в каунаському гетто, змогла втекти в СРСР. Їй було 17 років, але вона прийшла на призовний пункт і збрехала, що їй вже 18. Але там і не особливо перевіряли, тому що потрібні були люди, які знали місцеву обстановку і литовська мова.
Розвідників готували кого як. Деяких — кілька місяців. Але більшість разведкурсов тривало від кількох днів до двох-трьох тижнів. І таких, як Ніна Папирмахер, 17-річних (а іноді і більш молодих) «великих розвідників» в кращому випадку з тритижневої спецподготовкой, скидали на окуповані території. А партизанам повідомляли по рації: «Надсилаємо вам фахівця з розвідки». Але, звичайно, вести справжню розвідку і вербувати есесівців та інших представників окупаційних структур подібні «фахівці» не могли. І це теж позначилося на якості надходили звітів.
Маршрутниками, яких відправляли до партизанів через лінію фронту, часто ставали не тільки 17-річні, але і діти 12-13 років. Їм було простіше прокрастися, дійти до лінії фронту, не привертаючи до себе уваги. Чим довше тривала війна, тим складніше було переходити лінію фронту, який був насичений представниками різних сил — оступающими частинами Вермахту, допоміжними силами, поліцією, СС і Гестапо. При цьому все ж іноді утворювалися дірки, крізь які партизани примудрялися проникати на ворожу територію.
Коли партизанської розвідки все-таки надали літаки, то з’ясувалося, що немає літаків, які можуть літати на далекі відстані. Аеродроми в 1941-му і в 1942-му роках відкотилися вглиб радянської території, а окуповані території виявилися досить великими. Тому літакам доводилося літати, наприклад, з Куйбишева. Пізніше партизани стали отримувати літаки Лі-2, зроблені за типом американської моделі Douglas DC-3. Їх жартома називали «літаючими трунами»: «слизанный» радянськими інженерами літак нагадував американський лише зовні, він часто падав, і партизани бачили, як гинули їхні товариші. Іншою проблемою була відсутність маленьких парашути для скидання вантажів, які вже широко застосовувалися на Заході. Тому вантажі просто скидалися вниз у великих мішках, а, значить, неминуче розбивалися.
Навіть два найбільш «багатих» штабу партизанського руху — українського і білоруського — теж скаржилися на брак спорядження. У Білоруському державному архіві зберігаються клаптики паперу, які партизани змогли передати своєму начальству. Початок 1944 року, вони, мокрі і голодні, доповідають з боліт, де їх ловлять німці: «Ми тут вже другий тиждень, ви нам обіцяли надіслати зброю, але нічого не прислали або скинули негідні автомати». На наверх ця інформація не доходила.
Скільки всього людей взяло участь у радянському партизанському русі, оцінити практично неможливо. Але навіть якщо врахувати численні приписки (про них писав у своїх повістях та оповіданнях і Василь Биков), максимальна кількість партизанів за весь період німецької окупації можна приблизно оцінити в 500 тисяч осіб. Наприклад, на піку білоруського партизанського руху, тобто в кінці 1943–на початку 1944 років, в ньому орієнтовно складалося 120 тисяч осіб.
Невідповідності і приписки можна знайти і в звітах про масштаби агентурного апарату. Білоруси писали про майже двох десятках тисяч агентів у всіх містах республіки. І якщо ці дані порівняти з українськими, то видно, що білоруські цифри далекі від реальності. Але самими чесними були прибалти. Після війни латвійський штаб писав: у нас було кілька десятків агентів в Латгалії, тобто на сході, поблизу колишньої латвійсько-радянського кордону, і вони не просунулися вище місцевих комендатур. Естонці теж чесно зізнавалися: нам складно, нас ганяє поліція безпеки, місцеве населення нас не підтримує.
Свої чужі прибалти
Подібна відвертість балтійських партизан знаходить цікаве пояснення: ці люди абсолютно не розуміли радянських реалій. Партизанським рухом в Прибалтиці керували досвідчені комуністи — але не жили в СРСР у період «великого терору», коли Сталін масово нищив в тому числі і іноземних комуністів. Багато керівників прорадянського партизанського руху в Балтії в цей час сиділи в тюрмах у незалежних Литві, Естонії та Латвії. Парадокс, але саме завдяки режимам Карліса Ульманіса в Латвії, Антанаса Сметоны в Литві і Костянтина Пятса в Естонії вони залишилися в живих. В 1940-1941 роках вони вийшли з в’язниць, а потім разом з Червоною Армією відкотилися на радянську територію.
Балтійські комуністичні лідери — литовець Антанас Снечкус, латиш Ян Калнберзин і естонець Микола Каротамм — за вказівкою Кремля опинилися на чолі своїх національних компартій і партизанських рухів. Але вони погано розуміли політичну кон’юнктуру сталінського режиму. У внутрішній переписці і контактах з Москвою вони говорили речі, які їх колеги в Білорусії і Україні вже не насмілювалися висловлювати. Наприклад, в 1942 році литовські керівники прорадянських партизан пояснювали Москві, чому їм важко розвивати рух, як того вимагав від них Сталін. Вони чесно писали, що це відбувається тому, що в 1940-му році в політиці, тобто відразу після окупації Балтії СРСР, були допущені «перегини» у відношенні місцевого населення, особливо селянства.
Інший приклад — скарга литовського комуніста Пранаса Жвирблиса, якого послали в школу Центрального штабу партизанського руху в Москві. Кінець 1942-го року, війна, економічна ситуація важка. Співробітники школи щось виносили з кухні, щоб прогодуватися. Жвірбліс це побачив і написав у ЦК литовської компартії лист: мовляв, тут жах, курсанти голодують, а співробітники крадуть. Він і його литовські товариші курсанти навіть пожалілися керівництву школи, повідомляє Жвірбліс, а керівництво «затикає рот» — такого не траплялося навіть за «гнилий литовської буржуазної демократії».
У Москві цю відірваність прибалтів від радянських реалій прекрасно розуміли, а тому вважали їх занадто підозрілими. Їм до кінця не довіряли, їхні переговори прослуховували і перехоплювали. Була навіть чудова історія, коли латвійський штаб відправив свого партизана на спецлітаку в Москву з секретною документацією і листуванням агентів. А він пропав! Його не могли знайти день, другий… В ЦК Компартії Латвії вже почали хвилюватися. Зрештою з’ясувалося, що посланця прямо на аеродромі заарештували люди НКВС і повезли його допитувати, нікому про це не повідомивши. ЦК Латвії намагалося проти цього протестувати, посилаючись на таємницю оперативної діяльності, але, зрозуміло, безрезультатно.
«Рейкова війна»
Самий пік діяльності партизанського руху — операція «Рейкова війна», яку Сталін намагався провести паралельно з операцією на Курській дузі в 1943 році. Її почали в липні, але обіцяних «вождю» результатів не досягли в середині серпня, як спочатку планувалося, а лише місяцем пізніше. А якщо вірити тодішньої німецької офіційною статистикою знищених або пошкоджених партизанами залізничних колій, то дане Сталіну обіцянку було виконано лише частково. Показовий сам факт того, що з початку окупації — з червня 1941 року — перший випадок стратегічного співробітництва РСЧА з партизанським рухом настає тільки в кінці літа 1943 року, тобто через два роки після початку війни. Виходить, що за два попередніх роки командування Червоної Армії не знайшло випадку, коли можна було б задіяти партизанів як якийсь стратегічний фактор.
У звітах про «Рейкової війни» містилися переможні реляції, але в підсумку навіть самі ветерани визнавали, що в реальності вона була набагато менш успішною. Той же Ілля Старинов у своїх мемуарах дуже критично висловлювався про ефективність саме цих дій радянських «герільєро». У Білоруському держархіві міститься донесення місцевих партизанів, де вони повідомляють про завербованном працівника в управлінні залізниць в Мінську, який постачав їм інформацію і німецькі документи. На піку «Рейкової війни» він доносить, що значної шкоди залізниці завдано не було. Те, що ушкоджують партизани, німці досить швидко відновлюють. Більш того, німці примудряються будувати нові гілки.
Зрозуміло, у партизанів були успіхи, і їм вдалося пустити під укіс деяку кількість німецьких ешелонів. Але різні історики — і російські, і західні — підрахували, що реальний відсоток виведених з ладу ж/д шляхів був все ж невеликий. «Рейкова війна» зменшила можливості німців підживлювати фронт лише незначно і на дуже короткий час.
Набагато більший ефект приносила поставка політичної інформації. Найдивовижніше, що восени 1943 року партизани розпізнали початковий етап згортання окупаційного режиму на окупованих територіях, не маючи при цьому стратегічних розвідувальних джерел. Опитуючи місцеве населення і спостерігаючи самостійно, вони з’ясували, що десь згорнув роботу німецький аеропорт, десь у гауляйтера сім’я поїхала назад в Німеччину. Це означало, що німці вже не будуть захищати цю територію як «свою».
При цьому, як ні дивно, за документами ЦШПР не видно, щоб хтось підсумував цю інформацію і використав її в потрібних цілях. Швидше за все, на стіл Сталіну доповідь з цієї архіважливої інформацією не ліг. І це прекрасне свідчення того, що разведаналитика в СРСР була не розвинена, оскільки Сталін не любив аналітиків. З архівів видно, що основний тип разведдокумента, який потрапляв на самий вгору — разведсводка, тобто скупа інформація, зведена разом, а не аналітичний доповідь.
«Вигідний» Голокост
Інше важливе досягнення радянської партизанської розвідки — це, по суті, перші повідомлення про масові истреблениях євреїв на окупованих територіях. Про це в липні-серпні 1941 року, ще до створення ЦШПР, повідомляли працівники низових апаратів НКВС і співробітники армійського політуправління, які залишилися за лінією фронту, або робили туди вилазки. Здавалося б, після всіх радянських масових репресій і Голодомору в Україні вже ніщо не могло шокувати радянських людей. Але, судячи з документів, побачене шокувало навіть працівників НКВС. Мої дослідження кадрового складу НКВС показали, що як раз перед війною, в 1940-му році, в комісаріат набрали багато курсантів — ними замінили тих, кого репресували в кінці 1930-х. Це були юнаки 18-19 років, і багато з них не брали участі в масових розправах і розстріли, а на окупованих територіях виявилися відразу після школи або курсів. Крім того, в СРСР переслідування насамперед йшли за соціальною ознакою, а не за національною.
Деякі працівники цих низових структур стали безпосередніми свідками масових вбивств. Імантс Судмаліс, колишній комсомольський вожак в латвійському місті Лієпая, залишившись на окупованих територіях в 1941-му–на початку 1942-го і вийшовши на радянську територію, написав дуже цікавий звіт про ситуацію в республіці. У ньому, серед іншого, було таке речення: «В окупованій Латвії, як і скрізь, євреїв відверто нищать як народ». На сьогоднішній день це найбільш раннє свідчення з східного фронту і частково з західного, коли розвідоргани усвідомили, що мова йде про геноцид. Починаючи з цього часу в разведотчетах повідомлення про «тотальний», «поголовне», «масовому» знищенні євреїв виділяються в окремі рубрики. Причому агенти пишуть про це з власної ініціативи, з Москви в той період жодних цільових запитів на цей рахунок не приходило.
Передану низовими структурами інформацію про ставлення окупантів до євреїв Пономаренко в липні-серпні 1941 року вносить у звіт Сталіну. Примітно, що майбутній рукводитель ЦШПР поміщає її на першій сторінці звіту — значить, він хотів, щоб Сталін це донесення обов’язково прочитав. Крім Сталіна, подібну інформацію отримували В’ячеслав Молотов, Георгій Маленков і Лаврентій Берія.
Можна сказати, що радянське керівництво її ігнорував, оскільки не вживав жодних дій з порятунку євреїв або доведення інформації про їх тотальному знищенні до світового співтовариства? Щодо перших двох років окупації подібне судження, очевидно, правомірно. Однак ближче до кінця війни виникає парадоксальна ситуація, коли всі без винятку радянські розвідоргани змагаються за інформацію про Голокост. Зрозуміло, ніхто з них і пальцем не ворухнув би, якщо б не було вказівки зверху. А тепер цим займалися всі, причому в масовому порядку, іноді за рахунок інших обов’язків. Так відбувалося, наприклад, в Литві, де збір інформації про вбивства євреїв був в ряду першочергових завдань. Інформацію про майбутньому у вересні 1943 року знищенні Вільнюського гетто Москва отримала приблизно за тиждень до трагічної події.
У перші два роки окупації Кремль ігнорував інформацію про геноцид євреїв
Думаю, в Кремлі розуміли, що інформацію про вбивства євреїв можна буде використовувати в своїх цілях — як зовні- , так і внутрішньополітичних. У першому випадку СРСР було важливо продемонструвати справжнє значення «послуги», наданої їм світовій спільноті у вигляді знищення кривавого нацистського режиму. А це, в свою чергу, принесло Москві вкрай важливі їй в той момент симпатії широких верств населення по всьому світу, включаючи, до речі, і єврейське населення Палестини.
На території ж самого Радянського Союзу, ще до закінчення війни проти нацистської Німеччини, почався широкомасштабний процес передання кримінальної відповідальності спійманих колишніх окупантів та їх місцевих посібників. В його рамках було організовано цілий ряд показових судів, і величезна кількість закритих засідань військових трибуналів — так званих «трійок». Доведена причетність підсудних до геноциду єврейського населення часто була одним з найбільш значних пунктів звинувачення, так як була абсолютно явним злочином, зрозумілим як місцевим радянським населенню, так і іноземним спостерігачам, допускавшимся на окремі показові процеси.
«Висока осуждаемость», достигавшаяся таким чином, дозволила радянському керівництву забезпечити швидке відновлення своєї влади на визволених від нацистів територіях — як шляхом фізичної ліквідації або висилки явно ворожих цієї самої влади елементів, так і шляхом «правильного» морально-ідеологічного впливу на решту населення. Так що і зовні , і внутрішньо вигода від збору партизанської розвідкою інформації про знищення євреїв Кремлю була цілком очевидна.