Публікація розсекречених документів Міністерства оборони Росії в зв'язку з 75-ю річницею визволення Варшави викликає захоплення в прокремлівських колах – і питання у фахівців. У Центрі польсько-російського діалогу та згоди добірку визнали однобокою: там немає ні документів про вбивства в Августа, ні про те, як радянське керівництво визначалося з відношенням до Варшавському повстанню.
Начальник наукового відділу горезвісного Російського військово-історичного товариства Юрій Никифоров домовився взагалі до абсурду: «Реальне значення публікації документів пов'язано з 17 січня, коли війська Червоної Армії і Війська Польського нарешті звільнили столицю Польщі. Багато документів з добірки говорять про те, що час, що залишився в місті населення, яке пережило жах окупації і варварського руйнування, зустрічало Червону Армію не просто лицемірними посмішками і квітами. Ці люди відчували непідробний інтерес, допомагали, коли могли прискорити просування наших частин. Ось це загальний настрій простих людей, далеких від політики, однозначно свідчить про великі симпатії до Червоної Армії ».
Цікаво, а де варшавяни 17 січня квіти взяли? Напевно, пан Никифоров вважає, що вони домовилися з люфтваффе, щоб ті оперативно злітали в Нідерланди, які як раз переживали «голодну зиму», що коштувала життя 18 тисячам осіб. Там задешево поміняли тюльпани з оранжерей на консерви з НЗ і назад до Варшави. Варшавяни ж пояснили німцям: «Скоро прийде Червона Армія, треба ж її як слід зустріти! А вам, німцям, в полоні знижка буде! » Взагалі ж радянського штурму Варшави як такого не було. Німецький гарнізон покинув польську столицю без бою на шостий день радянського наступу через загрозу оточення.
Читачам пропонується документ, названий «Протокол опитування вийшов в ніч з 1 на 2.10 з Центрального району м Варшава розвідника штабу фронту капітана« ОЛЕГ ». Публікатори, схоже, були не в курсі, що справжнє ім'я «капітана Олега» давно вже оприлюднено, так само як і протокол його опитування. Наприклад, в збірнику документів «Радянський Союз і польське військово-політичне підпілля. Квітень 1943 року – грудень 1945 г. », опублікованому фондом« Демократія »в 2016 році, в 1-й частині 2-го тому повністю відтворено згаданий протокол опитування« Олега ». Він поданий як додаток до листа члена Військової Ради 1-го Білоруського фронту Миколи Булганіна Сталіну від 9 жовтня 1944 року (оскільки що підкреслення в документі – сталінські). У цьому листі йдеться про те, що «капітан Олег» – це лейтенант Іван Андрійович Колос. У 1994 році йому було присвоєно звання Героя Російської Федерації, а помер він в 2007 році. При цьому лист Булганина Сталіну вперше було опубліковано ще в 1993 році в «Військово-історичному журналі», а протокол опитування «капітана Олега» – в 1994 році в збірнику документів «Російський архів: Велика Вітчизняна. Т. 14 (3-1): СРСР і Польща. 1941 – 1945 ». Називати раніше вже двічі опублікований протокол тільки що розсекреченими документом не варто було б, оскільки розсекречений він був чверть століття тому.
Наскільки ж інформація, що міститься в «протоколі опитування капітана Олега», відповідає дійсності?
Деякі заяви Колоса надалі не знайшли підтвердження – наприклад, повідомлення про те, що у Варшаві діяв британський розвідцентр, чиє основне завдання полягає в нейтралізації радянських зусиль. Найбільш сумнівним за змістом виглядає наступне місце протоколу: «Реакційні елементи, і в першу чергу бойова підпільна організація АК [Армії Крайової], так звана ПКБ, проводила яскраво виражену націоналістичну політику. Все українське населення, що залишилося в місті, було вирізано або розстріляно. Силами ПКБ також були знищені залишки євреїв, яких не встигли знищити німці. ПКБ проводив спеціальні облави на російських військовополонених, які вирвалися з німецького полону, прагнучи захопити заручників для подальшого обміну з Червоною армією. Так, наприклад: AK тримало в якості заручників підполковника МИКОЛИ РУМЯНЦЕВА, майора МИКОЛИ ГОРОДЕЦЬКОГО і професора медицини ОЛЕКСАНДРА Данилович ЄРШОВА. Представники AK намагалися розстріляти майора ВОЛКОВА, причому один офіцер заявив: «Ви нас розстрілювали в Хатині (правильно, звичайно,« в Катині », але це слизьке назва краще зайвий раз не згадувати. – Б.C.), і ми будемо вас розстрілювати ». Також були вбиті офіцери і бійці 9-го полку I Польської армії, які пройшли в центр після розгрому німцями Чернякувского ділянки. Який повідомив мені про це сержант полку Ляхно незабаром після розмови зі мною був застрелений з-за рогу ».
Тут варто зауважити, що керівники повстання в єврейському гетто Варшави в 1943 році Мордехай Анелевіч (Єврейська бойова організація) і Павло Френкель і Давид Апфельбаум (Єврейський військовий союз) були членами Армії Крайової і отримували від АК зброю для організації повстання. А один з небагатьох уцілілих командирів повстанців-євреїв Марек Едельман взяв участь і в Варшавському повстанні 1944 року, і саме бійці АК вже після капітуляції допомогли йому втекти з міста разом з кількома бійцями Єврейської бойової організації. Згідно ж з опублікованими в російсько-польському збірнику «Варшавське повстання 1944 року в документах з архівів спецслужб» в 2007 році показаннями вахмістра жандармерії Енгельберта Моравіца, який перебував в полоні у АК і звільненого німецькими військами, «в одній транспортній роті я бачив двох євреїв, яких люди з АК нібито знайшли в гетто. Зверталися з ними дуже м'яко ». А один з командирів АК Юзеф Шостак в 1951 році на допиті в польській держбезпеки свідчив: «У гетто ми звільнили залишилися ще там євреїв».
Що ж стосується українського населення Варшави, то воно було нечисленним – набагато більше українців було в Кракові. В ході повстання бійцям АК довелося боротися проти українців, які служили в німецьких поліцейських частинах, кинутих на придушення повстання – до 3 українських поліцейських рот, бойова група Українського легіону самооборони і 34-й поліцейський полк СС, де було багато українців. Жандарм Моравець показав про українських полонених: «Повстанці розповідали один одному, що українці катують спійманих бандитів, відрізають їм руки і т. Д. Тому вони ненавидять українців. Звертаються з ними погано і використовують на найважчих роботах ». Він же підтверджує розстріли полонених українців, як і німців, але нічого не говорить про розстріл українських мирних жителів. І дуже важко уявити собі, щоб у повстанців вистачило часу і сил, щоб розшукувати нечисленних українців-варшавян в руїнах міста. Згідно показаннями поляка Вітольда Спрінгвальда, який служив в Націонал-соціалістичній механізованому корпусі (НСКК) і втік з полону АК, разом з ним в полоні перебували троє українців, теж служили німцям: «Мене з 3 українцями залишили на місці. Вночі, коли ми перебували в підвалі, повстанці відступили, надавши нас власній долі. Вранці 3 українців пробували дістатися до себе додому, так як вони жили десь недалеко, а я разом з іншими цивільними побіг до німців ». І взагалі, на думку Спрінгвальда, у повстанців «значна частина їх офіцерів і інших командирів це євреї».
А начальству була потрібна тільки інформація, дискредитувала Армію Крайову. І такі майже всі документи, опубліковані Міноборони
Колос намагався по можливості повідомляти те, що від нього хотіло почути начальство. А начальству була потрібна тільки інформація, дискредитувала Армію Крайову. І такі майже всі документи, опубліковані Міноборони, будь то політдонесень або переговори по прямому проводу високопоставлених політпрацівників і матеріали прорадянських Війська Польського і Армії Людової.
Що ж стосується нібито утримуваних АК радянських офіцерів, то навряд чи у повстанців в умовах жорстоких боїв була реальна можливість переправити їх на радянську сторону.
Сам Колос, що знаходився в штабі Армії Крайової, навряд чи міг отримати там відомості про вбивство АКівці євреїв і українців. Швидше за все, з відповідними чутками, в тому числі про полонення АК радянських офіцерів, він познайомився в перший день перебування в Варшаві, коли приземлився в розташуванні загону комуністичної Армії Людової, яка прагнула всіляко дискредитувати аківців.
Те, що навіть справжні документи Червоної Армії далеко не завжди відображають істину, доводить приклад, що відноситься до тієї ж Варшавсько-Познанської операції. Після війни, виступаючи на науковій конференції з вивчення Берлінської операції військ 1-го Білоруського фронту генерал-лейтенант Костянтин Телегін заявив: «Після Варшавсько-Лодзинського-Познанської операції ми стали підраховувати, скільки ж полонених було захоплено і скільки фактично надійшло на збірно-пересильні пункти в табори. Вийшла вражаюча картина. Так, наприклад, з 14 січня по 12 березня 8-а гвардійська. армія показала нам в донесенні 28 149 осіб, а по декадних повідомленнями армією було взято 40 тисяч., на фронтові пункти – по її ж повідомленнями – виявилося зданими лише 27 953 особи, фактично було прийнято від 8-ї гв. армії 5221 чоловік. З 40 тисяч залишилося 5 тисяч. Чому доносили, що на фронтові пункти здано 28 тисяч? 47-я армія донесла, що здано на приймальні пункти 61-ї армії 4497 чоловік., А 61-а армія ніякими документами не підтверджує це ». Справа в тому, що 8-а гвардійська армія генерала Василя Чуйкова тримала в облозі місто-фортеця Познань, чисельність гарнізону якої Василь Іванович оцінював в 60 тисяч чоловік замість реальних 10 тисяч. Ось штаб 8-ї гвардійської армії і показав в донесеннях 40 тисяч полонених, щоб виправдати фантастичну чисельність гарнізону Познані.
Президент Росії Володимир Путін заявив, що створення відкритого центру з архівними документами до 75-річної річниці Перемоги у Великій Вітчизняній війні допоможе не допустити спотворення історії: «Ми заткнемо поганий рот, який відкривають деякі діячі за бугром для того, щоб досягти миттєвих політичних цілей. Ми заткнемо його правдивої фундаментальної інформацією ». Треба думати, що в архівному центрі будуть тільки такого ж роду документи, які були оприлюднені в зв'язку з 75-ю річницею визволення (або оволодіння) Червоною Армією Варшави. Тоді правди ми не дізнаємося ще довго. Не випадково польський Інститут національної пам'яті просить надати дослідникам вільний доступ до всіх документів, що стосуються Червоної Армії і радянських репресивних органів у Другій світовій війні, а не тільки до тих, які мають чітко пропагандистський характер.
Читайте також: соромно історія. Польський експерт про те, як Кремль замовчує правду про Варшавське повстання.
Історія Другої Світової війни за версією «Вістей тижня»: подарунки СРСР Литві і безсилля радянських військ під Варшавою.