75 років тому в Нюрнберзі пройшов історичний військовий суд над нацистським керівництвом. Історик Борис Соколов нагадує, що з боку звинувачення в трибуналі парадоксальним чином брали участь представники радянської номенклатури, замішані в тих же злочинах, за які засудили нацистів, а також пояснює, який прецедент був створений в Нюрнберзі для майбутніх міжнародних трибуналів.
Нюрнберзький процес над головними нацистськими військовим злочинцями, що почався 20 листопада 1945 року, і сьогодні, 75 років по тому, залишається предметом дискусій як в Росії, так і в решті світу. «Суд народів» критикують за те, що він був «судом переможців», на якому переможеним інкримінували те, що переможцям сходило з рук. А серед чотирьох держав-переможниць – Радянського Союзу, США, Великобританії і Франції, які сформували колегію обвинувачів і суддів Міжнародного військового трибуналу, – СРСР не тільки не мав ніякого відношення до свободи і демократії, а й був винен у тих же злочинах, за які судили нацистських лідерів. Це, мовляв, робило нелегітимним весь процес. Не випадково ж переможці домовилися перед початком Нюрнберга, що там не розглядатимуться злочини, вчинені союзниками, і порушуватися теми, компрометуючі їх: зокрема, радянсько-німецькі договори 1939 року й секретні протоколи до них.
Член Міжнародного військового трибуналу від СРСР Іона Нікітченко в 30-і роки набив руку на фальсифікації політичних процесів, будучи заступником сумно знаменитого Голови Військової колегії Верховного Суду СРСР Василя Ульріха. Зокрема, він був членом судової колегії, яка винесла смертні вироки на процесі «Об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру» Григорію Зинов'єву, Льву Каменєву і іншим лідерам антисталінській опозиції. Як член судової колегії Нікітченко засудив до смерті колишнього члена Політбюро Яна Рудзутака, а як голова колегії – видного радянського сходознавця академіка Олександра Самойловича, звинуваченого в шпигунстві на користь Японії і пантюркізму.
Самойловича засудили до смерті на процесі, який тривав … рівно 15 хвилин (на Рудзутака Ульріх з Нікітченко витратили 20 хвилин). На його совісті багато і інших невинно засуджених і згодом реабілітованих. Комісія ЦК КПРС по встановленню причин масових репресій в доповіді Президії ЦК напередодні XX з'їзду партії особливо відзначила, що «Військова колегія Верховного Суду СРСР дійшла до винесення вироків по телеграфу … Нікітченко (нині генерал-майор у відставці), очолюючи виїзну сесію на Далекому сході, не бачачи справ і обвинувачених, виніс по телеграфу 102 вироку. Той же Нікітченко, перебуваючи на Далекому Сході, не тільки не розкривав проводилася там органами НКВС масову фальсифікацію справ, але, навпаки, всіляко потурав цієї фальсифікації і сприяв її впровадженню в роботу апарату НКВС. В Управлінні НКВС по Далекосхідному краю існувала продумана система “підготовки” заарештованих до засідань Військової Колегії, про що було відомо Нікітченко, заохочує цю злочинну практику ».
Процеси Рудзутака і Самойловича тривали 15-20 хвилин
Звиклий до «скорострільною юстиції», Іона Тимофійович і в Нюрнберзі пропонував довго не просторікувати і провести суд в прискореному темпі, без дотримання процесуальних формальностей. Між іншим, коли письменник Марк Солонін стверджує, що краще було б скласти «список головних нацистських злочинців, стосовно яких повинна бути негайно після встановлення особи застосована смертна кара», він багато в чому уподібнюється Нікітченко. Але Міжнародний військовий трибунал був все-таки не Військовою колегією Верховного суду СРСР, в ньому переважали представники західних держав, і вони прискорене правосуддя відкинули, розуміючи, що створюють прецедент засудження за державні злочини на століття.
Під стать Нікітченко був і головний радянський обвинувач у Нюрнберзі Роман Руденко, майбутній генеральний прокурор СРСР. У період Великого терору він був прокурором Донецької, а з 1938 року – Сталінської областей. На цій посаді Руденко входив до складу «особливої трійки», що здійснювала в прискореному порядку провадження у масовим операціями НКВД, в тому числі і по «німецької» і іншими операціями по «національним контингентам», в рамках яких репресували громадян СРСР неблагонадійних національностей (німців, поляків, латишів, фінів і т. д.). Український дослідник Костянтин Богуславський, грунтуючись на архіві СБУ, встановив, що в рамках так званої куркульської операції по сумно знаменитому наказом НКВС №00447 Руденко засудив до розстрілу 9801 людини, а в рамках операцій по «національним контингентам» (наказ № 00606) – ще близько 2500 чоловік. При багатьох розстріли Руденко був присутній особисто.
Роман Руденко в Нюрнберзі
Що ж, до Адольфа Ейхмана Руденко, звичайно, не дотягує, але на тлі нацистських катів рангом нижче виглядає цілком гідно. До речі сказати, операції по «національним контингентам», в ході яких було розстріляно близько 250 тис. Чоловік (найбільше – поляків, німців і латишів, всі жертви були реабілітовані) – це якраз те, що згодом, в тому числі на основі матеріалів Нюрнберзького процесу, було визначено як геноцид, тобто знищення і інші репресії проти людей, що проводяться на основі їх приналежності до певної національності або раси.
Інший злочин, також підпадає під пізніший визначення геноциду, – розстріл НКВД навесні 1940 року польських офіцерів і цивільних осіб в Катині та інших місцях. Все це радянські обвинувачі й судді під час Нюрнберзького процесу безуспішно намагалися списати на нацистів. Нацистам також намагалися приписати деякі інші виявлені на окупованих територіях масові поховання, де в дійсності були поховані жертви НКВД.
Недарма за свідченням тюремного психолога Густава Гілберта, тісно спілкувався з підсудними в Нюрнберзі, Герінг побачив в Руденко споріднену душу:
Цей Руденко нервував більше мене, це точно. Хо Хо! Але він припустився помилки, коли я зумів вставити, що російські пригнали в Радянський Союзу 1 680 000 поляків і українців. Замість того щоб сказати: “Ми не збираємося вислуховувати тут ваші звинувачення”, він сказав: “Вам не дано право приводити тут як приклад радянські акції”. Саме “акції”, він так і сказав. Хо Хо! Сперечатися можу, старина Сталін надіслав йому з цього приводу таку телеграму, що не дай йому Бог! Він напевно проговорився. Ще один удар я йому завдав, коли він запитав мене, чому це я не відмовився підкорятися наказам Гітлера. Я відповів: “Тоді мені сьогодні не довелося б дбати про своє здоров'я”. Це технічний термін диктаторської держави, що означає ліквідацію. Він-то вже зрозумів мене.
Загалом, якби Нюрнберзький процес дійсно розслідував всі злочини, пов'язані з Другою світовою війною, включаючи підготовку до неї (а сталінський Великий терор був одним з елементів такої підготовки), то радянські суддя і прокурор могли б плавно переміститися на лаву підсудних і аж ніяк не відчували б себе там чужими, швидко знайшовши спільну мову з іншими її мешканцями.
Якби Нюрнберзький процес розслідував ВСЕ злочину Другої світової, то радянські суддя і обвинувач виявилися б на лаві підсудних
Чи означає все вищесказане, що через властивих Нюрнберзького процесу серйозних недоліків його результати підлягають ревізії? Ні в якому разі. Всесвітньо-історичне значення Нюрнберзького процесу полягає в тому, що він вперше визнав злочинним підготовку і ведення агресивних воєн, ввів найважливішу категорію злочинів проти людства, значна частина яких, і в першу чергу холокост, були згодом визнані геноцидом. Нюрнберзький процес також розширив і упорядкував поняття військових злочинів і ввів відповідальність за них як виконавців, так і тих, хто віддавав злочинні накази. Такого роду наказ більше не звільняв виконавців від відповідальності. Крім того, було введено поняття злочинної організації на державному рівні, поширювалося, зокрема, на Націонал-соціалістичну партію і СС.
Надалі досвід Нюрнберга знайшов своє застосування при створенні міжнародних трибуналів по розслідуванню злочинів, скоєних під час збройних конфліктів в колишній Югославії, а також геноцидів в Руанді, Сьєрра-Леоне та Ліберії. Не кажучи вже про те, що на підставі рішень, прийнятих на Нюрнберзькому процесі, в подальшому були засуджені багато нацистських злочинців рангом нижче, включаючи того ж Ейхмана.
Володимир Путін розуміє уроки Нюрнберга по-своєму. У зверненні до учасників проведеного в Москві міжнародного форуму «Уроки Нюрнберга» він послався на винесений місяцем раніше вирок Солецького районного суду Новгородської області, який визнав геноцидом масові страти, здійснені нацистами поблизу села Жерстяна Гірка, і в зв'язку з цим заявив: «Висновки Нюрнберга і сьогодні актуальні … Ми постійно звертаємося до уроків Нюрнберзького трибуналу, розуміємо їх важливість для відстоювання істин історичної пам'яті, для того щоб доказово, аргументовано протистояти навмисним перекручуванням і фальсифікації подій Другої світової війни, особливо – безсовісним, брехливим спробам реабілітації і навіть героїзації нацистських злочинців і їх пособників ».
Виступ Володимира Путіна на форумі «Уроки Нюрнберга»
Але актуалізація тут досить дивна. Фактично Путін вводить поняття «геноцид радянського народу», під який можна підвести практично будь-які акції німців і підлеглих їм допоміжних поліцейських формувань з місцевих уродженців, включаючи каральні акції проти партизан або розстріл заручників, коли людей вбивали аж ніяк не через їхню приналежність до певної раси або національності. Судячи з висловлювань деяких російських істориків, під «геноцид радянського народу» збираються підвести взагалі все жертви мирного населення, в тому числі і на неокупованих територіях, а також жертви блокади Ленінграда і німецьких бомбардувань.
Але ось про голокост як про реальний геноцид Другої світової війни Путін не згадав ні разу. Розмивання поняття геноциду знадобилося йому для того, щоб згуртувати росіян на грунті пам'яті про геноцид, подібно до того, як пам'ять про Голокост сплачувати євреїв у всьому світі, а пам'ять про геноцид 1915 року – вірмен. Заодно з'являється можливість подавати позови до Німеччини і пострадянським державам від імені родичів тих, хто, будучи цивільною особою, загинув в роки війни. Пострадянські держави збираються зробити об'єктами позовів тому, що уродженці цих країн служили в німецьких каральних загонах. Правда, в тій же мірі в них служили і уродженці Росії, але про них Путін вважає за краще не згадувати.
Зрозуміло, шанси на задоволення подібних позовів нульові, оскільки Німеччина всі можливі виплати жертвам нацизму вже справила, а нинішні пострадянські держави ніякої правосуб'єктність в період 1941-1945 років не мали. Але в пропагандистському плані подібні позови покликані будуть нейтралізувати пред'являються претензії з боку країн Балтії та деяких інших пострадянських держав до Росії як до правонаступниці СРСР за шкоду, завдану репресіями і радянською окупацією. А заодно пам'ять про «геноцид радянського народу» покликана притлумити пам'ять про сталінські злочини, в тому числі і про реальні факти геноциду, включаючи Катинь, операції НКВС по «національним контингентам» і депортації «покараних народів».