Рівно тридцять років тому Борис Єльцин здобув перемогу на перших виборах президента Росії, з величезною перевагою випередивши Миколи Рижкова – кандидата, підтриманого Михайлом Горбачовим, КПРС і союзної владою. Президент СРСР, який проголосив курс на демократію і чесні вибори, не міг і не хотів заважати виборцям висловити свою волю голосуванням. Історик Борис Соколов прочитав щоденникові записи учасників подій тих днів.
12 червня 1991 року, рівно через рік після прийняття з'їздом російських депутатів Декларації про державний суверенітет РРФСР, відбулися перші вибори президента Російської Федерації, на яких тріумфальну перемогу здобув Борис Єльцин, який балотувався від «Демократичної Росії». З тих пір пройшло вже 30 років, і є привід згадати, як все тоді відбувалося.
Уже в першому турі Єльцин набрав 57,3% голосів виборців при явці 76,7%. Підтриманий Михайлом Горбачовим радянський екс-прем'єр Микола Рижков безнадійно відстав від переможця, набравши лише 16,85% голосів. Єльцин тоді асоціювався з масовим демократичним рухом і з назрілими змінами в суспільно-політичному житті і в економіці. Бориса Миколайовича підтримувала значна частина творчої інтелігенції. Відомий актор Валерій Золотухін 7 червня, за 5 днів до виборів, записав у щоденнику: «Хоч би з першого туру Єльцин переміг … Невже затягнеться ця бодяга?» А на наступний день додав: «Кіров, готель« Вятка ». Три дня я б'ю горло за Єльцина. Треба ж! Чи є в цьому сенс ?! » . У той момент багато демократів, не тільки Золотухін, всерйоз побоювалися, що в разі, якщо Єльцин не переможе в першому турі виборів, то Кремль або зуміє консолідувати навколо кандидатури Рижкова голоси, подані за інших кандидатів (Володимира Жириновського, Амана Тулєєва, Альберта Макашова і Вадима Бакатіна), або знайде привід для скасування другого туру виборів.
В той же день, 8 червня, учений-біохімік і шкільний учитель Лев Остерман, коментуючи з'явилося напередодні, про те, що ще 3 червня між Горбачовим і керівниками дев'яти республік, включаючи РРФСР, було досягнуто згоди про підписання нового Союзного договору, зауважив: « мабуть, Горбачову і Єльцину вдалося досягти якоїсь угоди, і це – дуже добре! » Насправді відбулася через 4 дня перемога Єльцина на виборах президента Росії означала смертний вирок Радянському Союзу, але це тоді мало хто усвідомлював. Фактично з його перемогою союзний Центр втратив контроль над найбільшою республікою в складі СРСР. Тільки Російська Федерація могла дати ресурси, людські і матеріальні, необхідні для придушення сепаратизму інших республік. Єльцин ж і ті, хто його підтримував, бачили своїх союзників в демократичних силах країн Балтії та України, які виступали за незалежність своїх республік. Розпад Радянського Союзу ставав неминучий, так само як і крах комуністичного правління в Росії.
У передвиборній кампанії, як прихильники, так і противники Єльцина широко використовували листівки. Противники Єльцина зверталися до робітничого класу: «Робочий! Якщо ти хочеш стати безробітним, які не мають можливість прогодувати свою сім'ю, жити в злиднях і страху – ГОЛОСУЙ за Єльцина, бо його проект «приватизації» приведе тебе до цього! »
Листівка проти Єльцина, 1991 р З особистого фонду Б.Н.Ельцина з архіву президента Російської федерації
Прихильники Єльцина, в свою чергу, зверталися до всіх росіян:
«Земляки: Робочий! Селянин! Учитель! Письменник! Військовослужбовець! Віруючий! Зроби вільний і правильний вибір! Чи не піддавайся обману партійного апарату і мучити тебе чиновника! Хочеш жити добре – голосуй за Бориса Єльцина. Він – прихильник прогресивних ідей, він твій і мій соратник, він НАШ людина. Єльцин першим виступив проти корупції в партійних органах, показав справжнє обличчя їх керівників. Вони не хочуть пробачити йому цього. Вони намагалися і намагаються вигнати його з усіх усюд, всупереч народному думку.
СПІВВІТЧИЗНИКИ! Проявимо згуртованість і протиставимо партійній еліті силу НАРОДНОГО ДУХУ, ВОЛЮ В БОРОТЬБІ ЗА СВОБОДУ і мирним шляхом переможемо! Наша перемога в нашій згуртованості! Але перемога буде за нами, якщо все вийдемо 12 червня на вибори і голосуванням доведемо, що народ має свою думку, яке відрізняється від думки партапарату ».
В іншій листівці, випущеної штабом Єльцина, росіяни призивалися брати активну участь у виборах, так як партаппарат може зірвати їх, зробивши ставку на явку нижче 50%. Насправді подібні заклики були лише засобом мобілізувати електорат Єльцина. Горбачов і партаппарат не робити ставки на неявку виборців, усвідомлюючи, що в умовах небувалого в радянській історії зростання політичної активності мас не доводиться розраховувати, що на перші альтернативні вибори президента Росії прийде менше половини зареєстрованих виборців. Тому ставка була зроблена на те, що Єльцин в першому турі не набере більше половини голосів і, отже, не переможе, що давало Горбачову і підтримуваного їм кандидата певні шанси, пов'язані з другим туром. Для цього відповідним чином були підібрані його опоненти на виборах. Микола Рижков, який мав репутацію поміркованого політика і міцного господарника, повинен був мобілізувати традиційний комуністичний електорат. Завдання Володимира Жириновського полягала в тому, щоб залучити на свою сторону виборців з ксенофобськими і націоналістичними поглядами, які в іншому випадку могли б проігнорувати вибори. Аман Тулєєв повинен був відірвати від Єльцина частина голосів робітників, а Вадим Бакатін – частина голосів ліберальної інтелігенції. Однак всі ці розрахунки в підсумку провалилися.
Коли противники Єльцина писали в листівках про погіршення життя робітничого класу, та й інших верств населення, вони не грішили проти істини. В останні місяці існування СРСР зростала інфляція і збільшувався дефіцит всіх товарів, в тому числі першої необхідності, а дорогі продукти в кооперативах могли дозволити собі далеко не всі. Але переважна більшість громадян пов'язувало погіршення свого матеріального становища з політикою Горбачова, тоді як Єльцин ще ніякої реальної влади не мав, і з його приходом до влади пов'язували надії на зміни.
Колишній радник Єльцина Сергій Станкевич згадував:
«Єльцин був безумовним політичним і моральним авторитетом. Тому, коли під час перших президентських виборів виник гасло «Народного депутата – в народні президенти», це було абсолютно логічно. Всі знали Єльцина як депутата, всі розуміли, куди він кличе. Але він був в меншості. І ми закликали людей його підтримати. Вся кампанія була побудована на голому ентузіазмі десятків тисяч волонтерів, у нас не було жодного фінансування. Ночами друкували листівки, розвозили в аеропорти і на вокзали. Допомагали пілоти, бортпровідники, начальники і прості провідники поїздів ». Про тогочасне ентузіазмі згадувала і активістка демократичного руху в Костромі Олена Шестакова, яка ці листівки розповсюджувала: «Нехай ті, хто лає демократів першої хвилі, зрозуміють, що ми не думали про особисту вигоду, про меркантильні інтереси, а мріяли лише про краще майбутнє для Росії . І нехай на ділі все вийшло не зовсім так, як мріялося, нехай занадто багато розчарувань чекало нас попереду, але ми були щирі у своєму прагненні змінити світ на краще ».
Цей народний ентузіазм забезпечив перемогу Єльцина як на перших виборах президента Росії, так і в боротьбі з серпневим путчем. Але ентузіазм дуже швидко зійшов нанівець, коли народ побачив, як Єльцин і перемогли разом з ним демократи розпорядилися дісталася їм владою.
84-річний історик Сергій Дмитрієв 9 червня зазначив у щоденнику:
«З кандидатів один Єльцин здається серйозним і солідним. Нахабна кампанія КПССніков (йде з відома Горбачова, безсумнівно) проти Єльцина йому допоможе. <...> Багато-багато мерзоти, ворожої всім росіянам, спить і бачить, як би протягнути в президенти кого хочеш, тільки б не Єльцина. Ну, як не сказати: розумна людина Горбачов, але в цьому пункті дурень. Боїться за моноліт своєї влади. А покоїться-то цей моноліт на пливуни, на що розпадається грунті ».
Дмитрієв вірно помітив, що незграбна кампанія, розгорнута партійним апаратом проти Єльцина, тільки додавала тому окуляри в очах більшості виборців. Історик звернув увагу й на ще одну помилку Горбачова. Михайло Сергійович зосередився на утриманні та посиленні своєї влади як президента СРСР, які не зрозумівши, що перехід Російської Федерації під контроль опозиції вибиває грунт з-під союзної влади. Мабуть, Горбачов не надавав належного значення виборів першого президента Росії і не турбувався тим, щоб протиставити Єльцину дійсно сильного кандидата.
Але чи були тоді в розпорядженні Горбачова кандидати сильніше Рижкова? У той же день на виборах мерів Москви і Ленінграда перемогли демократичні кандидати Гавриїл Попов і Анатолій Собчак, а більше половини жителів Ленінграда проголосували за повернення місту назви Санкт-Петербург. Як зазначив по гарячих слідах той же Сергій Дмитрієв, «явна загальна перевага демократів з боку виборців очевидна».
У цих умовах зупинити Єльцина можна було б тільки застосовуючи репресивні політичні технології, які до приходу до влади Володимира Путіна ще не були розроблені і, що ще важливіше, Горбачов, який оголосив демократизацію одним зі своїх гасел, не готовий був застосовувати подібні методи. Можна було також ввести надзвичайний стан і скасувати всі вибори. Але до цього Михайло Сергійович був ще менш готовий. А його соратники, коли спробували реалізувати цю програму в рамках ГКЧП, повністю провалилися.
Помічник Горбачова Анатолій Черняєв так запам'ятав 12 червня 1991 року:
«Може, і справді історичний день, коли Росія почне новий відлік часу … Нова« парадигма »нації. М. С. виявився менш прозорливим, ніж Єльцин зі своїм звіриним чуттям. М. С. боявся, що російський народ не пробачить йому відмови від імперії. А російському народу виявилося наплювати. (Про що я М. С. попереджав ще 2 роки тому). В результаті інородці відвернулися від М. С., а Єльцина звеличують … І він мовить: Росія стане новим центром тяжіння, новим «сонцем» інтернаціонального величі Росії.
Росіяни не вміють правити … І до того ж єдність Росії трималося на самодержавство губернаторів-намісників, т. Е. На регіоналізм і на козацтво. І те й інше явило собою суто російське імперське принцип єдності держави, а також природної схильності і здібності російських до злиття з місцевим населенням. І, звичайно, – на військовому пануванні, силі – до центру і зовні ».
Борис Єльцин направляється на виборчу дільницю. Москва. 12 червня 1991 роки.Фото з особистого архіву Б.Н.Ельцина
Валентин Кузьмін (Фотохроніка ТАРС)
13 червня активістка демократичного руху з Костроми Олена Шестакова записала в щоденнику: «Ура! Схоже, що ми перемогли! Єльцин стане Президентом Росії! Тепер-то, нарешті, Росія рушить вперед! »
Але ось з просуванням вперед у Росії виникли проблеми. Протистояння президентів Росії і СРСР тривало всього два місяці. Те, що відставка Горбачова з поста президента вирішена, багато хто зрозумів відразу після перемоги Єльцина. Головний редактор Павлодарської обласної газети «Зірка Прііртишья» Юрій помині вже 14 червня прийшов до такого висновку:
«Наскільки я розумію, тепер має бути відставка Горбачова, а, можливо, і відставка Ради Міністрів СРСР, розпуск Верховної Ради СРСР. Тому що підсумки президентських виборів в Росії, крім усього іншого, свідчать про настрої росіян на користь радикальних реформ. А ще ці підсумки говорять не тільки про досить скептичне ставлення населення до «помірного» Рижкова, але і про непопулярність серед народу російської компартії, яка висунула і підтримувала Рижкова на виборах. Тобто росіяни визначилися: вони, скоріше, з Єльциним, ніж з Горбачовим. А що таке СРСР без Росії? ».
І в той же день, після оголошення попередніх підсумків виборів, помічник Горбачова Черняєв так охарактеризував становище начальника: «Йому треба поступово, з гідністю відходити в історію, освоюючи велике своє в ній місце. Закон великих переворотів ».
Серпневий путч поклав край як двовладдя, так і існуванню СРСР. Провал виступу ГКЧП, як і крах КПРС, був зумовлений перемогою Єльцина на президентських виборах. Саме Борис Миколайович у серпні очолить опір путчистам, які так і не зважилися його заарештувати.
А потім почалася вже зовсім інша історія.