У другому турі губернаторських виборів в Хабаровському краї і Володимирської області обидва кандидата від «Єдиної Росії» розгромно програли кандидатів від ЛДПР. Політологи пояснюють ці результати протестним голосуванням. The Insider попросив політолога Дмитра Орєшкіна пояснити, з чим це пов’язано і яке значення має для Кремля.
Далекий Схід та Сибір – це зона декількох поколінь, що проживають в економічній депресії ще з радянських часів, коли туди насильно забирали людей: і в Магадан, і на Далекий Схід… Вони жили на валізах і завжди хотіли повернутися. Це завжди була зона особливого режиму. У пострадянські часи регіони розвивалися дуже по-різному. У Далекого Сходу було краще з економікою, але в цілому депресія залишалася, і відтік населення був значним: як тільки зняли колючий дріт, так люди звідти і кинулися. Протягом останніх 10 років ця тенденція загострилася, і результати виборів це підтверджують. Незважаючи на спроби фальсифікацій, там це не особливо виходить, соціально-культурний фон не дозволяє. І населення, і преса, і члени виборчих комісій, і навіть чиновники це не вітають і чинять опір.
У влади є два можливі виходи. Можна загвинчувати гайки, як в Кемеровській області надійшов Аман Тулєєв (у нього результати завжди були, як в Чечні; скільки він сказав – стільки і намалювали, і ніхто не висовувався). Або другий варіант – щось міняти в політиці, щоб реально покращити життя населення. Другий варіант малоймовірний, з моєї точки зору, тому що він вимагає набагато більше часу, навіть якщо проводити там ідеальну економічну політику, швидко там життя не налагодиться.
Радіти поразці влади великих підстав немає. Формально в 26 регіонах були вибори губернаторів, і 22 кандидати від «Єдиної Росії», діючі губернатори, перемогли в першому турі. Система залишається під контролем.
Підстав говорити про те, що система дала збій, я не бачу. Переможці відразу заявили про безмежну лояльності Путіну, всі ці дотаційні регіони цілком залежать від Кремля, всі вони депресивні в економічному сенсі. Саме тому немає ніяких підстав сподіватися на поліпшення ситуації, регіони дуже обмежені в правах. Це все наслідок московської політики, яка формулюється так: «Нехай краще регіон бідний, але слухняний, чим багатий, але норовливий.» Тому немає ніякої різниці, яка буде прізвище у губернатора, і на яку літеру – «Л», «Е» або «К» – починається назва його партії, все одно він буде виконувати прохання московського куратора.
Тим не менш, народ і чиновники отримали сигнал, що Путін не всесильний. Ось Путін і зустрічався з Тарасенко, і йому руку тиснув, а Тарасенко все одно програв. І відразу стало зрозуміло: не все схоплено, не все підконтрольне, не все управляється, а значить, Путін не великий. Виявляється, він слабенький, і руки у нього не дотягуються. Все це дає сигнал: вертикаль влади загалом не победоносна. Відповідно, починають сумніватися і місцеві чиновники, і населення. Ось в цьому і полягає основна поразку – не в функціональному сенсі, а в ідеологічному.
Так як всі рішення ухвалюються в Кремлі, всі місцеві начальники знали, що для їх кар’єрних історії вони повинні брати під козирок та виконувати. Якщо губернатора треба підтримати, значить його треба підтримати. І якщо ти фальсифицируешь результат, то тебе ніхто не покарає, тому що ти його фальшували в правильному напрямку. А зараз вони починають розуміти, що ось вони дули-дули в сторону Тарасенко і не додули… І в результаті вони виявляються в дурнях, адже когось з них Памфілової доведеться покарати.