У Слідчому комітеті заявили, що дві різні за змістом версії протоколу допиту одного зі свідків у справі «Сьомий студії» з’явилися помилково. Про це пише РБК з посиланням на відповідь заступник керівника Головного управління з розслідування особливо важливих справ СКР Сергія Голкина.
«Проект протоколу після складання був роздрукований. Войкина і Кухтіна стали знайомитися з ним і підписувати. У той же час в перерві слідчої дії Войкиной було прийнято рішення доповнити свої свідчення. Свою позицію вона погодила з Кухтиной, остання попросила перенести час допиту у зв’язку із зайнятістю в інших слідчих діях, але Войкина наполягла на продовження допиту без участі адвоката», — йдеться у відповіді Голкина.
Голкін стверджує, що роздрукований і підписаний всіма учасниками допиту «проект протоколу» був доповнений, після чого початковий проект протоколу був «помилково откопирован і долучений до матеріалів, що прямував до суду».
Про те, що протокол допиту фахівця з кадрів і бухгалтера «Сьомий студії» Лариси Войкиной був підмінений, в серпні заявив Олексій Малобродский. У другому протоколі свідок стверджував, що співробітники «Сьомий студії» отримували зарплату набагато вище офіційної, брали готівку в борг з каси організації, видавали позики третім особам.
Згідно з цим протоколом, режисер Кирило Серебренніков «контролював всю діяльність „Сьомий студії“, як організаційну, так і фінансово-господарську».
Сама Войкина підтвердила, що її репліки в одному з протоколів спотворені.
11 вересня адвокат Серебренникова Дмитро Харитонов заявив на засіданні в Мосміськсуді, що Слідчий комітет переплутав суми підтверджених і не підтверджених витрат «Сьомий студії», в результаті в обвинуваченні фігурує неправильна сума.
Зараз фігурантам справи «Сьомий студії» інкримінується розкрадання 133 млн руб. з бюджетної субсидії від Міністерства культури, яка склала 216,5 млн руб. за три роки. Між тим, 133 млн — це сума, законно списана з рахунку організації, і до неї у слідства не може бути претензій, заявив захисник. Насправді обсяг неврахованих витрат «Сьомий студії» не перевищує 43 млн, однак ці кошти були витрачені цільовим призначенням.
Адвокат послався на висновок експерта Тетяни Рафиковой. «З експертизи випливає, що близько 77 млн руб. були витрачені на проект «Платформа» безпосередньо з розрахункового рахунку, тобто за безготівковим розрахунком. До цих грошових засобів у слідчих немає претензій. Ще 56 млн були зняті [колишнім головним бухгалтером організації Ніною] Масляевой з банківської карти. І до цих грошовими коштами у слідства теж немає претензій. Якщо скласти 77 млн і 56 млн, то ми отримаємо саме 133 млн руб.», — стверджує Харитонов.
Відповідно до експертного висновку, залишок субсидії в 83 млн руб. Масляєва незаконно перевела в готівку через підставні юрособи. З цієї суми близько 40 млн були виплачені з каси «Сьомий студії» працівникам організації зарплати, і ці витрати документально підтверджені. Сума, що залишилася в 43 млн руб. не відображена в збереженій бухгалтерської звітності, ці гроші пішли на гонорари сотень артистів і музикантів, які були залучені до проектів «Сьомий студії». «Ми подали понад 40 клопотань слідчим про перевірку готівкових витрат на заходи і на виплати гонорарів. Слідчим це не цікаво, тому що тоді не буде ніякої кримінальної справи», — додав Харитонов.
Мінкульт заявив по справі «Сьомий студії» позов на зазначену у справі суму 133 млн руб. «Слідчі обдурили Міністерство культури, своє керівництво, обдурили всіх. У Міністерства культури не викрадали 133 млн руб. і не завдавали йому на цю суму збитку», — заявив адвокат.
Серебреннікова звинувачують в організації розкрадання коштів, виділених Мінкультури у 2011-2014 роках на реалізацію театрального проекту «Платформа» на базі продюсерської компанії «Сьома студія». Спочатку мова йшла про 68 млн рублів, однак у січні СК збільшив оцінку збитку до 133 млн рублів.