Прем’єр-міністр Михайло Мішустін напередодні підтримав ідею про заморожування цін на продукти.З такою пропозицією виступив голова фракції «Єдина Росія» Сергій Неверов. Він привів у приклад зростання цін на лимони і імбир, а спікер Держдуми В’ячеслав Володін розкритикував торгові мережі за націнки. Головний економіст «ПФ Капітал» Євген Надоршин розповів The Insider, чому ця міра зараз безглузда і не допоможе контролювати націнку.
Новий курс валют передбачає зміну цін на ряд продуктів, які ми імпортуємо. Імпортери щоб не нести збитки змушені перекласти хоча б частину різниці в ціні через зміни курсу на покупців, що призводить до інфляції. З вийшли напередодні даних Росстату випливає, що інфляція у квітні продовжує прискорюватися порівняно з березнем, і це логічно, причому ціни ростуть не тільки на продовольчі товари.
Заморожування цін на всі продукти просто безглузда. Як і в минулі рази, зокрема у неврожайному 2010 році, який ми добре пам’ятаємо, це буде стосуватися обмеженого переліку товарів. На жаль, наслідки ми теж добре знаємо з 2010 року. По-перше, частково ці товари зникають з полиць магазинів. В ряді випадків з ранку викладається якась обмежена партія, яка входить в контрольований список, і її швидко розбирають, а потім полку порожня і доступні тільки ті товари, ціни на які не заморожені.
Ціни на незаморожені товари добре компенсують не зростаючі ціни на заморожені товари. Це було чітко видно по продуктах харчування і так само добре видно з ліків. У нас була ще одна одіозна заморожування – ціни на ліки, коли ціни тих товарів, які не входять до регульований державою список, дуже непогано підростали, компенсуючи у багатьох випадках компаніям-постачальникам недоотриманий прибуток на те, що входить в федеральні списки, де ціни заморожені.
Оскільки у багатьох постачальників і виробників досить широкий портфель товарів, що продовольчих, що непродовольчих, там часто трапляється і те, що підходить під рішення про замороження, і те, що не підходить. Яка різниця, з чого вони отримають більший прибуток?
У багатьох випадках, за прикладами 2010 року, зокрема, за прикладом заморозки продукції на фармпрепарати зі списку соціально значущих, добре видно, що великої користі це не приносить. У ряді випадків заморожена невелика позиція, маржа по якій маленька – це йод і дешеві ліки, які коштують по десять рублів за пачку. Вони просто зникають з прилавків або викладаються в дуже обмеженому обсязі, як у випадку з хлібом, з якимись ще позиціями. Тому їх або немає, або є суто номінально – одна-дві позиції, їх забрали і все – ми чекаємо наступної поставки. Потім знову одна-дві позиції на наступний день.
Крім того, кожен рік на прилавках з’являються нові продукти. Ви знаєте ціни на звичні продукти, але тут з’являється новий сорт ковбаси з іншим складом – як ви зрозумієте скільки він має коштувати? Ви, звичайно, можете приблизно порахувати, але ви ж не м’ясо комбінат навіть якщо і регулюючий орган. У переважній більшості випадків, як тільки з’являється новий товар, визначити ціну, яка до нього повинна бути застосовна, вкрай важко. Тому це ставить всю цю риторику з фіксацією цін під велике питання. Ви можете контролювати в кращому випадку обмежений перелік товарів, зовсім простих найменувань і нескладного складу.
Ініціатори заморозки стверджують також, що потрібно контролювати націнку, десять відсотків по товарному ланцюжку. Питання тільки один до всієї цієї історії – як вони збираються визначити товарну ланцюжок? Скільки посередників у товарній ланцюжку має бути? Яка кількість цих посередників виправдано? Зазвичай проблема з обмеженням маржі на кожному етапі вирішується дуже просто – в товарну ланцюжок вставляється додатковий посередник – два, три, скільки треба. Вони потрібним чином беруть і додають стільки маржі, скільки хотів би отримати кінцевий продавець або початковий продавець товару. Будь ласка, ви контролюєте маржу. На кожному посереднику вона буде відповідати потрібному значенню, а ціна в магазині краще може не стати.