Організатори руху «Безсмертний полк» заявили, що передадуть в Слідчий комітет список ip-адрес, з яких були відправлені анкети з фотографіями офіцерів вермахту для участь в акції в День Перемоги. “Перелік буде передано в СК для проведення перевірки щодо тих громадян, які спробували зіпсувати нам свято», — сказав керівник виконкому руху Артем Хуторськой.
Під час проведення акції волонтери «Безсмертного полку» виявили у багатьох надісланих заявках на участь фотографії відомих нацистів, які видаються за радянських героїв. Так, в Томську на фотографії, підписаної вигаданим ім’ям радянського полковника Василя Алексєєва, виявився один з найближчих соратників Адольфа Гітлера і організатор голокосту, рейхсфюрер СС Генріх Гіммлер. Інший інцидент стався в Челябінську, де в різних міських співтовариствах у «ВКонтакте» з’явилася фотографія Адольфа Гітлера без вусів, опублікована під ім’ям фронтовика Володимира Суміна. Схожі ситуації траплялися і в інших містах Росії.
The Insider запитав у адвоката Аліси Зразковою, чи є тут склад правопорушення або злочину і яка за подібні дії може настати відповідальність.
Наскільки я розумію, ніякої нацистської символіки або атрибутики при подачі цих заявок використано не було, тому залучення за 20.3 КоАП РФ <“Пропаганда або публічне демонстрування нацистської атрибутики чи символіки або атрибутики чи символіки екстремістських організацій” — The Insider> неможливо.
Притягнути такі дії до настання кримінально-правових наслідків досить складно, але як відомо, при великому бажанні — можливо все. На мій погляд, з точки зору кримінального кодексу найбільше для цього підходить ст. 282 КК РФ <“Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності” — The Insider>, тоді ветерани можуть бути представлені як соціальна група, чия гідність було принижено.
Теоретичну можливість оскарження порушення будь-якої кримінальної справи закон надає, але, якщо звинувачення буде будуватися за цією статтею, то шанси на його успішний результат будуть невисокі, оскільки ст. 282 КК РФ — одна з найбільш неоднозначних і мотивованих статей кримінального кодексу. Вона часто використовується в «показових» процесах, досить згадати Владислава Синицю, засудженого на 5 років <після того, як його визнали винним в «порушення ненависті або ворожнечі в інтернеті з погрозою застосування насильства» за повідомлення у Twitter про дітей силовиків — The Insider>.
Якщо слідство встановить, хто саме завантажив ці фотографії, важливим фактором при рішенні про порушення справи будуть 2 обставини:
1) залучалися ці люди раніше по статті 20.3.1 КПАП <“Збудження ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності” — The Insider>;
2) це 1 людина або це була організована група.
Якщо мова йде про одну людину, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, то його дії будуть оцінюватися з точки зору 20.3.1 КПАП. Якщо протягом останнього року він вже притягувався за 20.3.1 КПАП, то йому може загрожувати кримінальна відповідальність. Якщо ж мова йде про організовану групу, то в цьому випадку відразу настане кримінальний склад.