Тверський районний суд заарештував журналіста Іллю Азара на 15 діб за одиночний пікет на підтримку адміністратора пабліка «Омбудсмен поліції» Володимира Воронцова. Після Азара були затримані член «Відкритої Росії» Тетяна Усманова, активіст Максим Кондратьєв, главред «Таких справ» Анастасія Лотарєва, фотограф Вікторія Івлєва, журналіст Михайло Фішман, главреда «Медіазони» Сергій Смирнов, а також журналісти Ілля Васюнін, Тетяна Фельгенгауер і Олександр Плющев. Всі вони вийшли на одиночні пікети біля будівлі МВС на Петрівці в знак протесту проти арешту Азара. Як розповів The Insider координатор «Правозахисту Листівки» Олексій Прянишников, до затриманих не пускають адвокатів.
Що стосується самого Тверського ОВС, то там ситуація наступна. Адвокатів не пускають в кімнату затриманих, посилаючись на те, що для початку затримані повинні написати пояснення. Досить дивна версія про роль адвокатів і прав затриманих в даному випадку. Мабуть, у Тверському ОВС якийсь свій КПАП.
Попередньо за сьогоднішніми затримань: частина 5 статті 20.2 КОАП [Порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингу, демонстрації, ходи або пікетування]. Як-то неправильно поліція розуміє всі заборони, встановлені мером Москви у зв’язку з режимом підвищеної готовності до коронавирусу. Там є заборона на проведення масових публічних заходів. Справа в тому, що одиночні пікети не потрапляють під поняття масових заходів, і вони не потребують узгодження з владою. Заборони на одиночні пікети в указі мера Москви немає, тому стільки обурення тих, хто сьогодні вийшов на ці пікети. Основна претензія – на підставі чого суд виніс постанову про арешт Іллі Азара? Виходить, що заборони на одиночні пікети немає. Невірно використовується указ мера Москви і невірно трактується КПАП.
Так само, як і в законі 54, який регулює порядок проведення публічних заходів в Російській Федерації, теж немає ніяких вимог до погодженням з владою цих одиночних пікетів.
Ось така спекулятивна трактування законодавства та інших нормативно-правових актів у період пандемії коронавіруса.
Як правило самі співробітники поліції не дотримуються ніякі санітарні правила, які указом і були встановлені. У нас був окремий предмет розгляду, писали скаргу в Роспотребнадзор – там не було розмітки, що позначає дистанцію між людьми в приміщенні. Основна претензія була в тому, що людей за порушення режиму самоізоляції затримують і везуть в битком набитому автозаку або автомобілі, всіх разом тримають, хтось, хто йде під арешт, ночує у відділі поліції. Там теж ніякої мови про самоізоляції і санітарних нормах немає.
Вже зараз порушується право на захист залучаються до відповідальності та права адвокатів, які мають право відповідно до закону про адвокатуру і адвокатську діяльність безперешкодно спілкуватися зі своїми підзахисними без обмежень за часом.
З моменту затримання адвокат повинен починати виконувати свої функції – як затриманому себе вести, як говорити, що писати і так далі. Адвокат вже тут повинен консультувати їх, а поліція схитрувала: вони чекають, поки люди самі напишуть пояснення, і тільки потім готові пустити адвокатів. В цьому вже є порушення, тому що пояснення людина, яка не володіє юридичними знаннями, може дати хибне.
Поки викручуємося. Адвокати змушені в месенджерах консультувати своїх підзахисних про те, що писати. Поки так, а далі буде видно.