Режисер Кирило Серебренніков виступив на дебатах у справі «Сьомий студії». Він заявив, що пишається своєю роботою в Росії, в тому числі над проектом «Платформа». Слідство вважає, що він разом з іншими фігурантами справи викрав велику частину субсидій на цей проект. Прокурор попросив засудити Серебренникова до 6 років колонії і штрафу 800 тисяч рублів.
The Insider наводить виступ Кирила Серебренникова в суді цілком.
Надо, ймовірно, сказати, чому «Платформа» стала важливим і значущим проектом не тільки в українському сучасному мистецтві, але і в життях людей, які його придумали, робили і відвідували.
Ідея «Платформи» — це, перш за все, ідея свободи художнього висловлювання, ідея різноманіття видів життя, утвердження складності світу, його урізноманітнення, його молодості і чарівності в цьому розмаїтті. Це про надію на зміни.
Про що я думав, коли запропонував ідею складного многожанрового проекту нового президента Росії, який проголосив курс на «модернізацію» і «інновацію»?
Черт візьми, — думав я — ну, може, хоч зараз у великої кількості талановитих, яскравих, непокірних молодих людей, яких я знаю особисто і які не знаходять собі місця в рамках традиційних, ще радянських інституцій, може, у молодих хлопців, які все частіше працюють у Європі, отримуючи там гранти, успіх, визнання, — може, у них завдяки державному фінансуванню зрештою буде шанс реалізуватися на батьківщині, і не бути принизливо в’язнями гетто необов’язкового «експерименту». Так думав я!
Есть сенс у цих трьох роках «Платформи», за якими послідували три роки арештів, помилкових звинувачень, судових розглядів? Це питання все частіше задаєш собі сам.
Много чи це — 340 заходів, зроблених нами на «Платформі» за три роки, більшість з яких оригінальні, унікальні, складні, з участю серйозного кількості артистів, музикантів, режисерів, художників, танцюристів, композиторів? Багато. Дуже багато. Це вам скаже будь-яка людина, хоч в чомусь розбирається в театрі, музиці, сучасних технологіях, сучасному танці. І вони — ці люди, фахівці, знавці — приходили вже в суди і свідчили про себе, про свою роботу, про те, що вони бачили в цеху Білого на «Винзаводі» у 2011-2014 роках. Претензії Мінкульту і прокуратури, що за гроші субсидії ми зробили щось не так, — сміховинні. Може бути, вони вважають, що ми не 340 заходів повинні були зробити, а 800. Ну раз з субсидії в 216 мільйонів ми 128 «вкрали»! Ну так хоч би про це сказали! Скільки ми не питали потерпіла міністерство, ми так і не почули претензії до нас. В цілому до проекту, ні до якого-небудь його події. Це безглузде звинувачення я повністю відкидаю.
Несомненно, саме зараз став зрозумілий принцип, сформульований попереднім міністром культури, тим, який прийшов на місце відкривав «Платформу» Олександра Авдєєва, принцип, за яким цей міністр, сьогодні вже колишній, вирішив взаємодіяти з сучасним мистецтвом: «Експерименти — за свій рахунок». Так він говорив в багатьох своїх виступах. І зараз ясно, що він говорив саме про «Платформі». І цей «свій рахунок» — якраз ті три роки арештів, переслідувань, наклепницьких, абсурдних звинувачень і судів.
Есть різні версії, чому взагалі виникло «театральну справу», — від самих безглуздих до складних і конспірологічних. Все коли-небудь стане явним, коли-небудь розкриються архіви спецслужб, і ми зрозуміємо, хто давав накази, хто придумав цю справу, хто фабрикував його, хто писав доноси. Зараз це не важливо — важливо, що ми зробили «Платформу» з усією її багатоукладністю, вільним перенесенням жанрів, з незвичністю, яскравістю і незвичністю, і вона виявилася онтологічно властива всій системі культури бюрократії, культури лояльності. І тепер зрозуміло, що це «потерпіла» міністерство — абсолютно токсична контора, яка в будь-якій ситуації тільки зрадить і підставить.
Жалею я, що я зробив «Платформу» саме такий — місцем повної творчої свободи, місцем, де змогли себе реалізувати безліч творчих людей? Немає. Чи шкодую я, що бухгалтерія «Платофрмы», яка і є предметом всіх цих судових засідань і розслідувань, була так жахливо організована? Звичайно, шкодую. Але, на жаль, ні вплинути на це, ні змінити це тоді, я не міг, я нічого в роботі бухгалтерії не розумію. Я займався нескінченним випуском та організацією заходів. Я не займався фінансами.
Абсолютно зрозуміло, що «Платформа» — це не тільки бухгалтерія, а насамперед те, що зроблено на майданчику «Винзаводу», це 340 заходів, це тисячі глядачів, які виховувалися нами, це десятки молодих професіоналів, які відбулися і підвищили свою кваліфікацію в рамках нашого проекту. І мене обурюють спроби скасувати значення «Платформи», мене обурюють брехливі твердження, що ми щось не зробили або не зробили за ті гроші. Звинувачення бреше, вони захищають свої мундири і тих, хто цю справу затіяв.
Люди, які працювали з нами на «Платформі» приходили в суд і свідчили за нас це робили навіть свідки обвинувачення. У «театральному справі» немає жодного свідчення, жодного доказу мого нечесної поведінки, мого незаконного поведінки, мого бажання матеріально збагатитися за рахунок грошей, виділених на проект.
Есть повна впевненість, що артистичне життя «Платформи», за яку я відповідав, була актом загального зусилля з боку чесних, талановитих, яскравих людей у своєму поколінні, тих чудових хлопців, заради яких я все це вигадав. І 340 заходів «Платформи» — це те, чим, впевнений, вони теж пишаються.
Юмор — і досить гіркий — нашої ситуації полягає в тому, що це звинувачення побудовано на свідченнях бухгалтерів і тих знайомих бухгалтерів, які переводили в готівку гроші «Платформи». На них тиснули слідчі, і вони, побоюючись за себе, обумовлювали нас. Брехали. На їхню брехню слідчий Лавров і його команда сфабрикували «театральну справу». Кращі друзі слідчих — це «обнальщики». На жаль, такий парадокс!
Зовершенно ясно, що бухгалтерія проекту велася з рук геть погано, цього ніхто і не заперечує. Це стало зрозуміло у тому числі і з аудиту, який я почав в 2014 році. Ніхто й не здивувався б, якби розгляду велися саме в цій площині. Якщо б слідчі розбиралися в тому, як бухгалтери переводили в готівку наші гроші через власні фірми. Але «театральна справа» — це не про бухгалтерію. Це про те, як люди, які роблять успішний театральний проект, з-за зміни у суспільному кліматі бездоказово оголошуються «злочинною групою», це про те, як держава (адже Міністерство культури — це держава) відмовляється від того, що зроблено і створено ним же самим на гроші платників податків, на гроші бюджету, в догоду кон’юнктурі моменту.
Протличие «сучасного мистецтва» від держзамовлення, пропаганди, саме в тому, що воно дуже гостро, критично, парадоксально реагує на сучасність, на поточну життя — реагує сучасними медіа, чесним, принциповим розмовою, реагує через вільну рефлексію, через мистецтво. На нашу роботу реагують переслідуваннями, судами та арештами. У цьому сенсі проект «Платформа», що триває три роки переслідування тих, хто його зробив, дуже точно маркують те, що з нами усіма відбувається, і в цьому сенсі, проект, звичайно, продовжує свою роботу, фіксує час, точно визначає положення речей.
Чувство несправедливості не покидало мене весь час, поки триває «театральна справа» — мені здавалося, що ми всі разом і я, зокрема, зробили щось справжнє і важливе для нашої країни, створивши проект «Платформа», він став одним з мостів між Росією та світом, він став інструментом залучення нашого вітчизняного мистецтва в актуальні процеси, які відбуваються у світовому мистецтві. Саме для цього він і створювався, а не для «переведення в готівку»! А ті, хто написав «справа» і звинувачує нас у якусь гидоту, вони зробили все для того, щоб Росія постала сьогодні місцем, де можна три роки знущатися над людьми, без всяких доказів звинувачуючи їх у тому, що вони не робили.
Увірний, «Платформа» вплинула на театр, виконавські мистецтва, медиаарт, танець, сучасну академічну музику. Ця моя переконаність заснована на тому, що досліди «Платформи» — і практичні, і теоретичні — продовжуються і сьогодні, майже десять років через, на інших сценічних майданчиках, у інших проектах, в роботах багатьох сучасних художників.
Вчас все розставить на свої місця. Проект «Платформа» і його документація в суді РФ — це тепер частина новітньої історії російського мистецтва. Мабуть, злий умисел тих, хто це затіяв і писав, був у тому, щоб дискредитувати нас, звинувативши в тому, що ніхто з тих, хто придумав і робив «Платформу», звичайно ж, не робив, і цим знищити пам’ять про проект, звести його до огидною роботі бухгалтерії. Це у вас не вийде. Ваші претензії повністю безпідставні і тому сміховинні, наскільки б величезні цифри ви писали у вашому обвинуваченні.
Зовесть, чесність, професійна і людська порядність, творче безстрашність, свобода — саме це стверджувалося як головні цінності в роботі «Платформи», в тій її частині, за яку відповідав я. Я, зрозуміло, не про цієї чортової бухгалтерії. Про це в суді говорили учасники проекту і ті, хто були серед його глядачів.
Творческие люди гостро відчувають несправедливість, вони відчувають, хто чесний, а хто бреше, хто злодій, хто — шахрай, а хто — ні. І я вдячний творчій спільноті, всі ці роки підтримує нас, приходить у зали судів, до судів, писав листи і матеріали в нашу підтримку. І хоч цю брехню, наклеп і свавілля не можна перемогти колективними листами, нам було приємно, що ви робили хоча б це.
Время «Платформи» — це прекрасний час творчості та радості від того, що покоління молодих художників можуть працювати, отримуючи за це гідну винагороду, і задоволення від того, що їх навіть самі божевільні ідеї можуть бути реалізовані.
У людей слабких є прекрасні і вивчені напам’ять виправдання власної безпорадності: «Таке нам дали вказівку», «Нам так веліли», «Усі вирішено не нами», «Ну ви ж розумієте!» Така російська «банальність зла»! Проект «Платформа» виховував всіх — і глядачів і учасників — чинити опір вивченої безпорадності, бути відповідальним за свої дії, діяти, творити. В цьому сенсі я повністю відповідаю за мистецьку програму «Платформи», за все «експерименти», за яким мені і моїм товаришам виставлений цей судовий рахунок.
Юність завжди обирає свободу, а не «стійло», не «стадо». У цьому сенсі «Платформа» давала надію і художникам, і глядачам на те, що ідеї свободи рано чи пізно стануть основою всього нашого буття. Я впевнений, що це і є один з уроків «Платформи», цінний для тих, хто хоче змінити життя, і причина лютих, агресивних нападок тих, кого влаштовує існуючий порядок речей.
«Узавжди говори правду», — так мене вчили батьки! Проектом «Платформа» ми говорили країні і світу про молодий, чесній країні, в якій живуть чесні люди, готові до того, щоб бути авторами свого життя! Бути вільними авторами!
Абсолютно ясно, що ті цілі, які держава ставила перед «Платформою» на той момент, — розвиток та популяризація сучасного мистецтва — мною, нами, тими, хто робив проект «Платформа», виконані з максимальною віддачею, виконані повністю.
Мне шкода, що «Платформа» стала вирішальним моментом у долі для моїх товаришів по судових розглядів. Мені зовсім не шкода, що роки життя я присвятив розвитку мистецтва в Росії, хоч це і було пов’язане з труднощами, з переслідуваннями, з наклепом. Я ніколи не робив нічого на шкоду живих істот, я ніколи не робив нечесних вчинків. Я працював у Москві, в Росії багато років, я поставив багато вистав, я зняв кілька фільмів, я намагався бути корисним людям моєї країни. Я пишаюся кожним днем, який я присвятив свою роботу в Росії. В тому числі і тими днями, коли я робив проект «Платформа».