Фото: прес-служба Лефортовського суду Москви
Лефортовський суд Москви у вівторок ввечері заарештував радника глави Роскосмосу — колишнього журналіста видань «Коммерсантъ» і «Відомості» Івана Сафронова на 2 місяці. Раніше два місяці арешту запросило слідство.
Засідання суду пройшло у закритому порядку, незважаючи на те, що у справі поки немає матеріалів з грифом «секретно». Сафронов підозрюється в скоєнні державної зради (стаття 275 Кримінального кодексу), а розслідуванням займається перший слідчий відділ ФСБ.
Колишній журналіст був затриманий вранці у вівторок співробітниками ФСБ. Відразу ж після цього прес-служба Роскосмосу, де він працював на посаді радника останні два місяці, заявила, що кримінальну справу не пов’язане з діяльністю Сафронова в корпорації, а глава відомства Дмитро Рогозін зазначив, що у Івана не було доступу до закритої інформації.
Між тим, сама ФСБ офіційно заявила, що підозрює Сафронова в тому, що він передавав в НАТО становлять держтаємницю відомості про військове співробітництво, оборони і безпеки. Сам Іван провину не визнає.
Претензії про розголошення відомостей, що становлять держтаємницю, вперше були озвучені рік тому – тоді від видання «Коммерсантъ» в рамках адміністративної справи зажадали видалити статтю Сафронова, в якій він розповідав про контракт на поставку винищувачів Су-35 в Єгипет. У підсумку тоді стаття була видалена з сайту видання. Але рік потому цю ж новину за рахунок своїх джерел підтвердило агентство ТАСС.
З обіду близько Лефортовського суду чергували кілька десятків журналістів. До початку засідання їх зібралося близько сотні. «Всі встаньте по стінці, не товчетеся, що ви так близько підходите? Ви що, хочете доторкнутися підозрюваного? Вам відразу руку відстрелять», — так пристави розставляли по стіночці в коридорі суду фотографів і пишучих журналістів.
Івана провели під спалахи фотоапаратів і крики підтримки. Втім, сам журналіст був дуже мовчазний. Перед початком засідання і в перервах – до видворення журналістів в коридор, Іван не промовив ні слова і не став робити ніяких заяв. Тільки показував схвалюють знаки підтримки своїх родичів і друзів, які встигли приїхати в суд.
Захист колишнього журналіста у суді представляли п’ять адвокатів, включаючи Івана Павлова і Олега Єлісєєва. Втім, до засекречування засідання з’ясувалися цікаві подробиці – слідчий попросив вилучити з процесу однієї з п’яти адвокатів Сафронова — Дмитра Катчева.
«Адвокат Катчев є свідком по справі, ми йому вручили повістку, а він тут сидить і мовчить. Допит завтра на 11», — заявив слідчий. Як виявилося, порядок адвокату вручили вранці у вівторок, коли Катчев приїхав додому до Івана, щоб брати участь в проведенні обшуку. Але на обшук його не пустили, як потім не пустили брати участь у допиті. У слідчих діях брали участь адвокати за призначенням.
«Чим підтверджуєте, що ви вручили повістку?» — уточнював у слідчого суддя Сергій Рябцев.
«Можу показати фотографію корінця порядку на телефоні», — запропонував слідчий. Суддя відмовився.
«Я все одно не можу бути допитаний в якості свідка», — заперечував адвокат. Він наполягав, що давно представляє інтереси Івана і не може в силу закону про адвокатуру бути свідком по його справі.
Суддя пішов на десять хвилин до нарадчої кімнати, а повернувшись зачитав своє рішення на двох аркушах, в якому дійсно вирішив залишити адвоката у справі.
Після цього суд перейшов до наступного питання про засекречування процесу – про це також просив слідчий. «У нас є супровідний лист, ми просимо провести засідання в закритому режимі, щоб забезпечити таємницю слідства», — не сильно намагався обґрунтувати своє прохання слідчий.
«Підтримую, — повідомив прокурор, — А взагалі я заявляю клопотання. Це моє клопотання». Трохи затинаючись, держобвинувач став пояснювати суду – що стаття 275 КК «пов’язана з посяганням на безпеку країни». «І звичайно, є необхідність забезпечити таємницю слідства», — держобвинувач повторив доводи слідчого.
Проти закриття процесу заперечували адвокати. Вони наполягали, що такі аргументи можна привести по кожному кримінальної справи – скрізь потрібно забезпечувати інтереси слідства і охороняти різні таємниці – таємниці особистого життя, таємниці листування та багато інших.
«Мова йде про таємницю слідства, а не державну таємницю, судячи з того, що процес розпочався у відкритому режимі – справа прийшло без грифа «таємно», нам також не відомо про те, щоб в матеріалах були засекречені документи», — виступав адвокат Павлов. Його підтримували колеги – вони наполягали, що якщо такі документи все-таки є – то можна оголосити їх у закритому режимі, а весь процес провести публічно.
«Всім очевидно, що сьогодні розглядають справу журналіста за його журналістську діяльність. Тому процес повинен бути публічним», — виступав адвокат Євген Смирнов. Втім, його слова за всю відкриту частину засідання стали єдиною публічною заявою сторони захисту. Суддя, не віддаляючись в нарадчу, на місці засекретив процес, а пресу вивели не тільки із зали засідання – але попросили вийти на вулицю — до оголошення рішення суду.