Головний архітектор Москви Сергій Кузнєцов заявив, що діючі в Росії норми пожежної безпеки застаріли і потребують перегляду. На його думку, широкі пожежні під’їзди в новобудовах більше не потрібні. «Існуючі пожежні нормативи, якими необхідно керуватися при забудові міських територій, не актуальні і вимагають перегляду. Ці норми архаїчні, вони враховують застарілі методи і правила гасіння пожежі і не враховують сучасні технології», — заявив Кузнєцов. За його словами, зараз ці проїзди надмірні і не потрібні при гасінні пожеж, проте займають багато місця.
Професор Московського державного будівельного університету, фахівець в області комплексної безпеки в будівництві Володимир Ройтман розповів The Insider, що не розуміє, чим мотивована заява Кузнєцова, і що головною при гасінні пожеж в міському середовищі є доступ техніки до місця НП, оскільки прибудинкові території забиті припаркованими автомобілями.
Довгий час у нас не проводилося ніяких кардинальних переробок або доповнень до протипожежним нормам в будівництві. Система протипожежного захисту будівель і споруд — це дуже складна система, тим більше в сучасних будівлях. Вона включає чотири блоки: забезпечення стійкості будівель і споруд під час надзвичайних ситуацій, пов’язаних з пожежею, сюди ж відноситься вогнестійкість будівель і будівельних конструкцій, противибуховий захист особливо небезпечних об’єктів та об’єктів, які мають вибухонебезпечні приміщення, наприклад, кухні, де можуть відбуватися вибухи побутового газу. Тобто комплексний вплив з участю впливу процесів зносу будівельних конструкцій за час експлуатації, що зараз нашими нормами взагалі не враховується.
Другий блок — це обмеження поширення пожежі всередині будівель, тобто пристрій протипожежних конструкцій і розриви між будівлями, які нормуються. Третій блок — це заходи протипожежного захисту, які забезпечують безпеку людей: безпечна евакуація людей, обмеження небезпеки матеріалів на шляхах евакуації та інші елементи захисту. І останній блок — це забезпечення пунктів управління системою протипожежного захисту: сигналізація, автоматичні засоби пожежогасіння і сучасні кошти, які зараз інтенсивно розвиваються – так звані системи «інтелектуальної будівлі», куди входять елементи протипожежного захисту як один з елементів. Всі ці елементи звалені в одну купу, немає їх поділу за призначенням, і все це вимагає вдосконалення.
Що стосується заяви Кузнєцова, то я не розумію, чим він мотивував його. Практика ліквідації НС у системі міської забудови і доступ пожежних машин показує, що ця проблема існує. Зараз є масові стоянки автомобілів біля будівель і головна проблема — це забезпечити прибуття протипожежної служби до місця надзвичайної ситуації, швидке розгортання і швидке участь у ліквідації НС. Є багато прецедентів, що відбулися в системі міської забудови і пов’язаних з пожежами, які ілюструють це. Були й людські жертви, пов’язані з тим, що пожежники не могли розгорнути розрахунки для гасіння. Ця проблема існує, і її треба вирішувати.