Вранці 9 липня біля в Хабаровську затримали губернатора краю Сергія Фургала. Стосовно нього порушено кримінальну справу, губернатора підозрюють в організації низки вбивств підприємців. Фургалу закидають як мінімум два епізоду вбивства і один замах на вбивство, декілька чоловік вже дали проти нього свідчення. Мова йде про вбивства підприємців Євгена Зорі в 2004 році і Олега Булатова в 2005 році, а також замах на амурського підприємця Олександра Смольського.
Політолог Дмитро Орєшкін пояснив The Insider, що Фургал постраждав за низькі цифри при голосуванні за поправки до Конституції.
Наскільки відомо, звинувачення, які висунуті Фургалу, вже прострочені. Це означає, що справу робилося поспіхом. Який сенс затримувати людину, якщо пред’явити йому нічого? Значить, треба було демонстративно затримати саме Фургала і зробити це швидко.
Чому такий поспіх? На мій погляд тому, що в Хабаровському краї розподіл голосів за «методом Шпилькина» близько до нормального. Тобто, там фальсифікація на «загальнонародному голосуванні за підтримки поправок до Конституції» була зведена до мінімуму. Це не значить, що її не було зовсім, але вона була мінімізована, і ось цей знаменитий «шпилькинский хвіст» там мінімальний. Є ділянки, де явка під 100%, але це не перевищує звичайну російську норму — це екіпажі кораблів, військові, в’язниці, де люди сидять без оприлюдненого вироку — тобто, не позбавлені виборчих прав, але цілком залежать від тюремного начальства. Але їх не надто багато.
Таких статистичних ознак в сусідньому Приморському краю немає, там рівно як всієї федерації, а в Хабаровському — є. Офіційно зареєстрована явка в Хабаровському регіоні склала 44%, в той час як Шпилькин за своєю моделі, очищеної від фальсифікату, говорить, що середня явка 42-45%, не більше. У цей інтервал чудовим чином потрапив якраз Хабаровський край.
В середньому по федерації підтримка поправок склала 79%, а в Хабаровському краї — 62%, тобто різниця складає 15 процентних пунктів. У Кожем’яко, який керує Приморським краєм, прекрасні для влади цифри, але на розподілі видно виразний ознака другого роздутого піку. У Фургала нормальна, близька до Гауссу, крива з одним піком, де збігаються середнє, медіанне та модальне значення. В нормальному розподілі всі три параметри збігаються або близькі, а в «двугорбом розподілі Чурова» середня величина одна, модальна інша, а медіанна третя. Так вийшло, що в Хабаровському краї нормальний розподіл, а в сусідньому Приморському краї абсолютно ненормальне. Відповідно, у Приморському краї результати які треба, а в Хабаровському краї — які не треба.
Звичайно, Фургал повинен був бути покараний, тому що не демонструє необхідну ступінь лояльності. З Ненецького округу не почали, тому що це впадало б у вічі. Про Хабаровськ мало хто пам’ятає, а Ненецький зараз на слуху — це єдиний регіон, який проголосував проти поправок. Я думаю, що там з місцевими начальниками теж розправляться, але не одразу, щоб не було так очевидно.
Те, що зробили з Фургалом, очевидний сигнал для еліт: він не виконав спущене згори завдання за відсотками, а за цим слідує покарання. Фургалу дозволили висуватися в якості фейкового демократичного кандидата, який в потрібний момент повинен був відмовитися і поступитися, а він взяв і не відмовився. Звичайно, він порушив поняття — не просто не відмовився, а ще й виграв.