В адміністрації президента обговорюють питання про використання на виборах ряду норм, які діяли під час голосування за поправки до Конституції. Зокрема, мова йде про скасування «дня тиші» і заборону на публікацію екзитполів до закриття виборчих дільниць. Також пропонується призначати спостерігачів тільки через Громадську палату. Керівник відділу моніторингу виборів асоціації «Голос» Андрій Бузін поділився із The Insider своїми побоюваннями у зв’язку з цими заходами.
Ініціаторам минулого голосування сподобалося, що сталося — голосування розтягнули на сім днів, люди голосували і на виборчих дільницях, і поза приміщенням голосували, і були навіть екзотичні види голосування, наприклад, дострокове на будинку, прибудинкових територіях і так далі. Їм сподобалося, як це відбувалося і сподобався результат – він був досить несподіваним. Такого результату, що 53% проголосували до дня голосування, ніколи не було ніде, за винятком рідкісних муніципальних виборів. Оскільки під час дострокового голосування був досягнутий той результат, який був потрібен організаторам, то у майбутніх організаторів виборів з’явився великий спокуса такі ж способи застосувати. Звичайно, це ніякого відношення до реального волевиявлення виборців не має, це не відповідає нормам і стандартам виявлення громадської думки, які існують в російському і міжнародних виборчих законодавствах.
Друга їх бажання, наскільки я розумію, пов’язане з передачею можливості призначення спостерігача Громадської палаті. З моєї точки зору, ця міра не призведе до реального спостереження. Вже є досвід спостереження з боку цих Громадських палат, які є напівдержавними органами. Це люди, ідеологічно зацікавлені в тому, щоб навести лоск і схвалити те, що відбувалося. Ми багато разів бачили, як спостерігачі від Громадських палат бачили порушення і схвалювали всі, що відбувається. Це незацікавлені в спостереженні люди. Звичайно, спостерігачі, і члени виборчих комісій повинні набиратися з незацікавлених політично, а не якимось іншим способом.
Третє удосконалення — поширити екзитполи, дозволити їх публікацію аж до дня голосування. Навіть не екзитполів, а соціологічних опитувань. Це теж з моєї точки зору міра неправильна з тієї причини, що соціологічні опитування впливають на волю виборців і саме тому вони були раніше заборонені за п’ять днів до дня голосування. Це прекрасно розуміли ті, хто пропонував заборонити громадські опитування. А те, що у нас «потрібні» громадські опитування будуть пропагуватися через ЗМІ — це не секрет, тому що державні ЗМІ. Це теж буде неправильна міра.
Єдина правильна міра з моєї точки зору — це дозвіл агітації до дня голосування. У багатьох країнах дозволена агітація в день голосування, але у мене є сильна підозра, що якраз цю єдину міру, яка може як-то в позитивну сторону вплинути, не приймуть. У нас агітація йде як правило під виглядом інформування, а дозвіл у день голосування призведе до того, що буде багато індивідуальних агітацій, одиночні пікети і так далі, які можуть не в ту сторону вплинути, в яку організатори виборів хочуть. У мене сильна підозра в тому, що як раз цю міру не візьмуть.