Координаційна рада виступила із заявою з вимогою припинити залякування і викрадення опозиції в Білорусі. Члени ради вимагають негайного звільнення Марії Колесникової, Лілії Власової, Антона Роднєнкова, Івана Кравцова, а також підтвердження можливості вільного повернення Ольги Ковалькова, Павла Латушко і Світлани Тіхановском в країну. Як зазначив у розмові з The Insider директор інституту «Політична сфера» Андрій Казакевич, влада намагається знищити Координаційна рада не як центр організації протестів, а як майданчик, на якій можливий діалог.
Спочатку координаційну раду замислювався як майданчик, яка могла б виступити партнером влади по переговорам для початку транзитного періоду, тобто періоду передачі влади. Лукашенко спочатку розцінив створення координаційної ради як загрозу і спробу перевороту і дав відповідні вказівки силовим структурам.
І ми бачимо останні тижні, як частина людей потрапила на закінчення, інша частина була виселена з країни. І те, що було вночі, – це продовження такої стратегії. Напевно, не можна сказати, що ці дії мають якесь вирішальне значення для розвитку внутрішньополітичної ситуації. Протест децентралізований і не пов39;язаний з лідерами. Координаційна рада не має очевидного зв'язку з протестним рухом, з координацією дій протестуючих і їх мобілізацією.
Влада не прийняли цю площадку для діалогу і в поточний момент пригнічують, але це не вирішить основні проблеми і не приховає основні мотиви для вуличних протестів. Можливо, навпаки, стане додатковим подразником, тому що дії влади виходять за межі правового поля. Вони відверто порушують білоруське законодавство. Раніше такого не практикувалося. Навіть при репресивні заходи щодо опозиції формальності (хоча б юридичні) намагалися дотримуватися, а тут навіть жертви є. Можливо, це викличе ще більший опір в суспільстві.
Влада завжди говорять, що протести організовуються з-за кордону спецслужбами і так далі. Координаційна рада вони в цьому не звинувачував, і зрозуміло, що він з цим протестом не пов39;язаний. Вони його розглядали як якийсь можливий центр сили і влади, куди могли б приходити не тільки спочатку сформовані політичні лідери, а й представники чиновництва. Можливо, що до них якісь інші політичні сили приєднаються. Це майданчик, яка могла б потягнути на себе всі альтернативні політичні сили, навіть з діючою номенклатури.
Якщо подивитися на міжнародний порядок, то всі говорять про те, що необхідний максимально широкий діалог. Європейський союз, США, в якійсь мірі Росія. В основному відразу виникає координаційну раду, з яким повинен бути якийсь діалог, але на діалог влади не готові і тому руйнують альтернативні політичні майданчики, де може виникнути важливий політичний суб39;єкт.
Політична мобілізація в Білорусі була не тільки до, а й після виборів. У порівнянні з тим, що ми бачили в попередні роки, а ми бачили величезні мітинги. Білоруська влада самі постійно підкидають дратівливі чинники, такі, як видворення лідерів, провокування масових акцій, коли ОМОН ганяється за людьми, які розходяться після мирного мітингу. Очевидно, що демонстранти – це жертви тих, хто намагається щось захопити або створити протиправне.
Лукашенко продовжує робити заяви, які ображають цілі соціальні групи. Це додатковий подразнюючий фактор. Жодна з проблем, з яких почалися протести, не наважилася. Влада просто закриваються і вдають, що нічого немає, це все має піти, що це не політичний суб39;єкт, з яким треба розмовляти.
Загалом, такі люди в основному налаштовані на тривалу боротьбу. Є й постійні ознаки того, що влада слабшає – вона починає вдаватися до методів і засобів, яких раніше не застосовувала в придушенні протестів. Є велика хитання всередині номенклатури, багато фактів невиконання наказів, саботажу і загальної розбалансування існуючої системи навіть від такого рівня протестів, які носять абсолютно мирний характер. Є така думка, що треба продовжувати, раз це робить такий безпосередній вплив на Лукашенка і його позиції всередині номенклатури, його статус як людину, яка може контролювати ситуацію в країні.