Роскосмос заявив, що розглядає супутник Юпітера Каллісто як найбільш перспективне місце для третьої населеної бази після Місяця і Марса. На думку держкорпорації, привабливість Каллісто для вивчення і освоєння обумовлена тим, що на небесному тілі у великій кількості є водяний лід, під яким знаходиться незамерзаючий океан. Крім того, на супутнику Юпітера була зафіксована сейсмічна активність, що говорить про наявність у нього гарячого центрального ядра.
Керівник Інституту космічної політики Іван Моісеєв пояснив The Insider, чому до подібних планів Роскосмоса варто ставитися критично.
Це чистої води фантастика, причому не наукова, а неграмотна, фентезі. Для Росії недосяжна навіть місячна база, просто з фінансів – для того, щоб висадити двох осіб і повернути їх назад, потрібно $ 50 млрд. І це дуже скромна мінімальна оцінка. Роскосмос має $ 1-2 млрд на рік. Виходить, що це буде можливо через 50 років за умови, що Роскосмос буде займатися тільки Місяцем і нічим іншим – ні військовими, ні іншими розробками.
Що стосується бази на Марсі, то існує велика проблема, яка називається «А навіщо вона там потрібна?». Вартість польоту двох осіб на Марс – близько $ 500 млрд за американськими оцінками. Йдеться про те, що двоє людей прилетять, застромлять прапор і полетять назад. У бази там просто немає завдань. Всі наукові дослідження набагато ефективніше і багатьом-багатьом дешевше роблять автомати. Це успішно продемонстровано, а з цієї бази що ми будемо мати? Посадимо людей там, як у в'язницю, вони будуть сидіти скільки-то часу. І їх ще постачати треба буде постійно, а транспортування Земля-Марс – це величезні гроші.
А що стосується нинішнього експромту Роскосмоса із супутником Юпітера, тобто така фантастична книга «Каллісто» середини минулого століття <роман радянського письменника Георгія Мартинова 1957 року - The Insider>, н Аверно, це звідти взято. Поки про пілотованих базах далі Марса ніхто навіть не говорить. Тут ми стикаємося з величезними проблемами і по енергетиці, та у справах захисту людини. Але найголовніше – яка користь від цієї бази? Наукові дослідження краще виконувати автоматами. Людину потрібно туди, де без нього обійтися не можна, наприклад, на МКС, тому що її ремонтувати постійно треба. Робити базу на Каллісто і везти туди людей абсолютно безглуздо. Якщо у віддаленому майбутньому, через 200-300 років, постане завдання добувати ресурси Юпітера і Сатурна, тоді можна починати будувати базу. І то навряд чи вона буде на супутнику, набагато зручніше і вигідніше з енергетики будувати орбітальні бази.
Якщо підвести підсумок, то подібні заяви – це свідчення вражаючою неписьменності керівництва Роскосмосу. Навіть школярі, які займаються космонавтикою, не могли б заявити подібне. Але коли не можеш робити конкретні речі на зразок складних запусків, то залишається ділитися фантазіями.