Литва зажадала від Білорусі зупинити пуск атомної електростанції, побудованої у литовського кордону. Вільнюс вважає за необхідне зупинити введення станції в експлуатацію, оскільки визнав БелАЕС небезпечною і такою, що порушує міжнародні вимоги в сфері ядерної енергетики. Парламент республіки оголосив станцію загрозою національній безпеці, а також законодавчо заборонив купівлю та експортний пропуск її електроенергії через свої мережі.
Експерт програми «Безпека радіоактивних відходів», фізик-ядерник Андрій Ожаровський розповів The Insider, що проект БелАЕС є не тільки небезпечним, але і збитковим.
Будь-яка атомна електростанція небезпечна, і в цьому сенсі тривоги сусідів Білорусі обгрунтовані. Саме з цієї атомною станцією є кілька історій. Наприклад, Білорусь і Литва є сторонами Конвенції ЄЕК ООН «Про оцінку впливу на навколишнє середовище в транскордонному контексті». Це означає, що перед тим, як реалізовувати проект, який може вплинути на сусідню країну, повинні бути проведені консультації. Права вето у сусідів немає, суверенітет ця конвенція не впливає на. Це така міжнародна норма, і сенс її в тому, що існують проекти, такі як гідростанції, хімічні підприємства, полігони відходів, які можуть розташовуватися недалеко від кордонів країн і представляти серйозну загрозу.
У випадку з білоруської атомною станцією вибір майданчика досить дивний. По-перше, вона знаходиться далеко від індустріальних районів країни, там немає великих підприємств, зате там знаходяться Бориславська озера, це курортна зона. По-друге, АЕС знаходиться в 30 км від кордонів з Литвою і в 40 км від передмість Вільнюса. Тобто, білоруси вирішили побудувати атомну електростанцію поруч зі столицею іншої держави. По-третє, правда це ніяк не пов39;язано з Литвою, цей районі сейсмоопасен, там сталося Гудогайское землетрус.
Литва і Білорусь почали консультації про будівництво АЕС, але саме рішення було прийнято і будівництво почалося до того, як консультації закінчилися. Для Литви це було своєрідним ляпасом. У неї запитали: «Ви не заперечуєте, якщо ми тут побудуємо?», Литва сказала: «Чекайте, давайте обговоримо, у нас є питання», а Білорусь говорить: «Ну, ми все одно будівництво почнемо, а з вами будемо продовжувати розмовляти ». Це перший такий камінчик. Зараз доведено, що Білорусь – і це не моя думка або думка Литви, а думка Конвенції – порушила свої зобов39;язання. Мінськ також порушив свої зобов'язання і за іншим документом – Орхуської конвенції «Про долі в прийнятті екологічних рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються навколишнього середовища». Це теж конвенція ООН, і Білорусь і її порушила тим, що заарештовувала і переслідувала активістів антиядерної кампанії, і мене в тому числі.
Виходить, що з юридичної точки зору Островецький АЕС – це унікальний об39;єкт, через який Білорусь була змушена порушувати зобов39;язання. Якби консультації з Литвою проводилися нормально, всім би стало зрозуміло, що такий об'єкт не можна будувати поруч з кордоном чужої держави. Якби дослухалися до думки білоруської антиядерної кампанії, противників ядерної станції, – вчених, спеціальних організацій – то стало б зрозуміло, що аргументи прихильників будівництва атомної станції неспроможні.
Причина поточної позиції Литви не тільки в природному небажанні мати небезпечні об39;єкти поруч зі своєю кордоном, тут може бути ще одна важлива річ – це історія самої Литви. В країні була атомна станція, яка була закрита в рамках вступу до Євросоюзу, тому що там використовувалися такі ж реактори, як в Чорнобилі. Довгий час в Литві люди говорили, що хочуть нову станцію, був проведений загальнонаціональний референдум, і на ньому литовці відмовилися мати якусь АЕС. Це важливо для розуміння атмосфери.
Те, що Литва в знак протесту припинила закупівлю електроенергії в Білорусі, з економічної точки зору є смертельним ударом по БелАЕС – так вона ніколи себе не окупить. Єдине обгрунтування такого розташування станції було в тому, що її хотіли розташувати ближче до закритої Ігналінської станції, щоб використовувати її розподільні мережі і транспортувати електроенергію в першу чергу в Литву, і по-друге чергу туди, куди вийде.
Були дуже смішні спроби російських компаній укласти контракт на закупівлю білоруської електроенергії. Зараз попиту немає, і це буде означати величезні витрати для Білорусі – вони будуть змушені або консервувати, або відключати від мережі і забезпечувати ділянку без атомної енергії. Це складні для розуміння питання, але реактори самі час від часу вимикаються автоматикою, це не дає їм вибухнути. Це буває зазвичай один раз на рік. І щоб електромережі не лягли, щоб не було відключень, повинні бути резервні потужності в роботі, які включаються в мережу миттєво. А це буде дуже складно, тому що там дуже потужний реактор в 1200 мВт.
Тепер у Білорусі є три варіанти. Перший – це закривати генерації, а людей звільняти. Друге – шукати нові ринки збуту, що неможливо. І самий божевільний проект, який мабуть і буде реалізований, – це поставки електроенергії в Росію, а у нас там є своя атомна станція. Ми змушені будемо купувати це електрику через політичні причини. Це буде жахливо, якщо ми будемо вдруге субсидувати небезпечну і нікому не потрібну електростанцію тим, що будемо купувати електроенергію, яку треба буде на 500 км перекачувати в уже надлишкову Смоленську область.
І третій варіант – це піднімати якийсь внутрішній попит на електроенергію. Лукашенко вже заявив, що вони будуть переводити міста зі звичайного опалення на електричне, що виглядає дещо дивно, оскільки це теж величезні витрати. Уявіть собі місто середнього розміру, який в даний момент опалюється традиційно, і потрібно знищити одну систему опалення і включити іншу, яка буде давати збої, тому що будуть виключення реактора.
Проект цієї електростанції непродуманий, він спочатку був політизований. Лукашенко заявляв, що хоче піти від залежності від енергопостачань з Росії, що є нісенітницею: так, вони будуть менше купувати російського газу, але більше – російського урану. І те, і інше – це залежність від Росії. Ось якби побудували сонячну станцію або вітрову, тоді б виграли, сонце не треба ні в кого купувати.