Володимир Путін, відповідаючи на питання про отруєння Олексія Навального, заявив, що, якби його хотіли отруїти, про справу було б доведено до кінця, а за розслідуванням цієї отруєння стоять американські спецслужби.
«Що стосується цього пацієнта в берлінській клініці. Я говорив неодноразово, можу деякі речі тільки повторити. Пєсков мені вчора розповів з приводу останніх вигадок на цей рахунок, з приводу даних наших спецслужбистів. Це не якесь розслідування, це легалізація матеріалів американських спецслужб. Наші спецслужби це знають і користуються телефонами там, де вважають за потрібне. – заявив він.
«Навіщо труїти його, кому він потрібен? Якби хотіли, довели б справу до кінця », – додав Путін.
На думку Путіна, мета публікації про отруєння Навального – напасти на перших осіб РФ і підтягнутися до певного рівня, щоб звернути на себе увагу. «Потрібно не трюками домагатися визнання у людей, а конкретними справами», – заявив Путін.
Нагадаємо, до отруєння Олексія Навального виявилися причетні вісім співробітників Інституту криміналістики ФСБ. У замаху на Навального брали участь Станіслав Макшаков, Олег Таякіна, Олексій Александров, Іван Осипов, Костянтин Кудрявцев, Олексій Кривощеков, Михайло Швець і Володимир паня.
Як з'ясувалося, отруєння в Томську було вже другою спробою, за два місяці до цього ті ж ФСБшники вчинили замах на опозиціонера в Калінінграді і ледь не вбили при цьому Юлію Навальний.
Раніше міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров вважає несерйозними публікації про подвійне отруєнні Навального.
«Ми вже звикли до того, що Сполучені Штати та й інші західні країни просто оголошують в засобах масової інформації про чергові звинувачення на адресу Росії, будь то хакери, будь то якась сенсація про подвійне і навіть потрійне отруєння Навального. Виявилося, що в перший раз його дружину отруїли. Всі ці новини забавно читати », – заявив Лавров в ході прес-конференції в Загребі.
Глава МЗС додав: «Манера, в якій ці новини підносяться говорить лише про одне: що у наших західних партнерів відсутня наявність будь-яких етичних норм і відсутність будь-яких навичок нормальної дипломатичної роботи і небажання виконувати міжнародно-правові норми, коли мова йде про встановлення фактів ».
