Навіть після визнання одного з отруйників Навального в скоєному злочині, російська влада не поспішають відкривати кримінальну справу. При цьому представники влади плутаються в свідченнях, Путін визнав, що зазначені в розслідуванні співробітники ФСБ слідували за Навальний, Пєсков проте звинуватив Навального в манії переслідування і назвав свідчення Кудрявцева фальшивкою, а ФСБ авторітено заявила, що технологія зміни номера абонента (яку використовував Навальний при дзвінку Кудрявцеву) доступна тільки іноземним спецслужбам (навіщо використовувати цю технологію, якщо сам дзвінок «фальшивка» в ФСБ НЕ пояснили). Між тим, адвокат «Агори» Станіслав Селезньов упевнений, що для порушення справи повинно бути достатньо публікацій про це в відкритих джерелах, і при розгляді справи в незалежному суді число обвинувачених могло б досягати сотню осіб.
Згідно зі статтею 140 КПК України, приводом для порушення кримінальної справи можуть бути не тільки заява потерпілого, явка з повинною, постанова прокурора, але і повідомлення з інших джерел. Наявність достатніх даних, що вказують на ознаки злочину, є підставою для порушення кримінальної справи.
Для слідчого така аудіозапис буде частиною сукупності даних, що вказують на ознаки злочину. Суд, в свою чергу, може розглянути її як доказ провини. Нарівні з усім іншим масивом доказів, зібраних слідством, суд зобов'язаний дослідити і представлені потерпілим аудіо та відеозаписи. Зрозуміло, захист має право посилатися на особливості отримання аудіозапису та вимагати визнати її недопустимим доказом, але завданням суду є винесення вироку / рішення на підставі дослідження всієї сукупності допустимих доказів, що є в кримінальній справі.
Аудіо запис не «річ у собі», вона пов'язана з білінгу телефонів обох абонентів. Біллінги пов'язані з місцем розташування. Вона може бути фонографічної досліджена (на предмет зіставлення голосів абонентів реальним людям). Можливі допити обох абонентів, а також осіб, які перебували в момент розмови поруч з кожним з них. Запис може бути досліджена на предмет слідів монтажу і тд і тп. Лише після повного дослідження можливо прийняти рішення про її допустимість або неприпустимість як доказ.
Крім цього для винесення вироку потрібно провести масу слідчих дій: допитати безліч свідків, вилучити і вивчити матеріали телефонних з'єднань, провести безліч експертиз, оглядів місць передбачуваного соврешенно злочину (серед яких могуть бути номер в готелі, літак, лікарня, пральня або квартира, де імовірно стирали речі) … При грамотній роботі слідства на лаві підсудних може опинитися не один десяток, а то й сотня осіб – організаторів, виконавців і пособників.