Глава регіональних штабів Олексія Навального Леонід Волков заявив, що у нього не було розмови з представниками Amnesty International, за який його подякувала глава організації Джулія Вархаар. Про це Волков написав в Twitter.
«Хм, генеральний секретар Amnesty дякує мені за конструктивний пряма розмова. Але тільки я її не знаю і ніколи з нею розмовляв; не здивуюся, якщо вона поговорила з «пранкери Вованом»; не здивуюся, якщо на підставі таких приблизно повідомлень вони і рішення приймають », – заявив Волков.
Раніше генеральний секретар Amnesty International Джулі я Вархаар подякувала Леоніда Волкова за «пряма розмова».
«Вдячні за наш прямий розмову з вами. Ради, що ми єдині в тому, що найголовніше – негайно звільнити Олексія Навального. Тепер, коли ми в центрі уваги, наші вимоги до Кремля будуть ще голосніше #FreeNavalny », – написала генсек Amnesty International в Twitter.
Незабаром цей твіт Джулії Вархаар був видалений.
Леонід Волков повідомив The Insider, що Джулія Вархаар пізніше і справді зв39;язалася з ним, підтвердивши, що їй дзвонив пранкери, який представлявся Леонідом Волковим. Про що саме пранкери говорив з Amnestey International, невідомо.
Нагадаємо, 23 лютого Amnesty International скасувала рішення про визнання політика Олексія Навального в39;язнем совісті.
Як повідомив The Insider медіа-менеджер по Східній Європі та Центральній Азії Олександр Артем39;єв, організація отримала безліч однакових запитів про перевірку слів Навального.
«Ми отримали безліч запитів. Вони почали надходити практично одномоментно і виглядали вельми схоже за змістом. У цьому сенсі ми вбачаємо скоординованість і визнаємо, що, можливо, вони могли бути зроблені виходячи не з доброї волі, а зловмисно. Яким чином люди в різних країнах дізналися про зміст роликів Олексія Навального і чому це їх обурило тільки зараз, а не тоді, коли Навальний та інші в ході масових акцій 2018-2019 визнавалися в39;язнями совісті? Всі люди, що вийшли на мітинг, були позбавлені права на свободу мирних зібрань. Чому це зацікавило всіх зараз і так схоже на зловмисну кампанію? Це не скасовує того факту, що в цей раз стріла потрапила в ціль », – сказав Артем'єв. Він пояснив, що автори запитів вказували на один і той же ролик 2007 року, який Amnesty International визнала hate speech.
В Amnesty International зазначили, що стали заручниками свого принципового підходу. Висловлювання Навального не дозволяють залишити за ним статус в39;язня сумління, зазначив Артем'єв.
Джерело The Insider і в Amnestey International, який попросив про анонімність, повідомив, що деякі з «обурених» посилалися на тред в Twitter співпрацює з RT колумністки Каті Казбек, в якому та викривала Навального для іноземної аудиторії як «націоналіста і расиста».
17 січня Amnesty International визнала Навального в39;язнем совісті після його затримання в московському аеропорту. «Затримання Олексія Навального – черговий доказ того, що російська влада намагається змусити його замовкнути», – заявляла директор московського офісу Amnesty International Наталія Звягіна.