Режисер Андрій Кончаловський попросив зняти свій фільм «Дорогі товариші!» з премії кінокритиків «Білий слон» через намір експертної ради премії нагородити опозиціонера Олексія Навального. Про це Кончаловський повідомив в Facebook.
«Мені сумно бачити, що в цьому році номінантом Національної премії кінокритики і кінопреси в категорії« Подія року »став публіцистичний проект, який може розглядатися як політичний акт, але ніяк не може отримувати оцінки за критеріями кіномистецтва. Це як якщо б передова стаття в газеті «Комсомольская правда» отримала премію з літератури », – написав Кончаловський, додавши, що вважає премію« Білий слон »однією з найважливіших в російському кінематографі.
«Фільм Навального і ФБК – це кіно, тому що в ньому є герої, є антигерої, є комп'ютерна графіка», – пояснив The Insider кінокритик, редактор журналу «Мистецтво кіно» Євген Майзель. «Принципова особливість сучасного кіно в тому, що воно має важливий елемент пост-продакшну. Воно має сюжет, воно має величезну кількість глядачів, воно стосується всіх, воно ясне, воно володіє зрозумілим пафосом. Причому цей пафос дуже важливий – це не тільки політичний, але і етичний пафос. Це досить серйозно, оскільки в цьому і є сила ФБК і Навального. Їх можна розуміти як політичний рух, але можна розуміти як спробу зачистити майданчик від того, що заважає розвиватися. У цьому сенсі це дійсно кіно.
Можна зрозуміти старих майстрів, особливо майстрів, які багато працювали в радянському контексті. Для них публіцистика – це деякий западло. Для покоління Андрія Кончаловського це дуже сильно так, тому що його формування йшло в ті роки, коли серйозно ставитися до ідеології було не можна. Захід був в цей час лівим, марксистським таким, а радянська інтелігенція намагалася навіть швидше кудись вправо схилятися, аби подалі від ідеології », – вважає критик.
За його словами, висунуту на конкурс роботу Кончаловського можна порівняти з роботою Навального. «По суті, Кончаловський виступає як Навальний, але щодо подій минулого. Йому ця думка була неприємна і незатишна, але нюанс полягає в тому, що саме з естетичних позицій фільм Навального про палаци Путіна більш послідовний і точний, ніж робота «Дорогі товариші!». Поки це найнеприємніша думка для Кончаловського », – впевнений Майзель.
Голова експертної ради «Білого слона» Віктор Матізен заявив «Відкритим медіа», що фільм Кончаловського НЕ будуть прибирати з номінацій, оскільки це не передбачено регламентом премії. «У нас були в минулому такі інциденти, але ми ніколи нічого не знімали. Порушувати регламент при всій повазі до Андрія Сергійовичу ми не будемо », – заявив Матізен.
Відзначимо, роботи самого Кончаловського складно назвати успішними проектами. Так, згідно з даними сервісу «Кинопоиск», фільм «Дорогі товариші!» зібрав в прокаті лише $ 156 822 при витратах в $ 1 977 308. Інші картини режисера також не можуть похвалитися популярністю – фільм «Гріх» зібрав $ 1 048 603 при витратах в $ 14 097 601, стрічка «Рай» зібрала $ 921 242 при витратах в майже $ 5 445 198 млн, «Білі ночі листоноші Олексія Тряпіцина» – $ 42 491 при витратах в $ 1,5 млн, а «Лускунчик і щурячий король» – $ 16 178 959 при витратах в $ 90 млн. Останній з перерахованих фільмів і зовсім володіє глядацьким рейтингом 2.9 і номінацією на антипремію «Золота малина».
