Прокуратура Москви направила відеокліп репера Morgenshtern і DJ Smash «Нова хвиля» на психолого-лінгвістичну експертизу, щоб потім дати йому правову оцінку на предмет можливого образи почуттів віруючих. Про це повідомляє ТАСС.
Зі зверненням перевірити кліп в прокуратуру звернувся глава комітету Держдуми з розвитку громадянського суспільства, депутат від КПРФ Сергій Гаврилов. На початку квітня Гаврилов також просив Роскомнадзор заблокувати кліп. Депутат зазначив, що учасники кліпу використовують костюми, «стилізовані під католицькі сутани», а дія відео «відбувається в будівлі, явно нагадує католицький храм».
Гаврилов попросив перевірити кліп «на наявність ознак дій, що виражають явну неповагу до суспільства і вчинені з метою образи релігійних почуттів віруючих».
Спільна відеоробота виконавців була викладена на офіційному каналі репера в YouTube 2 квітня. Кліп переглянули понад 23 млн користувачів.
На початку відео з'являється дисклеймер, в якому говориться, що воно не має мети образити кого-небудь, в тому числі почуття віруючих, і має розважальний характер.
Управління з контролю за оборотом наркотиків по Москві в середині квітня початок адміністративне провадження відносно репера Моргенштерна за статтею про пропаганду наркотиків (ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ). Приводом для порушення справи стали кліпи «Рожеве вино-2» і Family.
За даними агентства ТАСС, до силовиків з скаргою на репера звернувся депутат Держдуми від партії ЛДПР Дмитро Носов. Музиканту загрожує штраф до одного мільйона рублів.
Адвокат артиста Сергій Жорін відмовився від коментарів.
Раніше Федеральна антимонопольна служба Росії порушила справу у зв'язку з порушенням законодавства про рекламу в кліпі, знятому репером Моргенштерном для Альфа-банку.
Зокрема, в ФАС визнали «зухвалим і непристойним» створений в ролику образ співробітниць Альфа-банку, які з'являються в кадрі в сорочках з «надмірно відвертим» вирізом.
«Створений в рекламі образ суперечить реальному образу співробітників банку», – йдеться в ухвалі ФАС. Окремо згадується сцена з ролика, де Моргенштерн проводить банківською картою між грудей однієї з «співробітниць банку», імітуючи платіж через термінал.
В якості можливих порушень закону у визначенні ФАС згадуються також: демонстрація середнього пальця, розпивання репером в ролику алкоголю, звернення Моргенштерна до неповнолітніх з радою попросити батьків завести їм карту, що заборонено п. 2 ст. 6 ФЗ «Про рекламу», використання в ролику епітета «кращий банк країни» за відсутності критеріїв, за якими зроблено такий висновок.