Степан Бочкарьов
Правозахисника і адвоката з Бурятії Євгена Хасоева, який захищав опозиціонерів і жертв поліцейського насильства, затримали у Варшаві за запитом національного бюро Інтерполу в Москві. Про це сам Хасо повідомив редакції «Сібірь.Реаліі».
Правозахисник затриманий на 48 годин, його помістили в ізолятор тимчасового тримання. «Моя справа передадуть в прокуратуру, вона вже через суд буде вирішувати – видавати мене російській владі чи ні», – сказав Євген Хасо.
13 квітня управління СК РФ по Бурятії оголосило керівника бурятського відділення правозахисної організації «Сибір без тортур» Євгена Хасоева в міждержавний розшук у справі про погрози застосування насильства по відношенню до судового пристава.
Раніше Хасо заявив, що їде з Росії, оскільки вважає кримінальне переслідування політично мотивованим. За словами правозахисника, справа може бути сфабриковано, щоб помістити його в психоневрологічний диспансер.
У СК зазначили, що правозахиснику в рамках кримінальної справи для перевірки його осудності дійсно була призначена судово-психіатрична експертиза через відомостей «про наявність у обвинуваченого в анамнезі ушкоджень голови».
Євгенія Хасоева поліцейські затримали 8 лютого на засіданні в Радянському районному суді Улан-Уде, де він був у статусі захисника одного з учасників всеукраїнських акцій 23 і 31 січня в підтримку засновника Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального. У правозахисника виник конфлікт з одним із судових приставів, який, за словами Хасоева, його провокував. За версією СК, Хасо викликав пристава на вулицю, де раптово «дістав з кишені шило і складаний ніж, після чого висловив погрози розправою».
Виїхавши з Росії, Хасо деякий час проживав в Сербії, потім перебував у Туреччині, пише «МК Улан-Уде».
Відносно Хасоева, який раніше працював оперативником карного розшуку, також порушено кримінальну справу про наклеп через фільм «Я поліцейський, якого катували поліцейські». Слідство вважає, що в фільмі правозахисник «озвучив завідомо неправдиві відомості, що порочать одного зі співробітників органів внутрішніх справи». Хасо вважає, що справу порушили через відсутність доказів по першій кримінальній справі.