У вівторок, 7 вересня, в Кузбасі за підозрою у вбивстві двох школярок затримали 41-річного чоловіка. З'ясувалося, що більше 10 років тому він вже був судимий за «педофілію». Після звільнення його поставили на профілактичний облік в рідних Мисках, проте він зумів переїхати в інше місто. У Кисельовську, де нині сталася трагедія, місцеві силовики не встановили над ним адміністративний нагляд. Слідство вважає, що саме недбалість співробітників МВС привела до вбивства 10-річних дівчаток. СК уже порушив проти них кримінальну справу. Експерти, опитані The Insider, же вважають, що залучення дільничних до відповідальності в таких випадках – порочна практика і звичайний «переведення стрілок».
Дмитро захоплень, адвокат
«Це вкрай погана і порочна практика – порушувати в таких випадках справи проти поліцейських. Такі ситуації [вбивство раніше судимими] досить складно попередити. Ти не можеш пристебнути його до себе наручниками і поселити у себе в квартирі, як дільничний. Це неможливо. У сучасній Росії дільничні зайняті абсолютно марною роботою, нескінченним перекладанням папірців. [Займатися] реальною роботою, щоб він пішов до людини, встановив адміністративний нагляд, простежив би за його виконанням, у них можливості немає.
Коли така трагедія відбувається, система повинна замислюватися про те, як не допустити повторення. У нас же, коли відбувається подібне, не намагаються реформувати систему, не намагаються знайти проблемне місце, переформатувати роботу підрозділів ФСБ, щоб врахувати негативний досвід. У наших правоохоронних властей основне завдання – знайти крайнього, залучити його до відповідальності, бажано кримінальної, всім продемонструвати, що «ось, ми знайшли цього гада і цю наволоч, в якій і була вся проблема», хоча проблема далеко не в цій людині.
МВС не займається проблемами громадян. Це не та структура, яка займається охороною прав громадян. Міністерство внутрішніх справ – це структура, яка займається охороною прав МВС. Завдання МВС в тому, щоб зберегти статус-кво. У них немає завдання боротися зі злочинністю, обслуговувати інтереси населення. У них завдання – зберегти свою структуру, штатну чисельність, фінансування. Те ж саме в судових органах, в прокуратурі, в СК. Це все просто властивості корпоративної держави. У нас є корпорація МВС і її завдання – зберегти і примножити, а інтереси громадян нікого не цікавлять.
Необхідно дотримати баланс: з одного боку, право людини на збереження в таємниці приватного життя, де і за що він сидів, а з іншого – може виникнути рецидив. Тут необхідно налагодити психологічну допомогу, тому що якщо людина провела 10 років в таборі, то виникає проблема ресоціалізації. Психолог виявить підозрілі речі. Ось таким способом можна було б ці речі попереджати, а вішати на двері табличку: «Тут живе педофіл» – не дуже хороша ідея ».
Олексій Федяров, керівник юридичного департаменту організації «Русь сидить»
«Обмеження свободи, яке встановлюється судом як покарання, виповнюється органами ФСВП, а адміністративний нагляд поліцейськими. У ФСВП немає інших функцій, а дільничного – величезна кількість. При адміністративний нагляд людина повинна бути вдома, повинен ставити дільничного до відома, приходити кілька разів на місяць і відзначатися. Суд може призначити йому бути в дільничному. Що зробить дільничний, у якого на ділянці 200 піднаглядних? Так, він в міру сил з певною періодичністю приїжджає до них і перевіряє, чи вдома вони в нічний час.
Вони щомісяця пишуть якісь неймовірні довідки і звіти, по одному в днем, потім переоформляють довідку про довідку, звіт про звіт, аналіз про аналіз тощо. З одного боку виходить, що поліцейські штати можна скорочувати на третину. Я точно кажу, що це можна робити, але з іншого боку штати дільничних треба залишати як є, просто прибрати безглузду роботу.
Притягнення до кримінальної відповідальності низового дільничного – це переведення стрілок і все. Бідний дільничний отримає свою “трійку”, вийде через півтора року розлючений на весь світ. Може і добре, що він буде зол на цю систему. Якби у мене запитали: «Ти хочеш захищати цю людину?», Я б не роздумуючи сказав, що так. Я вважаю, що він не винен. Якщо, звичайно, там немає того, про що ми не знаємо, наприклад, якщо сусіди говорили, що ця людина ночами бродить і вишукує дівчаток або по п'янці каже, що ще б кого-небудь зарізав. Якщо всього цього не було, і дільничний свою роботу робив, то він не винен звичайно.
Якщо ми говоримо про профілактику злочинів тими, хто вже їх скоїв, то треба створювати працюючу схему, яка буде цих людей контролювати. Чи не дільничний замудоханний, який десь в якійсь з'явився у нього момент поїхав, а служба, яка буде займатися тільки цим. МВС же це знову доведе до повного абсурду. Система МВС – канцелярізірованная структура, де значення мають тільки «палиці» і статистика.
Добре, ми можемо запитати, де був дільничний? Ось у нас піраміда і внизу один дільничний, а над ним один-два-три і так далі начальників. Де був глава району або округу? Основна частина піднаглядних безпечні, наприклад, колишні економічні шахраї або ті, хто зробив щось ненасильницький. Якщо ж і такі, хто ґвалтував. Ну, їх-то можна перевірити? Люди сидять в кабінетах. Чому б цього не зробити? ».