У Москві на виборах до Держдуми голоси, подані через систему дистанційного електронного голосування (ДЕГ), підраховувалися без незалежного спостереження. Всім спостерігачам просто закрили доступ до системи, пояснивши це діями ФСБ. Про те, як відбувався підрахунок голосів, розповів The Insider муніципальний депутат від партії «Яблуко», член ради депутатів по району Кунцево Денис Шендерович.
Як нам пояснили розробники, ФСБшники «з метою безпеки» беруть участь у видачі ключа для доступу до ноді спостерігача <Нода - спеціальний комп'ютер, з якого спостерігачі можуть стежити за процесом голосування - The Insider>. Цей ключ був відкликаний співробітниками ФСБ о 20:00 19 вересня, після чого його нібито довелося робити заново. Спочатку відмова в доступі пояснювався технічним збоєм. Пояснення про ФСБ з'явилося лише о 02:00 20 вересня.
У мене склалося таке відчуття, що відсутність ось цього протоколу і вся ситуація навколо нього по електронного голосування – це була просто спроба затягнути час щоб все зі штабу спостережень роз'їхалися, щоб ніхто процедуру не розголошується, а потім раз – і ці протоколи в УІКах з'явилися і комісія все підписала.
Нода спостерігача якраз дозволяє побачити, як відбувається підрахунок голосів, і перевірити, чи не сталася підміна. Але ніхто зі спостерігачів так до цієї ноді доступу і не отримав: ні в 2 ночі, ні о п'ятій ранку, ні о 09:00, коли були опубліковані підсумкові протоколи в роздрукованому вигляді. На мої питання «Шановні члени комісії, можете підтвердити достовірність підрахунку ось цих електронних голосів?», «Хто-то бачив, як їх підраховували?», «Хто-то з вас брав участь в підрахунках голосів?» мені нічого виразного не відповіли.
Все це істотно підриває довіру до результатів голосування.
Виглядало все це як потьомкінське село і бутафорія: Олексій Венедиктов як провідний якогось телешоу дає брифінги, сперечається з кимось і всім своїм виглядом показує, що він суворий представник журі.
При мені Венедіктову надзвонювала (глава ЦВК Елла) Памфилова, він явно нервував, психував і кричав на своїх співробітників. І мені було зрозуміло, що вони намагаються підігнати результати під очікувану картину, але не розуміють як це зробити так, щоб ніхто їх не звинуватив у фальсифікації. Тобто, підігнати вийшло, а зробити так, щоб ніхто не пред'явив підтасовки, не вийшло. Аргумент буде один – ті, хто програв, не визнають результати тому, що вони програли.
У мене був головне питання: чому після восьми вечора не з'явився електронний протокол. Згідно з офіційною версією, електронна машина просто всю ніч рахувала голоси. Це виглядало як якесь марення. Моя думка, результати ДЕГ потрібно анулювати. Це профанація.
Голова Громадської штабу зі спостереження за ходом електронного голосування Олексій Венедиктов говорив, що 300 тисяч осіб скористалися правом переголосувати, тому нібито «машина не може підрахувати» швидко. На сайті моніторингу ходу електронного голосування викладався sql-дамп (вивантаження) з шифрованими результатами. У подібних базах даних ця операція займає всього кілька хвилин, підтвердив The Insider компетентний дата-аналітик.
Згідно з офіційними даними, було видано 1 943 590 бюлетенів для електронного голосування. При цьому було віддано 2 021 969 голосів, тобто як мінімум двічі проголосували приблизно 78 тисяч осіб, підрахував The Insider. Якщо твердження Венедиктова вірно, то виходить, що близько 220 тисяч осіб отримали електронні бюлетені, але не стали по ним голосувати – це кожен десятий, який мав право голосу.