Штаб колишнього кандидата в депутати Держдуми по 198-му одномандатному округу Москви Анастасії Брюханова в ході розслідування порушень на виборах з'ясував, що при електронному голосуванні використовувалися боти.
«Ми вивчили дані з офіційного сайту московської мерії і побачили там ферму голосуючих ботів», – каже Анастасія Брюханова.
За її словами, база даних електронного голосування містить аналог списків виборців в зашифрованому вигляді. Списки поділяються на блоки по 100 виборців в кожному.
При аналізі явки виборців, перерахованих в кожному з блоків, з'ясувалося, що в переважній більшості блоків явка близька до 95%. “Це нормально. Люди і правда майже завжди голосують електронно, якщо зареєструвалися, – визнає Анастасія Брюханова. – Але приблизно в тисячі блоків, а це 5% від всіх електронних виборців, явка дорівнювала 80%. І йшли ці дивні блоки строго поспіль, одним сегментом ».
Якщо допустити, що в цю тисячу блоків об'єднали реальних виборців, доведеться повірити, що вони пройшли реєстрацію «організованою групою», а потім лише 80% з них пройшли процедуру електронного голосування. «Випадково такого точно не могло статися», – підкреслює Анастасія Брюханова, коментуючи аномалію.
За її словами, боти «виявилися досить хитрими». Вони голосували не одночасно, а поступово, «орієнтуючись на реальну явку виборців».
Відокремити 100 тисяч голосів, залишених «роботами», від двох мільйонів голосів реальних виборців було б неможливо, якби фальсифікатори не допустили фатальну помилку, підкреслює Анастасія Брюханова.
«Мабуть організатори вирішили, що підсумкова явка на електронне голосування буде близько 80%, як це було рік тому на довиборах муніципальних депутатів в декількох московських районах», – пояснює вона. Однак реальні виборці показали дуже високу явку, через що «боти стало виразно видно в загальному масиві» тих, хто голосував.
Соратники Анастасії Брюханова припустили, що механізм «вкидання» електронних голосів за провладних кандидатів був пов'язаний з процесом переголосування. Влада підносили переголосування як інструмент демократії, завдяки якому громадянин може змінити свій вибір, навіть якщо на нього чиниться адміністративний тиск. Однак, як вважають в штабі Брюханова, переголосування дозволило «переписати» електронні бюлетені, заповнені прихильниками опозиції. Завдяки цьому в 198-му окрузі здобула перемогу конкурент Брюханова – член партії «Справедлива Росія – Патріоти – За правду» Галина Хованська. Але цей же механізм застосовувався і у всіх інших московських округах.
«Не потрібно підміняти бюлетені і вносити зміни в блокчейн. А ті, за кого переголосували, ніколи і не дізнаються, що їхні голоси пішли насправді до єдиноросам, – каже Брюханова. – Саме переголосування і стало причиною тих самих «швидких вкидань» в неділю з перервою на обід. Тобто махінатори в неділю брали більш ранні голоси і переголосовували ними за Хованського. Так їй приписали приблизно 13 тисяч голосів. Це майже все переголосувати ».
На графіках, опублікованих Громадським штабом зі спостереження за виборами також видно аномалії. На них видно, що в суботу ввечері та неділю вранці (18-19 вересня) у виборців, які голосували за Брюханову, виникло гостре бажання змінити свій голос. При цьому у тих, хто голосував за Хованського такого бажання не було. В інших округах спостерігається така ж картина, стверджує Анастасія Брюханова. Москвичі в останню добу голосування «масово розчарувалися» в опозиції і пішли віддавати голоси за кандидатів від влади, іронізує вона.
Неясно, як саме відбувалося аномальне переголосування. «Можливо, хтось отримав завчасно ключі шифрування і переголосував тільки за виборців опозиції», – припустила Анастасія Брюханова.
Незалежні спостерігачі вважають, що масштабні фальсифікації могли відбуватися не тільки на етапі електронного голосування, а й під час підрахунку голосів. Багатьох насторожило те, що відразу після закриття виборчих дільниць спостерігачам просто закрили доступ до системи дистанційного електронного голосування. Через кілька годин влади заявили, що це було зроблено через рішення ФСБ відкликати ключ для доступу до ноді спостерігача (Нода – спеціальний комп'ютер, з якого спостерігачі можуть стежити за процесом голосування). Підсумкові протоколи електронного голосування були готові тільки на наступний день. Організатори виборів пояснювали затримку тим, що «машина довго рахує» голоси.
«Чого там пояснювати? Це робить робот. Я схожий на робота? » – говорив глава московського штабу зі спостереження за виборами Олексій Венедиктов.