Во вторник, 12 июля, состоится очередное заседание суда по делу Юлии Цветковой, которую обвиняют в распространении порнографии, ей грозит 3 года колонии. «Порнография», о которой идет речь, — образовательные рисунки женского тела, опубликованные в паблике во «ВКонтакте». Цветкова — не единственная, кого осудили по порно-статье. В последние годы ст. 242 и ее пункты стали удобным инструментом репрессий, благодаря которым были осуждены более 200 человек, в том числе — за педофилию. Как преследовали Цветкову и других неугодных властям активистов — в обзоре The Insider.
Юлия Цветкова
Уголовное преследование в отношении Цветковой началось в октябре 2019 года. Ему предшествовал год активистской деятельности и связанные с ним конфликты с полицией. У ее театра «Балаган» грозились отобрать помещение за «ЛГБТ-фестиваль», а с несовершеннолетними актерами театра проводили беседы о «пропаганде гомосексуализма» и экстремизме.
Дело Цветковой началось с заявления доносчика Тимура Булатова. Его основная деятельность — увольнение педагогов, замеченных в ЛГБТ-«пропаганде». Основанием для доноса на Цветкову стали бодипозитивные рисунки женщин и вульв, которые художница публиковала в своем паблике во «ВКонтакте» «Монологи вагины». Ее судят по статье «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов с использованием сети „Интернет“» (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ), предусматривающей максимальное наказание в виде шести лет лишения свободы.
1/6
С 23 ноября 2019 года по 16 марта 2020 года Цветкова находилась под домашним арестом в Комсомольске-на-Амуре. За это время на нее составили два протокола о «Пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» (ч. 2. ст. 6.21 КоАП РФ) — снова за публикации и рисунки. Аналогичное заявление было составлено и на ее мать, и снова по наводке Булатова. Художнице поступали гомофобные угрозы, ей не давали получить медицинскую помощь. 16 марта 2020 года Цветковой изменили меру пресечения на подписку о невыезде.
Рассмотрение уголовного дела Цветковой началось весной 2021 года в Центральном районном суде Комсомольска-на-Амуре в закрытом режиме. 1 мая 2021 года она начала голодовку с требованиями не затягивать процесс, открыть суд для общественности и допустить общественного защитника. Одновременно с этим на художницу завели третье административное дело: на это раз с требованием заблокировать ее паблик «Монологи вагины» за «порнографические изображения женских половых органов».
3 июня 2022 года Минюст России внес Цветкову в реестр СМИ-«иноагентов». 14 июня прокуратура в прениях запросила для нее 3 года 2 месяца реального срока с отбыванием в колонии общего режима. В недавнем интервью Би-би-си она рассказала, что ее «жизнь уничтожена полностью».
Мишель
Дело жительницы Брянска, трансгендерной женщины Мишель, строится на ее публикации с тремя хентай-картинками. Она была сделана в 2013-14 годах «в целях знакомства с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации». Человеком, из-за которого было возбуждено дело, стал старший оперуполномоченный отдела «К» УМВД по Брянской области Е. В. Косачев. Он обнаружил эти картинки в 2018 году. По словам подруги Мишель Лады Преображенской, на тот момент женщина уже давно не пользовалась своей страницей.
Одна из картинок, за которую осудили Мишель
После обнаружения изображений Косачев осмотрел страницу Мишель с участием понятых. При этом рапорт о преступлении был составлен только через полгода. Экспертиза была проведена в 2019. В результате было установлено, что на опубликованных Мишель картинках присутствует порнографическое изображение мальчика 12 лет. Напомним, что речь идет об иллюстрациях, которые не имеют отношения к реальности. На них не указан возраст персонажей, а половые органы, как пишет «Настоящее время», вряд ли могут принадлежать 12-летним детям. Авторами экспертизы выступил Центр социокультурных экспертиз — та же организация, по экспертизам которой были оглашены обвинительные заключения в делах Pussy Riot, Свидетелей Иеговы, Цветковой, блогера Синициы и историка Юрия Дмитриева. Экспертизы в Центре проводят математик Наталья Крюкова и переводчик Александр Тарасов.
Мишель, до конца не верившая в серьезность обвинений, согласилась на адвоката, признала вину и заключила сделку со следствием. В результате суд приговорил ее к трем годам колонии общего режима. По словам подруги Мишель, та не проходила психиатрической экспертизы для официального признания своей трансгендерности и принимала гормоны самостоятельно. Из-за того, что диагноз был поставлен самостоятельно, Мишель отправили в мужскую камеру одного из брянских СИЗО.
В январе 2020 году Брянский областной отпустил Мишель из СИЗО после апелляции. Приговор отменили из-за процессуальных нарушений во время следствия, а дело отправили на пересмотр в ином составе суда.
Леопольд Банионис
Дело московского активиста Леопольда Баниониса по 242-й статье, в отличие от других героев этого материала, не получило никакого развития. Однако так же, как в большинстве случаев, возникло из ниоткуда.
В апреле 2022 года домой к Банионису пришли полицейские с обыском. Они представились сотрудниками Московского уголовного розыска, предъявили постановление на обыск от Мосгорсуда, но не назвали причину следственных мероприятий. Банионис рассказал, что в постановлении об обыске были указаны статьи о насильственных действиях сексуального характера (ст. 132 УК), развратных действиях (ст.135 УК) и та самая — о незаконном изготовлении или обороте порнографии.
Однако по ним у активиста ничего не спрашивали. Гораздо сильнее полицейских интересовало отношение Баниониса к войне России против Украины и Путину, а также то, почему у него на стене висит флаг Украины, зачем он привлекает к своему активизму собственную собаку, с какой целью ходил в колонию к Навальному и писал письма политзаключенным.
В итоге Баниониса все же задержали. 20 апреля, на следующий день после обыска, Хорошевский районный суд Москвы оштрафовал активиста на 40 тысяч рублей. Как оказалось, не за порнографию или развратные действия. Причиной недовольства суда стал флаг, якобы вывешенный Банионисом над управой района Хорошево-Мневники. Ему вменили «дискредитацию» армии России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП).
В начале мая активист покинул Россию из-за угроз возбуждения уголовного дела по статье о заведомо ложном сообщении об акте терроризма (ст. 207 УК). После этого к его матери начали регулярно наведываться силовики, разыскивающие ее сына.
Андрей Боровиков
Бывший координатор архангельского штаба Навального Андрей Боровиков по делу о распространении порнографии получил 2,5 года колонии. «Правонарушение» произошло в 2014 году, когда он сделал репост клипа Pussy группы Rammstein во «ВКонтакте». Видео висело на странице Боровикова 5 лет, и в 2019 году его заметил бывший волонтер архангельского штаба Навального Александр Дурынин. По его словам, в штабе он занимался соцсетями, однако его тексты почти не публиковались. После этого он разочаровался в Навальном, а потом написал на Боровикова донос.
В центре сюжета Pussy — одержимый сексом немец, который не может удовлетворить свои потребности на родине и вынужден ехать за границу. В клипе участники Rammstein играют стереотипные мужские порнографические роли, а в конце занимаются сексом. Сексолого-культурологическая экспертиза посчитала, что ролик действительно является порнографией и не несет никакой культурной ценности.
В феврале 2020 года Дурынин пришел в штаб Навального и завел разговор о клипе. Он предупредил Боровикова о возможных проблемах, в ответ на что тот поблагодарил коллегу и удалил клип со словами «Было бы прикольно, если б возбудили на меня дело за порнографию». На Дурынине все это время был надет микрофон, которым его снабдили полицейские.
29 апреля 2021 года суд приговорил Боровикова к 2,5 годам колонии общего режима. После суда активиста, бывшего под подпиской о невыезде, отправили в СИЗО. В феврале 2022 года Кассационный суд Санкт-Петербурга отменил приговор, дело было направлено на новое рассмотрение в Архангельский областной суд. В июне он отказал в удовлетворении ходатайства о замене заключения на наказание, не связанное с лишением свободы. Боровиков по-прежнему находится в колонии.
Такая разная ст. 242. От порнографии к педофилии
Юрий Дмитриев
Дело исследователя сталинских репрессий и руководителя карельского отделения «Мемориала» Юрия Дмитриева началось с заявления, поступившего в правоохранительные органы Петрозаводска. В письме, датированном 2 декабря 2016 года, анонимный заявитель пишет о том, что правозащитник фотографирует свою 11-летнюю приемную дочь Н. в обнаженном виде. К письму были приложены две фотографии. 13 декабря Дмитриева задержали, во время обыска на его компьютере нашли более 200 фотографий дочери, на некоторых из них она была без одежды. В тот же день на него заводят уголовное дело по статье «Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов» (п. «в», ч. 2 ст. 242.2 УК РФ).
Фотографии, о которых идет речь, были сделаны Дмитриевым, по его словам, для контроля за здоровьем ребенка. Правозащитник, сам воспитанный приемными родителями, в 2008 году удочерил трехлетнюю Н. После детдома у нее наблюдались проблемы с физическим развитием, недостаточный вес и общая слабость — все это подтверждено медицинскими документами. Все годы до момента ареста Дмитриева органы опеки контролировали жизнь девочки: ее здоровье, условия содержания и воспитания. Чтобы к семье не возникло претензий, Дмитриев фотографировал Н. в обнаженном виде, тем самым фиксируя этапы ее развития. Ни на одном из снимков нет ни ее приемного отца, ни каких-либо посторонних людей. За время совместной жизни и в ходе опросов Н. не высказала ни одной жалобы в отношении Дмитриева.
5 апреля 2018 года правозащитника оправдали по статьям о порнографии и развратных действиях, однако 6 июня 2018 года следователь и психолог еще раз допросили ребенка, задав ей более двухсот вопросов. Это стало главным основанием для отмены оправдательного приговора Дмитриеву.
«Этот и предыдущие допросы и беседы с психологом имеют признаки манипуляции сознанием ребенка, находящегося в стрессовой ситуации, злоупотребления следователем и психологом подчиненным положением девочки по отношению в взрослым, выразившихся в „наводящих“ вопросах и подведению ее к „правильным“ с точки зрения следствия ответам», — говорится на сайте «Мемориала».
22 июля 2020 года Дмитриева снова оправдали по статье об изготовлении порнографии, но признали виновным в совершении насильственных действий сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему и приговорили к 3,5 годам лишения свободы. 29 сентября 2020 года Верховный суд Карелии увеличил срок Дмитриеву с 3,5 до 13 лет колонии, отменив оправдательный приговор по делу о порнографии. 27 декабря 2021 65-летнему историку ужесточили приговор до 15 лет лишения свободы. В мае 2022 года его этапировали в колонию строгого режима в Мордовии.
Константин Ишутов
История преследования чувашского оппозиционного блогера Константина Ишутова началась с дела о «реабилитации нацизма» (ч. 2 ст. 354.1 УК). Его возбудили в начале октября 2018 года за публикацию в Facebook, сделанной 29 июля 2018 года. В ней Ишутов комментирует немецкую пропагандистскую листовку на 40-х: «Когда Третий рейх относится к советскому народу лучше, чем Путин к российскому». В апреле 2019-го на Ишутова завели еще одно дело, снова о «реабилитации нацизма». На этот раз признаки преступления нашли в его публикации в ЖЖ 10-летней давности, где активист обвинял чувашские власти в том, что те, в отличие от немцев, не ухаживают за могилами.
Позже было возбуждено дело по все той же порно-статье. Во время преследования по первому делу у Ишутова изъяли компьютер, в котором впоследствии якобы нашли порнографические материалы с участием несовершеннолетних. При этом, как рассказывал его адвокат Юрий Иванов, описи изъятия файлов из техники Ишутова не было. Он также указал на то, что экспертиза по найденным порнографическим материалам была назначена только в 2019 году — спустя почти полгода после обыска. «Я могу предполагать, что следователи не смогли найти достаточных доказательств по первому делу и решили притянуть к оппозиционеру „негативный образ“, который создает одно слово „порнография“», — цитирует слова Иванова «Idel.Реалии».
24 декабря 2019 Верховный суд Чувашии приговорил Ишутова к 3 годам и 6 месяцам колонии общего режима по статье о распространении порнографии, а также к штрафу в размере 150 тысяч рублей по делам о «реабилитации нацизма». В 2021 году Ленинский районный суд Чебоксар дважды отказал активисту в УДО.