26 березня кругла дата — 20 років як Путін офіційно обраний президентом РФ. Момент зараз виключно невдалий, у більшості росіян зовсім інші турботи, не до путінських ювілеїв! Тим не менш, так як на карантині все одно робити особливо нічого, можна і написати про це статтю, а хтось може її за тими ж мотивами і прочитати.
Як і все в житті Путіна, ці вибори 2000 року — липа, точніше, «гібрид», як говорив Ленін «за формою — правильно, по суті — знущання». Ці чудові слова можна вважати життєвим девізом Путіна у всьому. Де-факто він став главою держави в серпні 1999 року, коли в результаті довгої чехарди Єльцин призначив його прем’єром і відрізав: «Він піде в президенти». Де-юре Путін став президентом 1 січня 2000-го — Єльцин призначив його на цю посаду, ляснув по плечу і рикнув на прощання «Бережіть Росію!» Так яке ж подія сталася 26 березня? Можна сказати, що Путін став президентом «де-ритуало» — дотрималися формальність. Так з тих пір він до своїх обрання і відноситься.
Як коротко охарактеризувати Путіна: чекіста-дзюдоїста-історика-і-хокеїста? Розумний. Цинічний. Мізантроп. Прикро-дотепний. Агресивний. Гедоніст. Жорстокий. Мегаломан. Позбавлений емпатії. Брехливий. Оберігає слово «перед своїми». Пам’ятає добро і ще краще — зло. Багато ще можна назвати якостей, цілком очевидних, безспірних. Але головне, мені здається, — дрібний. Звичайно, мова не про його зростання. Я кажу про кругозорі, характер, звички.
Бюрократ-крючкотвор-демагог, який обожнює дотримуватися формальну законність, вивертаючи навиворіт і викидаючи псу під хвіст зміст. Так було з обранням президентом в 2012 році «на основі застереження» (ясно, що великі юристи Шахрай з Шейнисом просто допустили «юридичну нетактовність» зі своїм «підряд»). Зараз — того краще. Щоб напхати в Конституції всякий непотріб, створити «словесну ляльку» і впарити її під лейблом «А ось нова Конституція! Налітай, подешевшало! А ось новий-нульовий президент» — вже недостатньо крутійства. Цього разу в справу йде пряме, грубе, нахабне порушення букви і духу закону і елементарного здорового глузду. Але Путін і тут залишився собою: нехай зміст процесу цілком абсурдно, зате «етапи знущання» дотримано чітко: комісія — поправки — перше читання — друге читання — Дума — Совфед — Конституційний суд — підпис «вічний през». Словом, «опис, прОтокол, взяв, взяв». Як в «Діамантовій руці», звідки друзі Путіна взяли для нього «підпільну кличку» — «Міхал Іванич… вельмишановний Шеф».
Я, до речі, далекий від «проклять» на адресу Путіна. Не вважаю, що його людські якості чимось принципово «гірше», ніж у кумира ліберальної інтелігенції, великого водолія Перебудови, який закликав всіх «пора визначатися», але цього так і не зробив. Або ніж у «полукумира» тієї ж самої інтелігенції «ЕБН-панимашь!» Просто кожному овочу свій час. Вічний спір про яйце і курку: що первинно — особисті властивості президента (царя і т. д.) або дух часу? Тобто, якщо б на цьому місці в цей час був інший, час би під нього «підлаштуватися» або, навпаки, він вловив би «суть часу», як висловлюється хтось Кургінян?
Думаю, що розпад радянської системи і СРСР як її геополітичної оболонки був в кінці 1980-х неминучий. У СРСР в цей час не могли з’явитися великі особистості — щоб оголосити про банкрутство проекту вони просто не потрібні, їм тут робити нічого, а врятувати безнадійний і мертвий проект не міг би вже «ні бог, ні цар і не герой». І якби Горбачов був рубакою» в стилі Єльцина або крючкотвором-Путіним, розпад б все одно відбувся. Може трохи пізніше і покровавей, але трапився. Горбачов просто «змастив слиною» неминучу дорогу під гірку. І Єльцин — таран, громящий Кремль — був об’єктивно потрібен. Ця роль Громобоя була прописана в п’єсі «Загибель Імперії», просто він ідеально пройшов кастинг. Ну а Путін ? Його роль інша, як він сам каже — стабілізатор.
Так, «час роздавати камені» (історична приватизація) — «час збирати і охороняти камені». На роль збирача бюрократичної системи як раз і потрібен був саме такий — дрібний, чіпкий, цинічний і відповідний народним (глибинним) і історичним архетипів. У «Золотому теляті» геніально описаний цей Вічний російський бюрократ — спадкоємець революції і стабілізатор системи. «Вся неясне стало ясним. Безліч людей з мотузяними вусиками і королівськими бородами … раптом посипалися в сторону і на передній план, трощачи всіх і вся, висунулося белоглазое ветчинное рило з пшеничними бровами і глибокими ефрейторскими складками на щоках».
Лужков для цієї ролі був занадто метушливо-мафиозен, Примаков — недостатньо мафиозен і надто серйозно сприймав слово «державник». «Міхал Іванич Путін» виявився ідеальним актором. І для Родини, яка його знайшла, і для «спадкоємців приватизації», та для народу, який побачив те, що бродило у нього (народу) в душі.
Подальша історія Путіна теж повчальна. Описується старої фразою «Всяка влада розбещує. Абсолютна влада розбещує абсолютно». Один із проявів цього — геополітичний розпуста, нездоланне бажання, ледь корито як-то склеїлося, тут же стати Володаркою морською. Історія «Вгору по сходах ведучій вниз» гранично, можна сказати «по-грецьки» проста і гармонійна. Кожен проліт цієї драбини відповідає президентського терміну Путіна.
Ледь корито склеїлося, з’явилося незбориме бажання тут же стати Володаркою морською
Перший етап. 2000-2008 роки Відновлювальне зростання економіки. Власне, ріст почався відразу після дефолту-98, ще «при Примакова». У 1999-му зростання ВВП — 6,4%, у 2000-му — 10%! В перший і останній раз Росія тоді за темпами зростання трохи обійшла навіть Китай. Потім такого вже не було, але і в «найнижчий» рік — 2002 — зростання було 4,7%, про що зараз ніхто навіть і не мріє.
Відновлювальне зростання після провалу — річ банальна (якщо зараз закінчиться «коронакризис», світ теж почне надолужувати згаяне). Плюс — загальносвітовий підйом, зростання на гребені нафтодоларової хвилі. Приблизно в такому темпі росли тоді майже всі сировинні країни СНД. Просто вони (Казахстан, Узбекистан) потім не знали таких провалів, як РФ, але це вже інша тема.
Бути президентом зростання — нескладна, але приємна робота. І якщо б Путін просто виконав закон і нормально, без хитрощів пішов у 2008 році, він увійшов би в історію, як, мабуть, самий вдалий правитель, після, може, Катерини. Але він цього не зробив — і не міг зробити. Адже відновлювалася і зростала не тільки економіка. Росла, наливали, тверділа Адміністративна система. Вона була зручна бізнесу — де ще можливі такі плоскі податки (13%). Вона була потрібна ФСБ-прокуратурі, МВС — вони, нарешті, стали всерйоз, конвертувати свою владу у власність. Вона була зручна середнього класу — знову ж і плоский податок, і стабільність. Вона подобалася і народу — від зростання пенсій до «Старих пісень про головне». Старою піснею став гімн, в країну повернувся псевдо-державний стиль. Всі народні повір’я, міфи та легенди глибинної душі — теорія змови, державність, національне хвастощі. Але все у відмінному евродизайне. Відкрита країна, побутові свободи, ринкова економіка.
Імітація державности і націоналізму + імітація західного споживчого раю = капіталістичний комунізм. А система — мишоловка. І особисті амбіції Путіна зросли неймовірно. Прикро йти: «Весь світ на долоні. Ти щасливий і німий, і тільки трохи заздриш тим, іншим, у яких вершина ще попереду». Так на кой чорт комусь поступатися цю вершину?!
Але особисте бажання залишитися — лише прояв системного ефекту. Адміністративна система «корпоративного капіталізму друзів» потребує вічної влади — надійної і незмінною, як власність. Адже власність на владу в такій системі синонімічна влади над власністю. Друзі — Міллер, Сечин, Якунін, Тимченко, починав тоді Ротенберг і Ко — їм усім потрібна була стабільність. «Путін —є Росія». Переклад мовами друзів: «Путін — у нас є Росія». Але й більш широке коло силовий бюрократії хотів зберегти «захоплене непосильною працею». Путін з його крутійством придумав гібридний варіант зицпрезидента, з його вистражданим афоризмом «свобода Путіна — краще ніж несвобода Медведєва».
Друзям Путіна — Міллеру, Сечіну, Якуніну, Тимченко, Ротенбергу — потрібна була стабільність
Другий проліт. 2008-2012 роки
Це криза, яка з трудом, але пройшли завдяки правильній макрофінансової політики. У 2012-му була друга точка перегину. Путін міг почесно піти. Але тоді система почала б неминуче змінюватися: з сировинної і силовий вона могла почати мутувати в конкурентну. «Системщикам» від Сєчіна до Патрушева це було, м’яко кажучи, не потрібно: адже в тій новій системі і вони були б не потрібні. Але вирішували не вони, а Путін. Можливо, він вагався… «Мені і хочеться на волю — ланцюг порвати я не можу». В результаті він вибрав шлях «Вперед, в мишоловку. Глибше, глибше, глибше!» І в 2012-му знову став формальним президентом.
Третій етап. 2012-2017 роки
Розпочався він з «гібридних декабристів». Путін був вражений безсилими московськими протестами не менше, ніж Микола Романов повстанням на Сенатській площі. Там і там — вышесредний клас! Зажрались! Чого вам не вистачає! Початок царювання стало важким. Рейтинг низький, ВВП росте слабо. І тут Путін став все далі і вище, від нудної прози життя — пенсії, ціни, зарплати — йти у світ високих геополітичних відносин. Зрозуміло, спілкуватися з панами в пробкових шоломах куди приємніше, ніж слухати скиглення дурних пенсіонерів. Але спілкуватися — з позицій сили. Путін вважав (мабуть, вірно), що своїм для них він не стане. І не треба, «нехай ненавидять, аби боялися». Тим більше «бояться — значить поважають». Знав Путін і інше: страх і повагу Заходу — товар ходкий і в самій Росії. Ті ж пенсіонери не хлібом одним ситі, але їх лоскоче і думка, що ми (ми з Путіним) «опустили», «нагнули» Захід. Особисте — елітне — народне марнославство в цьому пункті сходяться.
Так, потроху, починаючи з Мюнхенської промови 2007 року Путін став все далі пливти в історію, воювати з геополітичними млинами до захоплення «політологів» та іншої світської хроніки світових ЗМІ — і все рідше і з більшою позіханням дивитися під ноги, в Росію. До того ж у нього все сильніше свербіла сакральна тема — насамперед ВВВ, до якої він, зрозуміло, не має ні найменшого відношення, але яку «страшенно хочеться приватизувати».
Ідеальне рішення всіх проблем знайшлося в 2014-м. Крим, висока геополітика, сакральна тема, ефектний хід (всіх переграв). Гарантована перемога — за відсутністю суперників. Але особливо цінно, що це був, здається, останній випадок повного збігу галюцинацій — Крим адже сакральна тема і для Путіна, і для народу, який вважав, що у нас вкрали Крим, а ми відновили справедливість. Природно, після справедливою миттєвої безкровної перемоги рейтинг Путіна злетів вище небес. Біда лише в тому, що чим вище вгору, тим потім болючіше падати. І скоро, через 2-3 роки після Криму, зниження рейтингу почалося, а в 2018-2019 роках він перетворився в березневий навіс снігу: поки що лежить, але при першому поштовху — завалиться. Спроби якось розвинути Кримський тріумф закінчилися повним пшиком.
Геополітичний хід — «об’єднання російського світу» — провалився так швидко і ганебно, що його просто забули. Залишився від цього світу надкушений, але неїстівний огризок — Донбас. Втім, і це справа годиться, як-ніяк вічний інформпривід, вічна лайка з «западенцями». Цю остетрину другої свіжості п’ять років жують соловйови-шахназаровы.
Деяка прикрість у тому, що введені санкції хоч і не розірвали російську економіку, але добили і без того кволий економічне зростання останніх років. І тут вже вийшов зачароване коло: чим сіріше, тягомотнее, сумніше справи в країні — тим сильніше Путіна тягне на міжнародний Манеж, «знову туди де море вогнів», манять обкладинки Time і Newsweek. А чим більше він зариває голову в подушку геополітики, тим темніше насуплюється народ. Повістки президента і його країни роз’їжджаються. Видно це і з загальним омерзению до ТВ-шоу, за неможливості в тисячний раз дивитися, як Солов «по шиї виганяє» найманих клоунів «з України» зі своєї студії. Не склалося і в Сирії. Ні, Асада Путін невідомо навіщо врятував, ігри з Ердоганом вів і веде, але ось пробкові шоломи інтерес до Сирії втратили. Початковий план розміняти Сирію на Україну, створити «проти ИГИЛ» нову «антигітлерівську коаліцію» обнулився відразу. Залишилася безглузда — хоч і відносно неважка — занудная штовханина в Сирії, в загальному, без всякої мети.
2018-2020 роки
Путін перейшов до стратегічної оборони на всіх фронтах — в Донбасі («не зіллємо!»), у Сирії. До цього додалося абсолютно ідіотське замах в Англії на Скрипаля. Ні, обурення потроху стихло, Захід з’їв, але жодного пропуску на обкладинку Time Путіна більше не дає. Великий і жахливий Путін потрібен західним політикам та ЗМІ, вони цей його міф підтримують, їм теж треба у щось погратися, але потрібен потужний інфопривід, а їх Путін більше не виробляє. Отже, до терміну 2018-2024 Путін прийшов з такими козирями:
Всередині країни: 1-1,5% зростання ВВП. Ніяких проектів немає, народ похмуро буркоче, еліти висловлюють казенно-холуйские захоплення, але очевидно, що все здорово втомились від вічного Путіна, який талісман на щастя перетворився в погану прикмету. У світі інтерес до Путіна впав: він не викидає ніяких нових номерів, а публіка вже звикла чекати чого-небудь такого. Але ні такого, ні такого у нього в запасі більше немає. З горя залишається довойовувати з Польщею «1939 рік» — зовсім тухляк. А що стосується СНД, то воно як організація просто давно померло, а окремі країни не сприймають Росію Путіна як старшого брата. Так що «Зеро, зеро, по всій землі, в усі межі». У такій обстановці Путін нічого кращого не придумав, як вічне президентство. Коронавірус став для цієї ідеї похмурим фоном, але одночасно хоча б відвернуло увагу від «ляльки», яку під виглядом поправок до Конституції впарили дорогим росіянам.
Після обнулення
Все, що має початок, має кінець. «Прорицаю тобі, Прохор Громов: початок твоє прекрасне, серединка — кипуча, а кінець — страшний». Так говорили головному герою радянського серіалу «Угрюм-ріка». Початок Путіна і правда було прекрасним (як скажімо, у Хрущова 1954-60 або Брежнєва 1965-73-4). Свіжий лідер, енергія, драйв, головне — зростання економіки. Тут би і зійти, «головне в професії святого — вчасно змитися», як заповідали ще в одному радянському фільмі. І строк ясний: так, свіжого лідера якраз вистачає на два президентські терміни по 4 роки. Потім починає в’янути підгнивати — гнити щосили, але і чіпкість системи і особиста дріб’язково-жлобська жадібність не дають піти. А далі карета перетворюється на гарбуз, а корона — в розбите корито. Проекти йдуть, драйву немає, зате бажання почестей зростає обернено пропорційно можливостям. І чим ширше розрив між реальністю і самооцінкою, тим щільніше треба запинати штори на вікнах і голосніше проголошувати нові зупинки: Донбас, Дамаск, гиперзвук, 1939 … 9 травня — завжди. Смішний, безглуздий, жалюгідний і абсолютно банальний і логічний кінець. Стара, стара казка. Комусь потрібно доказ необхідності регулярної зміни президентів? Ось воно — живе, двоноге, Путін Ст. Ст. Думаю, що цього разу ця ідея, нарешті, через 250 років після американської революції, і допливла до Росії. Що ж, спасибі Путіну за це.