Менше трьох тижнів залишається до «всенародного голосування» за внесення до Конституції поправок, які включають в себе як конституційну віру в бога, так і «обнулення» термінів Володимира Путіна, який збирається надовго затриматися в Кремлі. Політолог Олександр Морозов вважає, що на питання «голосувати чи ні» навіть немає предмету спору, і пропонує прихильникам змінюваності влади краще зосередитися на представництво в Держдумі в 2021 році.
(Протилежну думку читайте в колонці Іллі Бера)
Голосувати чи ні? В цей раз немає предмета спору. Явлінський, зазвичай наполягає на виконанні громадянського обов’язку, в цей раз заявив, що «у беззаконні брати не можна». Навіть ветеран демдвижения Михайло Шнейдер, зазвичай бореться з диванної партією в мережах, на цей раз в розгубленості. Юлія Галямина написала, що закликати йти на голосування в умовах пандемії — це неетично. Умови проведення цього так званого «референдуму» такі, що навіть неможливо закликати: «встаньте з дивана, скажіть «ні!», оскільки Кремль пропонує в цей раз висловити свою думку прямо не встаючи з дивана, через «держпослуги».
Сама конституційна реформа — величезна подія в центрі політичного порядку, але «електоральне захід» 1 липня — мізерно. Припустимо, ми вже «проїхали» це голосування як пункт «порядку денного». Що робити?
Відповідь залежить від того, як ми розуміємо те «ми», до якого належимо. Іноді це «ми» вживається в закликах дуже некритично і за інерцією розширено. Зараз ми не тільки не є політичною більшістю, але ми — щільно геттоизированные міноритарії.
Ми не тільки не є політичною більшістю, ми — щільно геттоизированные міноритарії
Широке невдоволення населення нерівністю, бюрократією і погіршенням економічного положення не має відношення до цього «ми». Протягом 10 років ми бачимо наше «ми» на масових ходах в Москві. Воно складається з кількох активістів політичних організацій ліберального спрямування («опозиціонерів») плюс представників такого, що не політизується освіченого класу, як правило осіб вільних професій, тобто тих, хто не зв’язаний зобов’язаннями з великими корпораціями, вбудованими в державний капіталізм путінізму. Ми — це прихильники змінюваності влади, які вважають, що путінізм завів країну в глухий кут.
У широкому сенсі «ми» — це модернізовані верстви великих міст, з таким соціальним самопочуттям, як і у мегаполісів інших країн світу. Це ліберали не в партійному, а базовому значенні слова. Прихильники культурного і стильового розмаїття, приватної ініціативи, сучасного міського способу життя, «держави з людським обличчям» і т. д. В тій державі, яку побудували Путін і його оточення, це середовище стигматизирована («іноземні агенти», «оранжисти», «ліберасти»), локалізована, знаходиться під контролем спецслужб, але має свої медіа, в яких можна гостро висловлювати критичні міркування.
Оскільки у цій середовища немає політичного представництва, то немає і політиків. Але є відомі громадські активісти та літератори. Але для переважної частини цього «ми» ці лідери та їхні організації не мають великого значення. А що має значення? Опознаваемая усіма сама широка середовище, що потрапила в міру розвитку путінізму в складне становище.
У 2013 році Олексій Навальний показав, що якщо його допустити до виборів, то це середовище може електорально консолідуватися і дати 27% у столичному мегаполісі. З тих пір Кремль більше не експериментував і повністю задраил всі люки входу цієї середи в політичне представництво.
Що робить ця середовище після «кримського повороту» 2014 року? Вона захищає себе. Вона захищає Європейський університет, студентів ВШЕ, журналіста Медузи, режисера Серебренникова, Театр.doc, історика Дмитрієва, обороняє свої старі інститути (Меморіал, Сахаровский центр), свої редакції, учасників пікетів, блогерів, активістів ФБК і Відкритої Росії.
За шість років ця середовище розвинула різні інструменти захисту, використовуючи публічні і непублічні інституції. При цьому вона продовжує створювати нові гуманітарні проекти, знімати кіно, ставити вистави, отримувати літературні та журналістські премії, розвивати міські простори, створювати численні благодійні фонди (charity), керувати кафедрами та науковими лабораторіями.
Ветерани цього середовища колись багато років тому, до 2003 року, були частиною впливового і навіть панівного істеблішменту. Далі ця середовище оновлювалася за рахунок нових поколінь. Вона пройшла кілька ітерацій.
Кілька разів перезаключала «суспільний договір» з Кремлем про умови свого побутування. Вона уклала договір з Путіним на «відновлення держави», і він його розірвав близько 2005 року, потім вона уклала договір на «оновлення» при Медведєві, і цей договір був розірваний Кремлем в 2011-2012 роках. Вже після того, як було розчавлено вимога вільних виборів, ця середовище змушена була прийняти та «посткрым». З 2014 року мова йшла вже тільки тому, щоб огородиться возами по периметру невеликого табору і тримати оборону, а на табір йшли нальоти один за іншим, нападники виривали то одного, то іншого, об’їли інституції по краю, гинула одна редакція, то інша.
З 2014 року мова йшла вже тільки тому, щоб огородиться возами по периметру невеликого табору і тримати оборону
У січні 2020 року Путін в черговий раз розірвав договір, на цей раз вже навіть «посткрымский» — почав конституційну реформу з поправками про вічність.
Практично вся ця середовище — близько 200 тисяч осіб — підписала відкриті листи з протестом проти реформи, в тому числі відомий лист в Європейський Рада.
Оглянемося. Незважаючи на публічну риторику: «Давайте піднажмемо, дружно навалимся!», сьогодні всі розуміють, що це середовище не рухається ні до якої перемоги. Ніякої лібералізації зверху не передбачається, зачепитися нема за що. І загальний настрій сьогодні, в червні 2020: після коронавіруса система почне тиснути далі, вона входить в самий важкий, похмурий період. На пряме запитання: яка реальна повістка для цього середовища, є пряма відповідь: виживання. Це центральний пункт.
Навіть якщо почнеться реальний «транзит», то ця середу не буде бенефіціаром. Їй треба буде укласти договір з тією групою, яка буде здійснювати транзит і стане реальним бенефіціаром відходу Путіна. І тому якщо відкласти в сторону чудові, глибоко та детально розроблені програми «Прекрасної Росії майбутнього» з ясним планом встановлення верховенства права, демократії і прав людини, — і запитати себе, на що реально може розраховувати ця середовище зараз? Відповідь тільки одна: вона може поборотися за політичне представництво в Держдумі 2021. За свої 7-10%. Тобто за порятунок себе в умовах наближення важкого і довгого кризи, довгої деградації старіючої автократії.
Нічого надихаючого в цієї задачі немає. Це дуже важкий компроміс. Щоб врятуватися, треба залишити все фантазії про «прекрасну Росію майбутнього» і зробити ставку на порятунок.
Як це зробити? Дивлячись на 200 тисяч підписів під листом про поправки в європейську Раду, ми легко можемо вибрати 100 неполітичних прізвищ, це люди, кожен з яких глибоко закорінений у своїй індустрії, це лідери своїх професій. Ніхто з них не став би вступати ні в яку партію. Але треба спробувати звернутися до них з простою думкою: в парламент Кремль не пропустить жодної з наявних політичних організацій цього середовища.
Але нам потрібна фракція, тому що вона буде важливим інструментом порятунку всієї середовища в 2021-2024 роках.
І єдиний спосіб спробувати її отримати — це зробити таку масштабну заявку, з такою кількістю значущих російських імен, причому значущих саме професійно, а не тільки медійно, — що Кремлю буде непросто ігнорувати її. Так, не факт, що Кремль підніме шлагбаум. А якщо і підніме, то це буде, звичайно, компроміс. Але якщо цього не спробувати зробити, то це буде означати, що ми не спробували капіталізувати цю нинішню консолідацію навколо відкритих листів і одиночних пікетів, цю останню суспільну енергію, яка ще жевріє в нашому середовищі.
Головна тема на порядку денному: не пропустити можливість захистити себе та створити собі маленький місток, який потім дозволить перейти всій цій середовищі зовсім не прекрасний, а дуже ризикована майбутнє — і зробити це зараз. До того, як вся середовище буде остаточно розсіяна, винищена і не залишиться навіть того місця, яке дісталося у спадок і стискається, як шагренева шкіра рік від року.